老翁闖公車道撞死 獲賠20萬

[darkduck]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2y5yc.html

（中央社記者唐筱恬台北5日電）年齡逾九旬的孫姓台鐵退休員工，曾因拒絕搬離宿舍抗爭，被稱最牛釘子戶。孫姓老翁去年因騎腳踏車穿越公車專用道被撞死，台北地院判司機與客運公司連帶賠償家屬新台幣20萬元。


依台北地院今天公布的判決書指出，民國3年出生的孫新銘，曾因長期佔用台鐵宿舍不肯搬離，與台鐵抗爭長達10多年，被稱為「最牛釘子戶」，他也因此被依竊佔罪判刑3個月。孫當時自認遭司法迫害，拒絕易科罰金，堅持服刑；台北監獄以孫年紀太大無法自理生活為由，拒絕收監。


孫姓老翁房子遭拆遷後，去年1月間發生車禍。判決書指出，孫姓老翁騎腳踏車沿著台北市仁愛路公車專用道時，因違規穿越馬路闖入公車專用快車道，遭台北汽車客運公司的公車追撞受傷，1個月後不治死亡。


孫姓老翁的兒子提出告訴。刑事部分，公車司機被依過失致死罪判刑6個月定讞；孫家再提民事訴訟，向公車司機與客運公司連帶求償醫療費用、殯葬費、損害賠償費等共480多萬元。


公車司機反駁，孫姓老翁違規闖入公車專用道時，距離公車僅有4公尺的距離，依照交通部頒佈的一般公路汽車煞車距離需要5.96公尺，根本來不及煞車；且孫姓老翁違規穿越馬路才是肇事主因，也應負擔責任。


法官根據大客車行車紀錄器翻拍照片發現，車禍時孫姓老翁與大客車距離，約有1台小客車的車身、超過10公尺，公車司機應可即時反應停煞以防止車禍發生，認定司機未盡注意義務，應負擔疏失責任。


不過法官審酌孫姓老翁違規穿越車道，確實是肇事主因，也應負擔部分責任，最後判決司機與客運公司應負擔2成責任，賠償50萬多元，再扣除強制汽車責任保險賠償，孫姓老翁家屬獲賠20萬元，全案可上訴。1000905

[darkduck]

(壓力)

[loveTWN]

司法要求醫師的道德風險
是公車司機的100倍
何況一個是疾病殺人
一個是真的"好好的人"被撞死

這又是一樁司法打壓醫界的證據

[kcl2780]

行車紀錄器還是要裝
上次坐計程車和司機聊天
他們有個司機撞到個年輕人致成植物人
被求償一千多萬
現在就是爭執到底哪方闖紅燈

[kcl2780]

車禍撞死20萬

死在醫院2000萬

偉哉

歹丸郎...

這應該和年紀有關吧!
90歲就算發生在醫院
頂多差個十倍

[cwhung]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2y5yc.html

（中央社記者唐筱恬台北5日電）年齡逾九旬的孫姓台鐵退休員工，曾因拒絕搬離宿舍抗爭，被稱最牛釘子戶。孫姓老翁去年因騎腳踏車穿越公車專用道被撞死，台北地院判司機與客運公司連帶賠償家屬新台幣20萬元。


依台北地院今天公布的判決書指出，民國3年出生的孫新銘，曾因長期佔用台鐵宿舍不肯搬離，與台鐵抗爭長達10多年，被稱為「最牛釘子戶」，他也因此被依竊佔罪判刑3個月。孫當時自認遭司法迫害，拒絕易科罰金，堅持服刑；台北監獄以孫年紀太大無法自理生活為由，拒絕收監。


孫姓老翁房子遭拆遷後，去年1月間發生車禍。判決書指出，孫姓老翁騎腳踏車沿著台北市仁愛路公車專用道時，因違規穿越馬路闖入公車專用快車道，遭台北汽車客運公司的公車追撞受傷，1個月後不治死亡。


孫姓老翁的兒子提出告訴。刑事部分，公車司機被依過失致死罪判刑6個月定讞；孫家再提民事訴訟，向公車司機與客運公司連帶求償醫療費用、殯葬費、損害賠償費等共480多萬元。


公車司機反駁，孫姓老翁違規闖入公車專用道時，距離公車僅有4公尺的距離，依照交通部頒佈的一般公路汽車煞車距離需要5.96公尺，根本來不及煞車；且孫姓老翁違規穿越馬路才是肇事主因，也應負擔責任。


法官根據大客車行車紀錄器翻拍照片發現，車禍時孫姓老翁與大客車距離，約有1台小客車的車身、超過10公尺，公車司機應可即時反應停煞以防止車禍發生，認定司機未盡注意義務，應負擔疏失責任。


不過法官審酌孫姓老翁違規穿越車道，確實是肇事主因，也應負擔部分責任，最後判決司機與客運公司應負擔2成責任，賠償50萬多元，再扣除強制汽車責任保險賠償，孫姓老翁家屬獲賠20萬元，全案可上訴。1000905

1. 1台小客車的車身、會超過10公尺嗎？這位法官，是開加長型的凱迪拉克嗎？
2. 時速40公里下的大客車，5.96公尺的距離，可以完全煞車停住嗎？
3. 公車專用道，本來就不應該騎腳踏車，更何況違規穿越馬路！如果今天是公車司機緊急煞車，害乘客跌倒受傷，那個違規老翁的兒子，願不願意賠償？
由這件爛判決，很明顯得知：鬼島的民眾，完全沒有法治觀念；而法官，不但沒有法治觀念，連常識都不足！！ (打小人)

[loveTWN]

法官愛做濫好人
只要有相對弱勢的人受到生命損失
通常就會判賠
哪有分對錯,就是"算你倒楣"而已

[smallant]

1. 1台小客車的車身、會超過10公尺嗎？這位法官，是開加長型的凱迪拉克嗎？
2. 時速40公里下的大客車，5.96公尺的距離，可以完全煞車停住嗎？
3. 公車專用道，本來就不應該騎腳踏車，更何況違規穿越馬路！如果今天是公車司機緊急煞車，害乘客跌倒受傷，那個違規老翁的兒子，願不願意賠償？
由這件爛判決，很明顯得知：鬼島的民眾，完全沒有法治觀念；而法官，不但沒有法治觀念，連常識都不足！！ (打小人)

[alexhuang1961]

如果真是10米

10米煞得住?

[brian1968]

社會的亂源在哪 (打小人)

看的出來了吧 (挖鼻孔)

[big T]

不是法官檢察官怎麼可以批評法官檢察官
不是法官檢察官才會做錯
法官檢察官怎麼可能會錯
如果我們認為法官檢察官是錯的
那麼犯錯的一定是我們

[ceciltcy]

1. 1台小客車的車身、會超過10公尺嗎？這位法官，是開加長型的凱迪拉克嗎？
2. 時速40公里下的大客車，5.96公尺的距離，可以完全煞車停住嗎？
3. 公車專用道，本來就不應該騎腳踏車，更何況違規穿越馬路！如果今天是公車司機緊急煞車，害乘客跌倒受傷，那個違規老翁的兒子，願不願意賠償？
由這件爛判決，很明顯得知：鬼島的民眾，完全沒有法治觀念；而法官，不但沒有法治觀念，連常識都不足！！ (打小人)

鬼島的法官真是屌爆了！ （阿飄）

[gkl123]

[YSL]

這個法官，數學不及格 (挖鼻孔)
1台小客車的車身大約10台尺(300公分)約3公尺

[liaoman]

一個法界的朋友跟我說, 其實他們的判決都有公式的: 那就是三七原則, 責任重的負擔七成, 輕的三成, 不可能有百分之百的責任或無過失! 因為不管判決的結果怎樣, 一定都會有一方不服判決

[wuderma]

1. 1台小客車的車身、會超過10公尺嗎？這位法官，是開加長型的凱迪拉克嗎？
2. 時速40公里下的大客車，5.96公尺的距離，可以完全煞車停住嗎？
3. 公車專用道，本來就不應該騎腳踏車，更何況違規穿越馬路！如果今天是公車司機緊急煞車，害乘客跌倒受傷，那個違規老翁的兒子，願不願意賠償？
由這件爛判決，很明顯得知：鬼島的民眾，完全沒有法治觀念；而法官，不但沒有法治觀念，連常識都不足！！ (打小人) [/quote]

(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)