版主: 版主021
石大處長 若沒有這樣講 請盡快開記者會澄清石崇良希望醫界勿卸責
【聯合晚報╱記者李樹人／即時報導】
台大發生愛滋捐贈器官案，引發醫界指責衛署從未規定移植前要看捐贈者檢驗報告，且跨院看報告會侵犯病人隱私。衛生署醫事處長石崇良表示，這並非事實；器官移植牽涉捐贈者與受贈者，並無病歷交換困難與侵犯病人隱私問題
這也是媒體瞎掰的?kathy 寫:
台大離譜疏失 衛署：主刀醫師該負責
台大醫院誤植愛滋器官，爆發有史以來最烏龍的醫療疏失，衛生署醫藥處處長石崇良表示，整起事件在事實未釐清前，不會做出行政處分，另外就算要咎責，也不會只要協調師扛，移植器官的主刀醫師也得負起相關責任。
http://www.nownews.com/2011/08/31/327-2739115.htm
這不是行政處分?針對台大醫院誤用愛滋感染者器官捐移植造成5例感染者一事，衛生署醫療調查小組30日晚上第一次會議決議，將對台大醫院與成大醫院先開出第一張罰單，兩家醫院將被地方衛生局開罰15萬元。
3小時會議 責任就釐清?
衛生署醫事處長石崇良指出，這只是第一張罰單，日後一旦確認捐贈者已經遭受感染，就會主動移送司法檢調機關，同樣依「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第11條款規定，追究刑事責任，刑度為3年以上10年以下有期徒刑；另可依「醫療法」第108條規定，另籲醫院5萬元以上50萬元以下罰鍰，同時將按情節，就違反規定的診療科別、服務項目或一部分門診、住院業務，處一個月以上一年以下停業處分，或廢止其開業執照。
這也是 記者 李先生掰的?MK 寫:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6563 ... z1WhCW8v6H
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2011.09.01 02:54 pm
對於這起醫療疏失，系出台大的衛生署醫事處石崇良也深覺痛心，今天講了重話，認為台大醫院部分醫師確實存有老大心態，缺乏自省能力；該負責就應負責，不能將整件事情都怪在某一個人身上。
「錯了就是錯了！」石崇良指出，處理此事要面對昔日的老師及同事，內心相當痛苦。台大應該表現出謙卑的態度，才能重新贏得社會大眾對於台大的信心。
【2011/09/01 聯合晚報】
今天看一周刊 居然說 主治醫師的錯是術前沒等看付在病歷上的書面報告。。。。對不起 哪來的書面報告？kathy 寫:這也是媒體瞎掰的?kathy 寫:
台大離譜疏失 衛署：主刀醫師該負責
台大醫院誤植愛滋器官，爆發有史以來最烏龍的醫療疏失，衛生署醫藥處處長石崇良表示，整起事件在事實未釐清前，不會做出行政處分，另外就算要咎責，也不會只要協調師扛，移植器官的主刀醫師也得負起相關責任。
http://www.nownews.com/2011/08/31/327-2739115.htm
這不是行政處分?針對台大醫院誤用愛滋感染者器官捐移植造成5例感染者一事，衛生署醫療調查小組30日晚上第一次會議決議，將對台大醫院與成大醫院先開出第一張罰單，兩家醫院將被地方衛生局開罰15萬元。
3小時會議 責任就釐清?
衛生署醫事處長石崇良指出，這只是第一張罰單，日後一旦確認捐贈者已經遭受感染，就會主動移送司法檢調機關，同樣依「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第11條款規定，追究刑事責任，刑度為3年以上10年以下有期徒刑；另可依「醫療法」第108條規定，另籲醫院5萬元以上50萬元以下罰鍰，同時將按情節，就違反規定的診療科別、服務項目或一部分門診、住院業務，處一個月以上一年以下停業處分，或廢止其開業執照。
那一條只適用在故意犯吧?
主刀醫師是上器捐中心網路確認登錄為陰性才動刀
有沒有過失 都還在討論
就說要用這條辦醫師
會不會太殘暴?
愛滋器捐案 衛署：台大有3大缺失
【聯合報╱記者陳惠惠、詹建富、修瑞瑩／連線報導】 2011.09.01 03:43 am
衛生署專案小組昨天由醫事處長石崇良率領，突襲檢查台大醫院，查核檢驗及器官捐贈移植流程後，仍有五項待加強。衛生署除要求廿四小時內改善完成，未來一個月內仍是「觀察期」，不只移植個案要逐案報署審查，還會無預警查核。
醫事處長石崇良昨天公布台大醫院三大缺失，一是檢驗員與協調人員口頭溝通失誤，二是未再確認書面報告或在系統上確認數值，第三是移植小組未再確認檢驗結果。衛生署還要求台大、成大兩家醫院，在近日內提出照顧、賠償計畫。 台大報告並未要求主刀醫師需確認捐贈者相關檢驗報告，醫師是否就可以因此免責？
石崇良說，法令規定，愛滋檢驗呈陽性反應器官、組織等不能使用，「如果沒確認檢驗報告，如何確定是陰性！」
石崇良說，愛滋病毒檢驗原列在Ｂ、Ｃ肝檢驗之後，將移至緊急檢驗報告之首，還要加註說明，陽性者不得作為器官捐贈之用。
石崇良說，重大檢驗報告應有提示機制，還要經過醫師確認；台大醫院檢討報告裡也提到，以電話聯絡檢驗結果時，改以中文陰性、陽性取代英文，以免混淆。
據了解，台大兩名患者愛滋抗體呈陽性反應，另兩人仍無法確定。
不過石崇良說，目前仍無法確定四人是否感染，倒是家屬非常焦慮，不曉該如何啟齒、告訴病患。
愛滋器官移植疏失，衛生署要求台北市與台南市衛生局對台大與成大兩家醫院先各開出十五萬元的罰單，但台南市衛生局長林聖哲表示，尚未調查，衛生署就開出最高罰單，且情節不同，做法不合理。
林聖哲說，成大是器官分享醫院，無從得知捐贈者資料，只能相信台大的檢驗結果與通知，依規定成大應該再向器官捐贈移植登錄中心雙重確定，如果成大有此動作，已盡到責任，如果沒有，應該究責。
耐人尋味
衛生署要求台北市與台南市衛生局對台大與成大兩家醫院先各開出十五萬元的罰單，但台南市衛生局長林聖哲表示，尚未調查，衛生署就開出最高罰單，且情節不同，做法不合理。
全文網址: 愛滋器捐案 衛署：台大有3大缺失 | 台大植愛滋器官 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6563 ... z1WnQOQzW1
Power By udn.com
石崇良說，法令規定，愛滋檢驗呈陽性反應器官、組織等不能使用，「如果沒確認檢驗報告，如何確定是陰性！」
石崇良說，愛滋病毒檢驗原列在Ｂ、Ｃ肝檢驗之後，將移至緊急檢驗報告之首，還要加註說明，陽性者不得作為器官捐贈之用。
石崇良說，重大檢驗報告應有提示機制，還要經過醫師確認；台大醫院檢討報告裡也提到，以電話聯絡檢驗結果時，改以中文陰性、陽性取代英文，以免混淆。
台大昨指衛署的器官移植前置作業流程，未規定主刀醫師需看到書面檢驗結果，且醫師也是依據衛署的器官捐贈登錄中心資料，只是登錄的資料錯誤。醫療改革團體也指器捐中心理該提供正確資料，衛署督導不嚴要負責。
搶時間不調病歷
台大收到衛署公文後隨即回文解釋，台大醫院人員指出，在誤植事件前，衛署所訂器官移植前置標準作業流程，沒有規定移植團隊需先看到捐贈者書面檢驗結果，該院移植團隊是依器捐中心登錄資料移植。一名台大醫院移植團隊醫師指為搶時間救人，移植前醫師均以官方登載資料為準，不會再調病歷。成大移植團隊成員李伯璋也指該院移植團隊也是看器捐中心登載資料才動刀，若要懲處醫師不公平。
誰是事後諸葛
兩年過去了，一切作業仍停留於電話對電話，百分之百相信對方協調師口語轉述，無任何查證工作，即令欲
查證亦無從查起。』
人民的義務 相對應的就是限制人民權利「醫界不應卸責」
衛生署醫事處處長石崇良指依現行法令，不得用愛滋病毒呈陽性器官移植，如何確認則無明文，但醫界不應以此無明文規定來卸責。
這樣會出問題
一切作業仍停留於電話對電話，百分之百相信對方協調師口語轉述，無任何查證工作，即令欲
查證亦無從查起
這是讓我生氣的第二點kathy 寫:人民的義務 相對應的就是限制人民權利「醫界不應卸責」
衛生署醫事處處長石崇良指依現行法令，不得用愛滋病毒呈陽性器官移植，如何確認則無明文，但醫界不應以此無明文規定來卸責。
本來 就應該以法律規定
法律無規定 人民就無義務
法律漏未規定 是法者的疏漏
立法者雖疏漏
但負有保護人民義務 防止病毒傳染義務 協調器官移植相關事務義務的衛生署
才不得以法律沒有規定 就不做為
特別是在 至少兩年前 就有移植團隊醫師提醒
這樣會出問題
一切作業仍停留於電話對電話，百分之百相信對方協調師口語轉述，無任何查證工作，即令欲
查證亦無從查起
不用生氣，生氣了也沒用。kathy 寫: 因為我是官
我說你有錯 你就有錯
這整個事件不就是這樣嗎?
能不讓人生氣嗎?
小孩會很有正義感lupin 寫:不用生氣，生氣了也沒用。kathy 寫: 因為我是官
我說你有錯 你就有錯
這整個事件不就是這樣嗎?
能不讓人生氣嗎?
情緒會傳染，對胎教不好....
要嚴謹地說人民的義務 相對應的就是限制人民權利
本來 就應該以法律規定
法律無規定 人民就無義務
是阿lupin 寫:不用生氣，生氣了也沒用。情緒會傳染，對胎教不好....kathy 寫: 因為我是官
我說你有錯 你就有錯
這整個事件不就是這樣嗎?
能不讓人生氣嗎?
真是鄉愿到個不行的函文主管機關之前認為連病患配偶, 父母等家屬
醫師都不得直接告知
傳統醫界就是這樣自省 自律理性看缺失 改善器捐機制
【聯合報╱李伯璋／台灣移植醫學會理事長、成大醫學院外科教授（台南市）】 2011.09.01
假如政府與社會大眾能務實檢視此次愛滋器捐引發的醫療災難，我想這應該是一個凸顯台灣移植制度缺失的機會，只要理性不失焦，應該可以讓器捐機制與移植作業更完善！
整個事件流程，很顯然地，是台大檢驗師與協調師口頭確認時，聽錯negative和reactive，登入資料時又沒看到書面檢驗報告，這嚴重疏失在登入時就出錯，之後所有的醫療步驟，不管怎麼確認，都是錯誤的呀，就這樣產生第一個致命的災難。
器官捐贈移植登錄中心代表國家公權力，理論上，有完全責任要確認協調師在登錄中心網頁輸入資料的正確性，它更應該要確認文書正確無誤後，才能進行比對安排那位等待者接受移植手術。每家移植醫院所執行的手術病人可說都是由中心指定，舉例而言，捐贈者有沒有B型或C型肝炎，當協調師輸入＋／－錯誤時，中心電腦跑出來的優先名單完全不同。各醫院沒權限做調整，所有醫院同仁都是信賴國家提供的資訊，中心的主管單位是衛生署醫事處。
這次事件責任歸屬當然要追究，相信所有移植團隊人員，都不會逃避責任，我很感動同儕們說出「在病人面前，我們沒理由說出自己是受害者」。為了不糢糊焦點，期盼司法單位與社會大眾由刑法業務文書登載不實罪，配合《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》來思考，更應該可以判斷真正須要負責的單位。
我們捫心自問，政府、醫界同仁與社會大眾在乎有多少等不到肝、心、肺移植機會的病人就走了？台灣洗腎病人等待腦死器官捐贈的移植要卅年？國內等待移植機會的病人，是醫療弱勢族群，病人與家屬只有折磨與無奈！
器官移植涵蓋的範圍很廣，由移植器官來源的取得、神經外科判定腦死、社工師與移植協調師安排檢察官、警員與法醫進行司法相驗，這些前段工作需要醫院制度全力支持配合。過去十年，台灣有二千多人到境外接受移植，尿毒症病人須耗用將近百分之十二的健保資源，但器官捐贈移植登錄中心成立九年來，捐贈數目卻不增反減！
國內器官移植，長期仰賴各移植團隊成員們的理念與成就來付出。個人始終相信，移植醫學的精髓，是充滿愛心、倫理的信念與使命，它是團隊合作，真正關心病人的醫療模式。
全文網址: 理性看缺失 改善器捐機制 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6563219. ... z1Wo6hlfSX
Power By udn.com 療模式。
人體器官移植條例每家移植醫院所執行的手術病人可說都是由中心指定，舉例而言，捐贈者有沒有B型或C型肝炎，當協調師輸入＋／－錯誤時，中心電腦跑出來的優先名單完全不同。各醫院沒權限做調整，所有醫院同仁都是信賴國家提供的資訊，中心的主管單位是衛生署醫事處。
