力挺協調師 護理師公會批台大卸責

[mogysux]

力挺協調師　護理師公會批台大卸責 (蘋果日報)


http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... 902/page/1


2011年09月02日15:47 蘋果即時


台大醫院發生移植愛滋器官事件，台大醫院報告傾向，協調師
聽錯愛滋檢驗結果。該協調師具護理師身分，北市護理師護士公會今天發出聲明，痛批把責任推給
協調師是在「卸責」。

聲明中強調，協調師是以聽到的檢驗結果進行登錄，若當下無錄音證實，不可因此認定是協調師聽
錯之過。並指衛生署推行的「手術前暫停（Time Out）」機制，目的是確認病人相關資料正確，
在未確認病人資料無誤前就進行手術，顯示此機制未貫徹執行。

公會強調，器官移植程序繁複，發生錯誤顯示系統性問題，絕不該由協調師ㄧ人扛下所有責任。


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

看了別人公會的作為
看看自己的公會..


就想到台語歌曲"青蚵仔嫂"
(我不依)

[tt]

越來越熱鬧了!我們只想知道到底是誰的錯!或者是說,是誰錯的成分最高呢?

[image]

怎麼力挺?檢驗師公會要不要也出來力挺檢驗師?

而且 聽錯沒關係 是沒有按規定上網看初步報告 就草率登錄

如果 護理師公會真的要力挺協調師　不是批台大卸責 應該是批衛生署卸責 不給經費 讓護士過勞 造成錯誤

(可惜 可能有人不想得罪上級?)

[frederic5567]

護理師公會力挺具有護理師身分的協調師，很正常啊!!

我比較好奇的是，在這件事情上，請問醫師公會從頭到尾，幫這幾個受害的醫師們，說過了什麼話了沒？？

[施肇榮]

力挺協調師　護理師公會批台大卸責 (蘋果日報)
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... 902/page/1
2011年09月02日15:47 蘋果即時
台大醫院發生移植愛滋器官事件，台大醫院報告傾向，協調師
聽錯愛滋檢驗結果。該協調師具護理師身分，北市護理師護士公會今天發出聲明，痛批把責任推給
協調師是在「卸責」。
聲明中強調，協調師是以聽到的檢驗結果進行登錄，若當下無錄音證實，不可因此認定是協調師聽
錯之過。並指衛生署推行的「手術前暫停（Time Out）」機制，目的是確認病人相關資料正確，
在未確認病人資料無誤前就進行手術，顯示此機制未貫徹執行。
公會強調，器官移植程序繁複，發生錯誤顯示系統性問題，絕不該由協調師ㄧ人扛下所有責任。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
看了別人公會的作為
看看自己的公會..
就想到台語歌曲"青蚵仔嫂"
(我不依)

這案件論起刑責中最可能有問題的是協調師或檢驗師
醫師公會想幫忙整個醫界(包括醫事人員)醫療除罪化
竟然有人落竟下石，罵別人、害自己人
實在不可思議

醫療除罪化 醫錯免責？

【聯合報╱楊雅雯／護理博士候選人（台北市）】 2011.09.01 01:43 am


驚聞愛滋器捐的不幸事件，筆者相信，大多數醫事人員都是認真敬業，且沒有人樂見這種事發生。但不樂見，就代表不用負責嗎？由報載台大醫院的初步檢討報告來看，不免懷疑其自省之誠意。

最近醫界正推動醫療法第八十二條的修正案，要將醫療行為責任除罪化。理由是，人體的奧妙，不是現行醫學完全能掌控，為使醫界能安心、積極實施醫療行為，避免醫師畏懼刑責而採保守治療，或發生錯誤後不願承認錯誤以致增加糾紛。筆者有不同意見。

現行醫療法第八十二條在九十三年間修正時，將醫療人員的責任限縮在有故意或過失的情形才需論究，其源由是台北地院某民事判決，認為醫療行為有消費者保護法適用，而判決醫師與醫療機構需對某一肩難產事件負無過失連帶賠償責任，醫界震驚之餘，推動修法排除適用消費者保護法無過失責任規定。但修法之後，醫療糾紛案件未見減少。

況且，現在醫療行為範圍廣泛，不一定都是傳統上的救命治病，例如健康檢查或美容、整型手術，幾乎和通常商業行為一樣。而這次的事件，更是最基本的核對、溝通、確認沒有做好，無涉任何人體的奧妙。

醫界期望以免除刑責來減少錯誤、鼓勵認錯的思考，恐怕無法令一般人民接受。保留刑事責任，讓醫師能心存警惕，並使民眾還有透過公權力發掘真相的管道。

筆者曾服務醫界，對於醫界十分崇敬，深知醫師是辛苦且高風險的職業。但醫師既然享有相對高收入與高名望，是否應該有更高的要求？衷心希望這次事件能使醫界懇切檢討，在爭取免除刑責之前，先努力要求自己，充分保障病患權益。

[amigo]

力挺協調師　護理師公會批台大卸責 (蘋果日報)
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... 902/page/1
2011年09月02日15:47 蘋果即時
台大醫院發生移植愛滋器官事件，台大醫院報告傾向，協調師
聽錯愛滋檢驗結果。該協調師具護理師身分，北市護理師護士公會今天發出聲明，痛批把責任推給
協調師是在「卸責」。
聲明中強調，協調師是以聽到的檢驗結果進行登錄，若當下無錄音證實，不可因此認定是協調師聽
錯之過。並指衛生署推行的「手術前暫停（Time Out）」機制，目的是確認病人相關資料正確，
在未確認病人資料無誤前就進行手術，顯示此機制未貫徹執行。
公會強調，器官移植程序繁複，發生錯誤顯示系統性問題，絕不該由協調師ㄧ人扛下所有責任。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
看了別人公會的作為
看看自己的公會..
就想到台語歌曲"青蚵仔嫂"
(我不依)

這案件論起刑責中最可能有問題的是協調師或檢驗師
醫師公會想幫忙整個醫界(包括醫事人員)醫療除罪化
竟然人有人落竟下石罵別人、害自己人
實在不可思議

醫療除罪化 醫錯免責？

【聯合報╱楊雅雯／護理博士候選人（台北市）】 2011.09.01 01:43 am


驚聞愛滋器捐的不幸事件，筆者相信，大多數醫事人員都是認真敬業，且沒有人樂見這種事發生。但不樂見，就代表不用負責嗎？由報載台大醫院的初步檢討報告來看，不免懷疑其自省之誠意。

最近醫界正推動醫療法第八十二條的修正案，要將醫療行為責任除罪化。理由是，人體的奧妙，不是現行醫學完全能掌控，為使醫界能安心、積極實施醫療行為，避免醫師畏懼刑責而採保守治療，或發生錯誤後不願承認錯誤以致增加糾紛。筆者有不同意見。

現行醫療法第八十二條在九十三年間修正時，將醫療人員的責任限縮在有故意或過失的情形才需論究，其源由是台北地院某民事判決，認為醫療行為有消費者保護法適用，而判決醫師與醫療機構需對某一肩難產事件負無過失連帶賠償責任，醫界震驚之餘，推動修法排除適用消費者保護法無過失責任規定。但修法之後，醫療糾紛案件未見減少。

況且，現在醫療行為範圍廣泛，不一定都是傳統上的救命治病，例如健康檢查或美容、整型手術，幾乎和通常商業行為一樣。而這次的事件，更是最基本的核對、溝通、確認沒有做好，無涉任何人體的奧妙。

醫界期望以免除刑責來減少錯誤、鼓勵認錯的思考，恐怕無法令一般人民接受。保留刑事責任，讓醫師能心存警惕，並使民眾還有透過公權力發掘真相的管道。

筆者曾服務醫界，對於醫界十分崇敬，深知醫師是辛苦且高風險的職業。但醫師既然享有相對高收入與高名望，是否應該有更高的要求？衷心希望這次事件能使醫界懇切檢討，在爭取免除刑責之前，先努力要求自己，充分保障病患權益。

她雖然是護理博士候選人，但自認已經離開醫界 (咦)

[kathy]

台大也沒全推給協調師吧

他們也認為協調師負擔過重啊

台大副院長 張上淳：「這次協調師不是這麼忙的話，一直在外面跑的話，他應該也會照正常的流程去做，那只是因為協調師人在外面跑，所以他沒有在辦公室裡面。」不只是陽性與陰性口語傳達錯，掌握關鍵訊息的協調師，原來是個大忙人，處理器捐事宜得四處跑。 這次出包的約聘協調師，移植前天在新竹，隔天就跑到台東，幾乎全台一手包，

護理師公會是被洗腦 還是 奉命?

指衛生署推行的「手術前暫停（Time Out）」機制，目的是確認病人相關資料正確，
在未確認病人資料無誤前就進行手術，顯示此機制未貫徹執行。

這不是 衛生署第一時間的說詞嗎

石大處長加料版的timne-out 暗渡陳倉多了幾個重要資訊

問題是 什麼是重要資訊?

JCI版的 time-out是

趁病人麻醉前清楚時

問他 身分 術式 部位

摘取器官的對象是器官功能迅速衰退中的腦死病患

要如何問他 上述三個問題?


觀落陰time-out?

奈何橋上喝孟婆湯前 堵住他?(沒有對死者不敬的意思)

[lupin]

看來已經有人成功聯合次要敵人打擊主要敵人