蘋論：不應註記愛滋病患

文章由 **darkduck** » 週三 8月 31, 2011 5:27 am

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110831

文章由 **hitachi** » 週三 8月 31, 2011 6:45 am

那要不要也討論一下
在健保註記stilnox是不是歧視
在健保註記schizophrenia是不是歧視
在健保註記DNR是不是歧視
在健保註記高診次是不是歧視
在健保註記重大傷病是不是歧視
在健保註記其他性病是不是歧視

還是只有在健保註記HIV是歧視 (挖鼻孔)

如果決定只有HIV不註記，或許才是最大的歧視

PS:我說註不註記對醫護人員差別不大，
對廣大可能被傳染的就醫老百姓就有差了
不過寫社論的腦袋還是應該清楚一點

文章由 MK » 週三 8月 31, 2011 8:25 am

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110831
2011年 08月31日
台大器官捐贈的醫療疏失，重創台大醫院的金字招牌。昨天爭議的焦點轉至是否應該在有愛滋病患的健保IC卡上註記，以保護等待器官移植的病患和醫護人員。

贊成註記的理由主要是：憑什麼醫護人員就要暴露在危險之下？就像醉酒開車，因為會危害到別人的生命安全，應該當街就拉出來酒測，不必考慮到駕駛的隱私問題。愛滋病同樣有公共安全的問題，應該註記以免危害他人。而且，器捐的人都已死亡，還需要護其隱私嗎？

阻礙病患求診權益
反對註記的理由較多元。首先，哪些病需要註記？愛滋、B肝、C肝。那梅毒、淋病、肺結核及其他法定傳染病呢？其次，愛滋有空窗期，傳染病有潛伏期，不一定篩檢的出來，IC註記沒有，反而使醫護人員掉以輕心，增高感染風險。

再者，愛滋人權組織擔心，註記後會造成歧視，即使看個小感冒都可能遭到拒絕看診的歧視。此外，這次是沒有遵照工作流程的疏失所導致，與註不註記是兩回事。而且，若註記後，難保不會被醫護人員流傳出去，影響病患隱私並遭受歧視。被註記的人看任何病包括小感冒，都會讓隱私暴露，將會阻礙他們得病求診的權益。

最後，很多愛滋「黑數」沒去檢驗，健保局根本不知道，如何註記？有些醫護人員聽到愛滋就像遇到鬼怪，這種態度讓愛滋患者只好隱瞞實情。

人類自遠古開始，就想像出許多疾病的隱喻。例如痲瘋病是魔鬼的進駐與上帝的懲罰、性病是淫蕩墮落的懲罰。尤其無法治癒、造成臭味、人體變形、膿血排泄四溢的病患，格外受到詛咒。

美國著名女作家蘇珊．桑塔格罹患癌症後，親友雖然知道不會傳染，但仍避之唯恐不及，使她深受打擊。她說，疾病的真相不是隱喻，思考疾病必須避開隱喻性的迷思和遁形；「要在未受隱喻污染的疾病之國定居，是一件幾乎不可能的事。」的確，愛滋病就被認為是同性雞姦所遭到的天譴。

事實上，也可能得自輸血、器官移植、無意中傷口沾染到病患的血液，並非都是同性戀關係或濫交所致。

隱喻歧視無助治療
隱喻帶來的歧視包括工作、戀愛、親友等生活的所有面向；但隱喻與歧視完全無助於預防和治療愛滋病，反而阻礙了對治療的研究。放棄歧視，面對問題，才是保護所有人的正道。

文章由 **WINDOW** » 週三 8月 31, 2011 8:30 am

現在不是都要求醫令要寫入健保卡
AIDS患者因相關問題就醫時不知相關診斷是否會寫入健保卡？ (咦)

文章由 **forester** » 週三 8月 31, 2011 8:44 am

WINDOW 寫:現在不是都要求醫令要寫入健保卡
AIDS患者因相關問題就醫時不知相關診斷是否會寫入健保卡？ (咦)

取消健保卡寫入吧
為何其他病患都沒有
獨獨愛滋病患有隱私權?

性病患者
去看香港腳
為何要讓診所醫護
讀到她卡內有性病紀錄
反而是可能傳染危害他人的疾病
不用紀錄

文章由咖大 » 週三 8月 31, 2011 8:50 am

不是醫療人員

對疾病的解讀大不相同

很不幸

疾病不是靠法律與人情來治療

除了少數奇蹟

醫學是科學操刀

絕少例外

愛滋病人本來就會有許多併發症

當他因併發症就醫時

如果隱瞞過去病史

讓醫師以非愛滋病患方式治療

可想而知

註定治療失敗

因為沒有考慮到病人缺乏免疫力

如果不加註愛滋病史

可想見每個進醫院和診所看病的病人

會讓醫生問是否有愛滋

請問這樣會比加註好嗎？

絕對要加註

如果資料洩漏

就依法嚴懲洩密的人

健保IC卡的重要功能之一就是病史

不了解病史

醫生怎麼治病

法律及社會學天才

醫學白痴

文章由 MK » 週三 8月 31, 2011 8:55 am

蘋果ㄟ態度...

讓偶想起了「剝剝事件」...

(別對號入座,也別告偶...偶啥咪都沒說...)

文章由 **Boogy** » 週三 8月 31, 2011 8:58 am

愛滋病患, 不被註記 !

那就相反過來,
改註記正常人好了,

將正常人,註記為沒有愛滋病.

(爽)

文章由 **hsu** » 週三 8月 31, 2011 9:05 am

Boogy 寫:愛滋病患, 不被註記 !

那就相反過來,
改註記正常人好了,

將正常人,註記為沒有愛滋病.

(爽)

這是一個好方法

如有問題卻註記正常

剛好可以依法處罰

週三 8月 31, 2011 10:10 am

我印象中遇到的兩個愛滋病人都是很"嚴肅"問history問出來的
也沒有去注意IC卡記了些什麼
一個看起來病容憔悴問有無重大傷病
一個是問目前服用那些藥物

還有空窗期問題其實問題還是很大

文章由 **hsu** » 週三 8月 31, 2011 10:25 am

空窗期是上帝管的

醫師沒這麼大的職權

週三 8月 31, 2011 10:36 am

我的point 是說
對於N倍的HIV + 黑數而言
健保卡又能如何
對臨床執行業務而言
風險能降多少
i do not know

文章由 **hsu** » 週三 8月 31, 2011 10:43 am

平平路都會跌倒了
更何況有坑洞
但是至少把坑洞補一埔
也會比較好吧

週三 8月 31, 2011 11:50 am

照理講
有什麼就記什麼應該確實如此
為什麼HIV就不用記

但回想起來
我也是用很明顯的態度訊息讓病人知道不要再來我這裡
只能說between 感染者與醫者的人權確實很難拿捏

無奈告訴自己
treat each and every pateint as potential HIV infected person

文章由 **taipeior** » 週三 8月 31, 2011 12:49 pm

可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...

文章由 **Boogy** » 週三 8月 31, 2011 4:09 pm

taipeior 寫:可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...

+1

有可能喔.... !

(推眼鏡)

文章由 **lotusea** » 週三 8月 31, 2011 4:12 pm

只有愛滋病有人權....其它是次等人....

文章由 **loveTWN** » 週三 8月 31, 2011 4:13 pm

愛滋病不註記不打緊
現在衛署的規定是要患者同意才能檢驗hiv
豈不是剝奪了醫護人員自我保護的權益
憑甚麼愛滋病人的人權可以無限上綱?
醫護冒風險就自己活該?

文章由 **image** » 週三 8月 31, 2011 4:14 pm

Boogy 寫:
taipeior 寫:可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...
+1

有可能喔.... !

(推眼鏡)

(嘆息) 那真的不能註記了註記就會動搖國本...........

文章由 **melancholy** » 週三 8月 31, 2011 4:16 pm

darkduck 寫:http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110831

反對註記的理由較多元。首先，哪些病需要註記？愛滋、B肝、C肝。那梅毒、淋病、肺結核及其他法定傳染病呢？其次，愛滋有空窗期，傳染病有潛伏期，不一定篩檢的出來，IC註記沒有，反而使醫護人員掉以輕心，增高感染風險。
再者，愛滋人權組織擔心，註記後會造成歧視，即使看個小感冒都可能遭到拒絕看診的歧視。此外，這次是沒有遵照工作流程的疏失所導致，與註不註記是兩回事。而且，若註記後，難保不會被醫護人員流傳出去，影響病患隱私並遭受歧視。被註記的人看任何病包括小感冒，都會讓隱私暴露，將會阻礙他們得病求診的權益。

如果有註記，或是器捐中心與疾管局資料庫有連線，腦死器捐的當下不就被擋下來了，根本沒有後續流程不流程的問題

為啥反對註記的理由都是從根本就自我矛盾ㄚ

週三 8月 31, 2011 4:35 pm

loveTWN 寫:愛滋病不註記不打緊
現在衛署的規定是要患者同意才能檢驗hiv
豈不是剝奪了醫護人員自我保護的權益
憑甚麼愛滋病人的人權可以無限上綱?
醫護冒風險就自己活該?

+1 agree
If you refuse test and we will refuse treatment

文章由 **Nezard** » 週三 8月 31, 2011 8:18 pm

darkduck 寫:其次，愛滋有空窗期，傳染病有潛伏期，不一定篩檢的出來，IC註記沒有，反而使醫護人員掉以輕心，增高感染風險。

那現在不就鬆到有剩了嗎
(挖鼻孔)

文章由 **forester** » 週三 8月 31, 2011 9:08 pm

image 寫:
Boogy 寫:
taipeior 寫:可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...
+1

有可能喔.... !

(推眼鏡)
(嘆息) 那真的不能註記了註記就會動搖國本...........

那
明年再推動註記好了

文章由 **hitachi** » 週三 8月 31, 2011 11:04 pm

我只問一句話
我能不能註記「病人拒驗HIV」 (挖鼻孔)

文章由 **scanol123** » 週三 8月 31, 2011 11:21 pm

如果是這樣的邏輯，那不就應該是衛生署、疾管局的重大責任了!醫護人員只要修完關於尊重愛滋病患隱私的"醫學倫理"(它一定有作用，不然就該廢了這門課且永不再提)，修完了，若發現也大幅提升了尊重愛滋病患隱私的醫學倫理(前測後測嘛)，就該讓愛滋病患和其他重大疾病一視同仁，否則只能期待這一位偉大的諾貝爾醫學獎得主了，搞不好還沒出生。

文章由 **blanka1231** » 週四 9月 01, 2011 7:03 am

政府規定入住安養機構都要驗 HIV
安養機構的員工都比醫療人員有人權

(怒火中燒)

文章由 **lupin** » 週四 9月 01, 2011 8:26 am

blanka1231 寫:政府規定入住安養機構都要驗 HIV
安養機構的員工都比醫療人員有人權

(怒火中燒)

仇醫仇過了頭，亂七八糟自相矛盾的規定

文章由 **DXE19** » 週四 9月 01, 2011 1:16 pm

taipeior 寫:可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...

完全同意!(雖然我是扛黃旗的)

文章由 MK » 週四 9月 01, 2011 4:46 pm

DXE19 寫:
taipeior 寫:可能某位大官HIV reactive
又是同性戀，
所以才不准IC註記，
什麼？...

誰的官最大？...
完全同意!(雖然我是扛黃旗的)

黃旗？！

那是哪一邊的呀？？ (咦) (咦) (咦)

醫聲論壇