http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-fo8.htm
搶時間出錯/只靠電話 把關制度何在
記者洪素卿/特稿
原以為從此可以展開全新人生,五個器官受贈人,萬萬沒想到竟然只高興了一天。而讓他們從天堂墮入地獄的,難道真只是一次要命的電話疏失?當然不是。問題還是在制度。
仔細拼湊這次事件始末,很多人腦海中浮出的第一個疑問:「列管的愛滋病患,怎會成了器官捐贈人?」官署一定會說:「這次的問題是檢驗到溝通程序不夠落實,跟列不列管無關!」但這次的事件證實,不但檢驗可能出包、就算檢驗對了也可能聽錯,還可能登錄錯誤資料。
多一層把關,少一分錯誤。以這次事件來說,如果登入捐贈者資料時,能直接跟列管資料庫勾稽,這一切的錯誤都能避免!
既然目前的法令,輸血跟捐贈器官前,已經不需獲得捐贈者同意、逕行愛滋病毒篩檢,那麼直接跟列管資料比對為何不行?
「溝通檢驗結果,竟然只用一通電話?」「台大錯,為什麼成大跟著錯?難道沒有複檢機制?」這恐怕也是讓一般民眾難以想像與接受的事實。
連拿個藥都要三讀五對,攸關生命的器官捐贈者檢驗結果,明明應該登錄資料、明明可以用簡訊互相查對,卻只用電話來解決。只是一失神,最迅速的工具就成了最要命的武器。
發生這麼大的遺憾,不能不回頭檢討制度。怎麼樣有足夠的人把關,落實標準程序,是主管機關得面對的問題。
(新聞) 失職的是接線生還是石處長?
- medfront
- R3
- 文章: 319
- 註冊時間: 週一 10月 16, 2006 10:44 pm
- 來自: 台中市
- 聯繫:
(新聞) 失職的是接線生還是石處長?
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
足夠的人要足夠的錢...medfront 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-fo8.htm
搶時間出錯/只靠電話 把關制度何在
記者洪素卿/特稿
原以為從此可以展開全新人生,五個器官受贈人,萬萬沒想到竟然只高興了一天。而讓他們從天堂墮入地獄的,難道真只是一次要命的電話疏失?當然不是。問題還是在制度。
仔細拼湊這次事件始末,很多人腦海中浮出的第一個疑問:「列管的愛滋病患,怎會成了器官捐贈人?」官署一定會說:「這次的問題是檢驗到溝通程序不夠落實,跟列不列管無關!」但這次的事件證實,不但檢驗可能出包、就算檢驗對了也可能聽錯,還可能登錄錯誤資料。
多一層把關,少一分錯誤。以這次事件來說,如果登入捐贈者資料時,能直接跟列管資料庫勾稽,這一切的錯誤都能避免!
既然目前的法令,輸血跟捐贈器官前,已經不需獲得捐贈者同意、逕行愛滋病毒篩檢,那麼直接跟列管資料比對為何不行?
「溝通檢驗結果,竟然只用一通電話?」「台大錯,為什麼成大跟著錯?難道沒有複檢機制?」這恐怕也是讓一般民眾難以想像與接受的事實。
連拿個藥都要三讀五對,攸關生命的器官捐贈者檢驗結果,明明應該登錄資料、明明可以用簡訊互相查對,卻只用電話來解決。只是一失神,最迅速的工具就成了最要命的武器。
發生這麼大的遺憾,不能不回頭檢討制度。怎麼樣有足夠的人把關,落實標準程序,是主管機關得面對的問題。
-
- V1
- 文章: 1779
- 註冊時間: 週四 9月 24, 2009 7:10 pm
- medfront
- R3
- 文章: 319
- 註冊時間: 週一 10月 16, 2006 10:44 pm
- 來自: 台中市
- 聯繫:
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
醫療上實在沒甚麼是可以信任的,cyc 寫:台大錯,為什麼成大跟著錯?難道沒有複檢機制?
===
成大信任台大呀....
問題是成大拿甚麼去驗 donor 的 HIV 啊?
-
- 公會及協會
- 文章: 10178
- 註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
- 來自: 台北市
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
醫療是屬於團隊作業medfront 寫:醫療上實在沒甚麼是可以信任的,cyc 寫:台大錯,為什麼成大跟著錯?難道沒有複檢機制?
===
成大信任台大呀....
問題是成大拿甚麼去驗 donor 的 HIV 啊?
所以才有 " 信賴原則 " 之說的適用
問題不在於誰信任誰
問題在於SOP & DOUBLE CHECK的機制
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
- hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2848
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
雖然如此,法界出來說話了施肇榮 寫:醫療是屬於團隊作業medfront 寫:醫療上實在沒甚麼是可以信任的,cyc 寫:台大錯,為什麼成大跟著錯?難道沒有複檢機制?
===
成大信任台大呀....
問題是成大拿甚麼去驗 donor 的 HIV 啊?
所以才有 " 信賴原則 " 之說的適用
問題不在於誰信任誰
問題在於SOP & DOUBLE CHECK的機制
台灣的法律處罰「行為人」
就算是團隊的問題,是制度的問題,
這次還是會找個「行為人」出來背吧!!
航空界就很清楚「團隊」的意義,所以不會單罰機師
在台灣的法律環境,sop唯一的作用是「幫自己脫罪」
如果自己是「行為人」(醫師),
還是誰都別信任吧!
-
- V2
- 文章: 2646
- 註冊時間: 週三 8月 16, 2006 11:25 am
- 來自: 高雄市
-
- Intern
- 文章: 15
- 註冊時間: 週一 11月 09, 2009 11:36 am
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
這一行做久了
就知道重點部份都要double check,
沒有double check一旦出了錯,
別人的錯就是你的錯,
別人的錯常常是最小咖的錯。
回頭看看邱小妹事件....不就是這樣嗎
就知道重點部份都要double check,
沒有double check一旦出了錯,
別人的錯就是你的錯,
別人的錯常常是最小咖的錯。
回頭看看邱小妹事件....不就是這樣嗎
-
- V3
- 文章: 3015
- 註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
- 來自: 桃花島 桃花村5號
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
hitachi 寫: ....
雖然如此,法界出來說話了
台灣的法律處罰「行為人」
就算是團隊的問題,是制度的問題,
這次還是會找個「行為人」出來背吧!!
航空界就很清楚「團隊」的意義,所以不會單罰機師
在台灣的法律環境,sop唯一的作用是「幫自己脫罪」
如果自己是「行為人」(醫師),
還是誰都別信任吧!
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
- Diablo
- R1
- 文章: 120
- 註冊時間: 週二 8月 23, 2011 10:56 am
Re: (新聞) 失職的是接線生還是石處長?
換個角度想:blanka1231 寫:哇
記者都比石內卜有水準了
大家也許錯怪"石處長內卜" (樂奔)
他只是看不下去健保的現況,再背後努力推一把加速健保的崩潰,他也知道各位醫師不到最後關頭,絕不輕言退出健保的心情,因此他努力的把各位逼到最後一步,大家才會憤而起義.
"石處長內卜"他其實是個雙面諜阿 (水草舞)