愛滋器捐 隱私保護遭質疑

[阿寬]

愛滋器捐 隱私保護遭質疑
更新日期:2011/08/28 20:35
（中央社記者陳清芳台北28日電）5名病患被移植愛滋感染者捐出的器官，愛滋人權團體今天呼籲，醫界應落實標準防護程序，心理輔導無辜受贈者，矛頭別指向感染者隱私，避免加深社會對愛滋病的汙名歧視。

事件中的愛滋感染者由地方衛生局列管在案，家屬和台灣大學醫學院附設醫院不知情，部分醫界人士質疑，政府列管的愛滋感染者竟能捐出器官，保護愛滋隱私卻傷害器官受贈者。

台灣露德協會接獲病友及記者問及，愛滋感染者身分若註記或是告知家人，是否就可避免發生這樣的遺憾？露德協會表示，把傳染責任放在感染者身上，無法解決問題癥結。

露德協會、中華民國愛滋感染者權益促進會調查發現，1到4成愛滋感染者曾因身分揭露遭受就醫被拒，牙科、外科特別嚴重；另外，近5成感染者不願告知家屬，主因是擔心不被接納、遭排斥、自覺有能力承擔而不願家屬操心。

2團體表示，全案是台大醫院未能確實執行「標準防護措施」，院方醫療作業疏失是事實；這項措施是把所有人當感染源，這是預防醫護環境傳播愛滋病毒及血液傳播疾病核心概念，也就是醫護人員自我防護措施。

露德協會說，事件發生以來，顯示社會對愛滋病仍存在刻板印象，正值空窗期的器官受贈者及其家屬，處於焦慮、恐懼中，極需要創傷輔導與心理治療。

根據國外報告，愛滋感染者如果按時就醫，病毒量控制得當，傳染率也會相對降低。露德協會表示，愛滋器官受贈者在48小時內服藥預防，最新國外研究報告可將傳染率降到4％以下。

露德協會說，誰都不願感染帶有汙名的愛滋病，台大醫院勢必為疏失付出必要代價，此時愛滋器捐者家屬、受贈者身心備受煎熬，器官移植醫療人員壓力罩頂，請社會為他們祈福。1000828

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2xpb6.html

[MK]

1.道德凌駕專業需求的法律規定,已經逐漸出現問題了

2.若將每一個高危險群患者當作疑似病患,對於醫療院所＆相關醫療人員（護理人員,檢驗人員,清潔工,檢體運送員,醫師...等）
　是否都要全副武裝？！　
　－＞若對於已列管患者，若可以經由某些途徑得知...（IC卡註計,線上即時查詢）
　　　是否可以減少重複檢驗的費用？！
　　　是否可以減少相關人員暴露的高危險機會
　－＞建議大家依法看病,若覺得醫療院所or醫療人員的相關防護不足，
　　　就可以依法將患者轉到其他「等級更好」的醫療單位處理

3.台大固然有疏失，但更應該問的是：
　－＞『已列管的患者，為何還會跑到器官捐贈這一條路線上？！』
　－＞若擔心註計問題，那麼對於特殊醫療團隊（如此次事件的移植團隊），他們在這種有特殊需求的狀況，是否有足夠透明的管道去查詢政府已經列管的患者？！
　－＞如果事先已經查詢到患者不適合移植，還需要後面的相關處理嗎？！
　－＞除了移植團隊需要，請問其他醫療相關人員就不需要這些資訊嗎！？

[uesugi]

愛滋患者這樣自私 只顧自己隱私 怕被排斥
所有侵入性醫療行為 尤其基層(eg. 牙科治療等) 沒在作抽血篩檢 或意外與愛滋患者發生性行為而得到愛滋者 都沒人權??? 還是活該自認倒楣???

[MK]

如果認為IC卡註記是屬於侵犯個人隱私的行為...

請有這個想法的人／單位／媒體先看一下下面的資料...

然後打電話or寫信去給衛生署/健保局...

請它們取消IC卡寫入＆每日上傳就醫資料的規定...

1.健保刷卡上傳 難有緩衝空間
http://ys34485257.imgshelf.com/1733/1733-2-1.htm

2.戴桂英:「誰給藥，誰登錄」於法有據
http://ys34485257.imgshelf.com/1734/1734-1-3.htm

3.IC卡上傳 健保局依據全聯會建議 健保特約藥局2000張以下 分4階段
http://www.taiwan-pharma.org.tw/weekly/ ... 04-1-1.htm

[lupin]

為何獨厚愛滋病患？不想被註記於健保卡上的每種疾病或就醫記錄，大家都可以說一大串理由。每次初診患者說要看失眠，我第一個動作就是讀取IC卡，很多患者也覺得自己隱私被侵犯！要一視同仁，就直接取消IC卡寫入政策，否則就全部都要登錄。

[hsu]

在麻醫事件之後
許多大大就提出關於愛滋患者隱私權，法律解釋，醫謢人員權益保障，其他家屬跟病人權益保障等問題
沒想到問題來的這麼快
婁子也捅的這麼大
主管機關似乎還是想要定位在醫院本身問題而已
可悲

[MK]

在麻醫事件之後
許多大大就提出關於愛滋患者隱私權，法律解釋，醫謢人員權益保障，其他家屬跟病人權益保障等問題
沒想到問題來的這麼快
婁子也捅的這麼大
主管機關似乎還是想要定位在醫院本身問題而已
可悲

因為長官要給社會交代...

所以要求下面的人要拿出交代...

但是又不想修法＆改變現有制度...

因此最好的方式就是出事的單位自己扛下來...

[lupin]

很快的，在醫院的醫師們會警覺到醫院是個危機四伏，自立自強的險地，開業的人會越來越多。

[forester]

大家都是人
為何獨獨愛滋病患隱私最重要?
名模也可以說
我只是去皮膚科看一個蚊蟲咬傷
為何要讓他知道我去婦產科做過.....
這樣皮膚科醫謢會對我歧視.....
其實看用藥
通常也能猜出去看甚麼
所以為了保護隱私
最後大概會回到
健保卡內只寫入卡號
其他一律空白吧

[空空空]

千錯萬錯
都是別人的錯

如果要過度保護AIDS患者的隱私
讓醫療人員及無辜病患暴露於不必要的風險之下
這種事情絕對會再發生的

[sheepin]

因為保護愛滋隱私是國際風潮

跟廢死一樣

所以......

[image]

因為保護愛滋隱私是國際風潮

跟廢死一樣

所以......

那 就消極不合作

疾管局有愛滋病患的資料 是來自醫院的通報 以後就集體拒絕通報 請你自己去健保局找病人好了(有種就把全體感染科醫師抓去關啊)

[chen1202]

台灣露德協會表示，全案是台大醫院未能確實執行「標準防護措施」，院方醫療作業疏失是事實；這項措施是把所有人當感染源，這是預防醫護環境傳播愛滋病毒及血液傳播疾病核心概念，也就是醫護人員自我防護措施。
依照露德協會說法把所有人當感染源，就是台灣無須再進行移植手術，因為每一個捐贈者都是感染源

[g96510083]

人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
第12條:感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒。

規定病人有告知義務,以保護可能接觸其體液的醫事人員
有意識的病人當然可以親口告知

但是沒有意識的呢？
車禍來的血肉模糊,傳染可能遠大於普通情況,
如何讓病人在無法說話的情形下也可以盡到告知義務呢？以遂行防治需求與保障醫事人員人權
ic卡裏-->查不到
疾管局-->不告訴你
初診病人-->沒有舊病歷

疾管局請依法代替無法說話的病人告知其感染事實
建制一個24小時真人回答,或是提供網路查詢

這就是服務病人,依法行政,符合立法意旨
並在下次修法加入
疾病管制局應建制查詢系統,供醫療院所查詢告知能力不足者之感染情形
使其明文化

[image]

奇怪 怎麼沒有疾管局評鑑 濫到根都沒關係

人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
第12條:感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒。

規定病人有告知義務,以保護可能接觸其體液的醫事人員
有意識的病人當然可以親口告知

但是沒有意識的呢？
車禍來的血肉模糊,傳染可能遠大於普通情況,
如何讓病人在無法說話的情形下也可以盡到告知義務呢？以遂行防治需求與保障醫事人員人權
ic卡裏-->查不到
疾管局-->不告訴你
初診病人-->沒有舊病歷

疾管局請依法代替無法說話的病人告知其感染事實
建制一個24小時真人回答,或是提供網路查詢

這就是服務病人,依法行政,符合立法意旨
並在下次修法加入
疾病管制局應建制查詢系統,供醫療院所查詢告知能力不足者之感染情形
使其明文化

[lupin]

台灣露德協會表示，全案是台大醫院未能確實執行「標準防護措施」，院方醫療作業疏失是事實；這項措施是把所有人當感染源，這是預防醫護環境傳播愛滋病毒及血液傳播疾病核心概念，也就是醫護人員自我防護措施。
依照露德協會說法把所有人當感染源，就是台灣無須再進行移植手術，因為每一個捐贈者都是感染源

和G8局的核心概念一樣，把所有醫師都當賊看！

[chen1202]

露德協會、中華民國愛滋感染者權益促進會調查發現，1到4成愛滋感染者曾因身分揭露遭受就醫被拒，牙科、外科特別嚴重；另外，近5成感染者不願告知家屬，主因是擔心不被接納、遭排斥、自覺有能力承擔而不願家屬操心。

露德中華愛權兩會理由缺乏立論
醫師在法及倫理上沒有拒絕病人權利
設若發生就醫被拒該醫師將違反醫療倫理及醫療法自有其應行解決方式
5成感染者不願告知家屬，主因是擔心不被接納、遭排斥
解決方式應該是要加強國民相關疾病知識和同理心
使所有人能在有適當警覺及防護下接納病人共同生活才是正途
哪有說因為怕歧視因此把病人資料隱藏起來
露德中華愛權兩會用這作為愛滋病患隱私權的理由
根本他們心理就是歧視病患
再化身正義使者同情弱勢 操作病人權利 卻罔顧全民權利
如果這理由成立的話
那為了愛滋病人有完全不被歧視的權利
最簡單的辦法就是衛生署禁止所有愛滋檢驗試劑製造輸入販賣操作
這樣全台就不會有人知道誰是愛滋病患
豈不乾脆

[image]

愛滋不公佈 那SARS病患幹嘛公布?SARS病患沒人權嗎?

[施肇榮]

愛滋資訊的障礙
對於醫護人員
對於病人本身
對於其他的病人
對於治療
都是增加不必要的風險
現在是
未來也是
法律是應該適度修正的時候了

露德協會、中華民國愛滋感染者權益促進會調查發現，1到4成愛滋感染者曾因身分揭露遭受就醫被拒，牙科、外科特別嚴重；另外，近5成感染者不願告知家屬，主因是擔心不被接納、遭排斥、自覺有能力承擔而不願家屬操心。

露德中華愛權兩會理由缺乏立論
醫師在法及倫理上沒有拒絕病人權利
設若發生就醫被拒該醫師將違反醫療倫理及醫療法自有其應行解決方式
5成感染者不願告知家屬，主因是擔心不被接納、遭排斥
解決方式應該是要加強國民相關疾病知識和同理心
使所有人能在有適當警覺及防護下接納病人共同生活才是正途
哪有說因為怕歧視因此把病人資料隱藏起來
露德中華愛權兩會用這作為愛滋病患隱私權的理由
根本他們心理就是歧視病患
再化身正義使者同情弱勢 操作病人權利 卻罔顧全民權利
如果這理由成立的話
那為了愛滋病人有完全不被歧視的權利
最簡單的辦法就是衛生署禁止所有愛滋檢驗試劑製造輸入販賣操作
這樣全台就不會有人知道誰是愛滋病患
豈不乾脆

[hsu]

愛滋資訊的障礙
對於醫護人員
對於病人本身
對於其他的病人
對於治療
都是增加不必要的風險
現在是
未來也是
法律是應該適度修正的時候了

既然法律有規定愛滋患者有告知醫師的義務
為何不能記載在IC卡中
再用醫師卡讀取呢？

[Nicholas]

因為保護愛滋隱私是國際風潮

跟廢死一樣

所以......

不是國際風潮
是台灣自己無限上綱
極多先進國家
醫護人員可以拒絕治療愛滋病
並且病患就醫時要告知
否則違法

[truelovecoco]

為何獨厚愛滋病患？不想被註記於健保卡上的每種疾病或就醫記錄，大家都可以說一大串理由。每次初診患者說要看失眠，我第一個動作就是讀取IC卡，很多患者也覺得自己隱私被侵犯！要一視同仁，就直接取消IC卡寫入政策，否則就全部都要登錄。

+1000000000

[blanka1231]

奴隸是沒人權的

(怒火中燒)

沒人管醫療人員的安全
1. 防疫經費要自己出
2. 沒錢防疫 出事是自己的責任

這不是對待奴隸的思維嗎

（無盡漩渦）

[vsdog]

醫師都能on call !

請CDC 專人on call
24小時真人回答並錄音存證並發簡訊
協調師24小時可聯絡CDC專人

[YSL]

我有個年輕的AIDS病人，每月定期回診
有一天他在家中突然seizure發作，被母親送來急診
急診醫師call我前來會診
我見到他母親坐在病床邊
右手食指用衛生紙包著，隱約可見血跡
我順便問她：「手怎麼了？」
她說：「剛剛他抽搐時，我用手指給他咬...」
我大驚：「你不知道他有愛滋病嗎？」
她瞪大眼睛說：「你剛剛說什麼？他有...」

---希望X徳基金會，正視一下這個問題，一個AIDS病人是無法不靠別人生活的

[andy]

醫屍沒人權的 (壓力) (壓力)

[loveTWN]

通報是為了防止疫情擴散
疾管局要求醫院通報愛滋
卻不讓醫院有獲得疫情的管道
那是要防什麼疫?
其他1-4級傳染病的病人就不用講人權??

[truelovecoco]

台灣醫師該死啦
沒人權的永遠是醫師

[alexhuang1961]

愛滋資訊的障礙
對於醫護人員
對於病人本身
對於其他的病人
對於治療
都是增加不必要的風險
現在是
未來也是
法律是應該適度修正的時候了

+1

偉大的立萎諸公母 該真正做點事啦

老是做秀 第19層等著您去報到

[lupin]

愛滋資訊的障礙
對於醫護人員
對於病人本身
對於其他的病人
對於治療
都是增加不必要的風險
現在是
未來也是
法律是應該適度修正的時候了

+1
偉大的立萎諸公母 該真正做點事啦
老是做秀 第19層等著您去報到

Hell levels Max=18
第19層是"立萎諸公母"專用樓層嗎？ (挖鼻孔)