雙胞胎中毒一死一傷 父打破沉默（質疑醫療疏失）

[dtemer92]

最近新聞終於出來
有人下毒引起的死亡

真相大白的時候，回顧這種新聞真的讓人很無言！
反正人到了醫院，人命就要醫生負責
誠意！

[hitachi]

最近新聞終於出來
有人下毒引起的死亡

真相大白的時候，回顧這種新聞真的讓人很無言！
反正人到了醫院，人命就要醫生負責
誠意！

還沒呢??

雖然有人中毒，但已經送進醫院
如果病歷被挑到毛病，法官還是可以判醫師「業務過失致死」
……
如果沒看懂的人，那繼續當醫師就太危險了
快爬施大的文，或搜尋「因果關係中斷」……

[albarto1688]

救活沒賞
救不活告死你賠到脫褲
多做多錯
不做不錯
專看小病
大病自求多福找神仙找法官去吧！

[kathy]

人心是怎麼了？
不去感謝彰基搶救回一個孩子，
反而去怪醫師害死一個孩子？
這很明顯是一種 displacement
這...，

而這個元凶可能是他不能或不願意責怪的，

所以就怪到救命恩人頭上了。

like this


臺灣彰化地方法院民事判決　98年度醫字第5號

二、原告主張

(十四)爰依民法第184條第1項前段、第2項（前段）、第185條第1
項（前段）、第188條第1項前段、第191條之3、第193條第1
項、第195條第1項、第3項、第544條等規定，請求被告應連
帶給付原告戊○○100萬元，及原告丁○○、丙○○各50萬
元，暨均自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息；並陳明願供擔保，請准宣告假執行
等語。

三、被告答辯
1.原告戊○○係因原告丁○○、丙○○未依道路交通管理處罰
條例第31條第3項及小客車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦
法等規定，將其安置於安全椅，而由原告丙○○駕車，原告
丁○○手抱原告戊○○坐於後座，嗣因發生車禍，導致原告
戊○○受有嚴重外傷，經送至被告醫院急診室時，昏迷指數
僅有3分（昏迷指數係醫院用以統一描述病人清醒程度之標
準，最低3分至滿分15分，分別評估病人睜眼反應、語言反
應及動作反應等3項總和，在醫學上，昏迷指數3分至8分均
屬重度昏迷，其中最深度昏迷指數總分只有3分，即病人什
麼反應都沒有），亦即原告戊○○送醫時已處於瀕死之危急
狀態，被告醫院醫療團隊之治療要務係挽回原告戊○○之生
命。

[kcl2780]

人心是怎麼了？
不去感謝彰基搶救回一個孩子，
反而去怪醫師害死一個孩子？
這很明顯是一種 displacement
這...，

而這個元凶可能是他不能或不願意責怪的，

所以就怪到救命恩人頭上了。

like this


臺灣彰化地方法院民事判決　98年度醫字第5號

二、原告主張

(十四)爰依民法第184條第1項前段、第2項（前段）、第185條第1
項（前段）、第188條第1項前段、第191條之3、第193條第1
項、第195條第1項、第3項、第544條等規定，請求被告應連
帶給付原告戊○○100萬元，及原告丁○○、丙○○各50萬
元，暨均自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息；並陳明願供擔保，請准宣告假執行
等語。

三、被告答辯
1.原告戊○○係因原告丁○○、丙○○未依道路交通管理處罰
條例第31條第3項及小客車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦
法等規定，將其安置於安全椅，而由原告丙○○駕車，原告
丁○○手抱原告戊○○坐於後座，嗣因發生車禍，導致原告
戊○○受有嚴重外傷，經送至被告醫院急診室時，昏迷指數
僅有3分（昏迷指數係醫院用以統一描述病人清醒程度之標
準，最低3分至滿分15分，分別評估病人睜眼反應、語言反
應及動作反應等3項總和，在醫學上，昏迷指數3分至8分均
屬重度昏迷，其中最深度昏迷指數總分只有3分，即病人什
麼反應都沒有），亦即原告戊○○送醫時已處於瀕死之危急
狀態，被告醫院醫療團隊之治療要務係挽回原告戊○○之生
命。

原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹萬零肆佰元由原告戊○○負擔，其餘新台幣壹
萬零肆佰元由原告丙○○、丁○○負擔。
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/