差一分鐘 孕婦急症遠送未脫險

[lapa]

差一分鐘 孕婦急症遠送未脫險


自由時報╱自由時報 2010-10-06 06:00 調整字級： 〔記者吳仁捷／台北報導〕懷孕三十六週的台北縣孕婦邱鈺雯，三日凌晨身體不適，求助台北縣消防局，距她板橋南雅西路住處最近的原本是亞東醫院，但院方表示已滿床，救護車急速將孕婦載往中和雙和醫院，但邱婦到院前一分鐘失去呼吸心跳，院方緊急為邱婦引產，母女均未脫險，正與死神拔河。

家屬︰為何不就近送醫

邱婦丈夫昨天質疑：「救護員為何不就近將人送醫？」邱婦的公公也說，三十四歲的邱鈺雯是長子媳婦，兩人結婚數年，育有一女，這次是第二胎，家中原本要快樂迎接新生命，現在竟然發生這種事，相關單位一定有疏失，應追究責任。

台北縣消防局救災救護指揮中心說，三日凌晨一時接獲這件救護案，但亞東醫院內外科均「通報滿床」，救護員車上徵得婦人丈夫同意，十分鐘內趕抵中和雙和醫院，路上給予婦人急救，未料到院前一分鐘，量測婦人生命徵象，已無呼吸、心跳。消防局說，救護技術員均按標準流程處置。

台北縣衛生局醫事管理科人員說，即使醫院通報滿床，依緊急醫療法精神，不得拒收重症或到院前沒有呼吸、心跳病患。亞東醫院急診醫學部主任蔡光超表示，醫院急診容量有限，為提供較佳醫護品質，醫院有「通報滿床」義務，但若是急症要送到院，不會拒收。

消防局指揮中心指出，亞東通報滿床時，護理師聯繫縣立醫院板橋院區、新莊署立台北醫院及雙和醫院，但縣立醫院、署北沒有接收婦科患者能力，救護人員只能將婦人送雙和醫院。執行本案的李姓救護員說，趕到孕婦家時，病患說吸不到空氣，但當時還能自行上擔架，雖然送亞東只要五分鐘，但三度詢問一一九後，才送雙和醫院。

消防局︰依流程聯繫送治

消防局人員說，雖說他們執行緊急醫療運送責無旁貸，但醫院有無能力、病床接收病患，應由醫政機關主導與控管，但長年來主政單位不管，消防單位因此在大型醫院「通報滿床」時，將患..........

http://n.yam.com/tlt/healthy/201010/20101006165457.html

[dindindon]

看台灣醫界最後的徵才廣告的演變
以前幾年是看到徵婦產科住院醫師
後來幾年是看到徵婦產科主治醫師
最近幾年是看不到幾間在徵婦產科醫師，不管是主治或是住院醫師
原來是在醫院已經不一定存在的科了

板橋縣立醫院本來我學長在那裡
署北我去投過履歷，那時沒被錄取

[lapa]

看台灣醫界最後的徵才廣告的演變
以前幾年是看到徵婦產科住院醫師
後來幾年是看到徵婦產科主治醫師
最近幾年是看不到幾間在徵婦產科醫師，不管是主治或是住院醫師
原來是在醫院已經不一定存在的科了

板橋縣立醫院本來我學長在那裡
署北我去投過履歷，那時沒被錄取

沒啥了不起
學會月刊不是一堆在賣設備租診所歇業的

[lapa]

邱婦丈夫昨天質疑：「救護員為何不就近將人送醫？」邱婦的公公也說，三十四歲的邱鈺雯是長子媳婦，兩人結婚數年，育有一女，這次是第二胎，家中原本要快樂迎接新生命，現在竟然發生這種事，相關單位一定有疏失，應追究責任。

他奶奶的
十多分鐘救護車送達醫院沒心跳 那就是命
送到時立刻沒心跳 不然這幾家醫院醫師又倒大楣了
還好是在救護車上 不然又有醫師要立刻被告

但是 這次換救護車EMT 要先倒楣了
不過醫院也別高興
可能事後也會中槍

[Sidney]

這就和救火隊一樣
明明是救人的
但是不論電線走火 小孩玩火....
只要是 房子燒掉
都是消防隊的錯....

[netfox1971]

差一分鐘
新聞會改成『控訴醫院急救不當』
媳婦好好的, 怎麼到醫院就被醫死了

這一分鐘是關鍵的一分鐘
但不是治療的關鍵
就算提早三分鐘趕到醫院
醫院也只能CPR, 連診斷都還沒出來就出事了
所以這一分鐘, 真的要苛責那些辛苦的救護員嗎

[wipten]

鬼島上一堆忘恩負義的狼...

[lapa]

其實家屬不爽的是

如果早幾分鐘到
發生這種事
告的對象是醫院&醫師 可以告業務過失重傷害/業務過失致死
再來附帶民事求償 要求個一二千萬

跟救護車打官司 公務機關(消防局)最多搞到國賠 還很難打贏
何況救護車也沒啥錯 十幾分鐘就送到

(怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕)

[mhsing]

差一分鐘
新聞會改成『控訴醫院急救不當』
媳婦好好的, 怎麼到醫院就被醫死了

這類新聞最常看到的句子
怎麼不說這名產婦的產檢有沒有什麼high risk?
preeclampsia? placenta previa?
反正所有人都好好的
只是無緣無故被送去醫院搞死的 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[mowball]

這就和救火隊一樣
明明是救人的
但是不論電線走火 小孩玩火....
只要是 房子燒掉
都是消防隊的錯....

這個例子不錯
可以跟法官說明
難道消防隊員火災時沒有救出所有災民
或是房子被燒毀
要判業務過去致死和毀損罪嗎?

[心術更重要]

回應此版關心此新聞的各位
如果您是醫學系學生 國文程度應該很好
這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相
拿一些無關例子隨性諷刺更是毫無邏輯可言
批評苦主家屬前問問自己
要不要拿家裡兩條人命換賠償
無論您是各行各業人士 既然投入這一行
身為老師就該謹慎輔導教育學生
不能偶爾體罰學生就說是學生不乖 我本來是好老師
身為司機就該謹慎上路駕駛
不能偶爾撞到人就說路人不小心 我本來都沒肇事
身為醫生就該謹慎看病醫病
不能偶爾醫死人就說病人有問題 我本來醫好一堆人
身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況
不能偶爾害了兩條寶貴生命 就說是家屬非理性
但願各位發言有心人士
家人緊急要送醫時 不會遇到烏龍菜鳥
也希望醫聲論壇多一些自省人士
心術比技術重要 共勉之

[stockk]

所有老鳥都是菜鳥慢慢磨練出來的
天下哪有天生老鳥....

台灣司法恐龍成群 場面話大家都會說
等哪天你碰到了司法恐龍再來裝成義正辭嚴說風涼話吧(希望那時你還能說話)

沒問題的病人連救護車都不需要
10幾分鐘就來不及救怎麼會沒問題??
不但有問題還是大問題.....只是哪個倒霉醫師...
天下沒百分之百能救回來的危險病人
台灣卻是以百分之百要求醫師
不然重賠+坐牢
四大皆空台灣人還不覺醒
以後恐怕不是救護車(需要救護機送國外...........)

[HH. Huang]

回應此版關心此新聞的各位
如果您是醫學系學生 國文程度應該很好
這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相
拿一些無關例子隨性諷刺更是毫無邏輯可言
批評苦主家屬前問問自己
要不要拿家裡兩條人命換賠償
無論您是各行各業人士 既然投入這一行
身為老師就該謹慎輔導教育學生
不能偶爾體罰學生就說是學生不乖 我本來是好老師
身為司機就該謹慎上路駕駛
不能偶爾撞到人就說路人不小心 我本來都沒肇事
身為醫生就該謹慎看病醫病
不能偶爾醫死人就說病人有問題 我本來醫好一堆人
身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況
不能偶爾害了兩條寶貴生命 就說是家屬非理性
但願各位發言有心人士
家人緊急要送醫時 不會遇到烏龍菜鳥
也希望醫聲論壇多一些自省人士
心術比技術重要 共勉之

世上大多事都充滿了不確定, 醫療更是如此
所以說不如意事十常八九
沒有人會想醫死病人
如果真是好好的人, 來開功能性的手術, 最後出問題
也許你可以質疑是否有問題
但上述的例子, 病患本來就在跟死神拔河
最後死了, 是醫生醫死了?? 是救護員害了兩條人命 ??
就是因為有了太多的事後諸葛, 用了最高的標準, 才會讓今天的急診醫糾這麼的多

遺憾的是, 社會上有太多的人跟你的想法一樣

[Hugin]

這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
=============我不太懂耶
救護人員再怎麼厲害，也沒辦法精確知道還有多少時間可以用吧
為了讓病人可以有充分人手救助
把病人送到有空床的醫院不對嗎?
難道送進滿床的醫院才是良好的判斷嗎?

[smallant]

所有老鳥都是菜鳥慢慢磨練出來的
天下哪有天生老鳥....

台灣司法恐龍成群 場面話大家都會說
等哪天你碰到了司法恐龍再來裝成義正辭嚴說風涼話吧(希望那時你還能說話)

沒問題的病人連救護車都不需要
10幾分鐘就來不及救怎麼會沒問題??
不但有問題還是大問題.....只是哪個倒霉醫師...
天下沒百分之百能救回來的危險病人
台灣卻是以百分之百要求醫師
不然重賠+坐牢
四大皆空台灣人還不覺醒
以後恐怕不是救護車(需要救護機送國外...........)

真言.真言

[jeffery]

看台灣醫界最後的徵才廣告的演變
以前幾年是看到徵婦產科住院醫師
後來幾年是看到徵婦產科主治醫師
最近幾年是看不到幾間在徵婦產科醫師，不管是主治或是住院醫師
原來是在醫院已經不一定存在的科了

板橋縣立醫院本來我學長在那裡
署北我去投過履歷，那時沒被錄取

這麼大的醫院竟沒obs dr. （阿飄） 真的病了 且病的還不輕
可別應驗我的推測:以後被朋友拜托去醫院看病 (不要啊)

[g96510083]

這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相

邱婦的公公也說....現在竟然發生這種事，相關單位一定有疏失，應追究責任。

邱婦丈夫昨天質疑：「救護員為何不就近將人送醫？」
救護員車上徵得婦人丈夫同意，十分鐘內趕抵中和雙和醫院，路上給予婦人急救，未料到院前一分鐘，量測婦人生命徵象，已無呼吸、心跳。消防局說，救護技術員均按標準流程處置。
=======================
可能我的程度不太好
新聞看到的是有罪推定的指控與事前同意事後翻臉不認的狀況

場面話也可換最難聽的來說：
家屬與夫妻間本來就有相互照護的義務
家屬竟然等到情勢危及才呼叫救護車
如果能提前一分鐘呼叫救護車或者直接送醫就不會有送醫不及的情況發生
一定有疏失,應追究責任

[stockk]

這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相

邱婦的公公也說....現在竟然發生這種事，相關單位一定有疏失，應追究責任。

邱婦丈夫昨天質疑：「救護員為何不就近將人送醫？」
救護員車上徵得婦人丈夫同意，十分鐘內趕抵中和雙和醫院，路上給予婦人急救，未料到院前一分鐘，量測婦人生命徵象，已無呼吸、心跳。消防局說，救護技術員均按標準流程處置。
=======================
可能我的程度不太好
新聞看到的是有罪推定的指控與事前同意事後翻臉不認的狀況

場面話也可換最難聽的來說：
家屬與夫妻間本來就有相互照護的義務
家屬竟然等到情勢危及才呼叫救護車
如果能提前一分鐘呼叫救護車或者直接送醫就不會有送醫不及的情況發生
一定有疏失,應追究責任

[kcl2780]

"身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況"

你是用事後結果在質疑當初判斷
但以當時患者還能自行上擔架而言，救護車人員的判斷並沒什麼錯
用突然的病情惡化做事後諸葛來質疑當初判斷 並不合理

[lupin]

救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相

各行各業都一樣
菜鳥不見得誤判情勢
老鳥不見得都對
誤判情勢結果不見得不好
判斷正確結果也可能出乎意料
因為生死一瞬間
很多事情人算不如天算
司法也不見得能釐清真相

[kcl2780]

事後翻臉不認帳的情況，社會上屢見不鮮
不過這應不是癥結點
而是在於那時有無症候可以斷定10分鐘內心跳會停止
如果沒有, 就很難歸責救護車

[鳴人]

"身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況"

你是用事後結果在質疑當初判斷
但以當時患者還能自行上擔架而言，救護車人員的判斷並沒什麼錯
用突然的病情惡化做事後諸葛來質疑當初判斷 並不合理

[kcl2780]

回應此版關心此新聞的各位
如果您是醫學系學生 國文程度應該很好
這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相
拿一些無關例子隨性諷刺更是毫無邏輯可言
批評苦主家屬前問問自己
要不要拿家裡兩條人命換賠償
無論您是各行各業人士 既然投入這一行
身為老師就該謹慎輔導教育學生
不能偶爾體罰學生就說是學生不乖 我本來是好老師
身為司機就該謹慎上路駕駛
不能偶爾撞到人就說路人不小心 我本來都沒肇事
身為醫生就該謹慎看病醫病
不能偶爾醫死人就說病人有問題 我本來醫好一堆人
身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況
不能偶爾害了兩條寶貴生命 就說是家屬非理性
但願各位發言有心人士
家人緊急要送醫時 不會遇到烏龍菜鳥
也希望醫聲論壇多一些自省人士
心術比技術重要 共勉之

"身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況"
請問你如何得知他們沒有正確判斷緊急病況呢?

[ER little]

救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都應該留給司法釐清真相

到院前緊急醫療救護是醫院急診的延伸
現在司法也從急診室延伸出去到院前緊急醫療救護了嗎
(壓力) （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[hitachi]

這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相

邱婦的公公也說....現在竟然發生這種事，相關單位一定有疏失，應追究責任。

邱婦丈夫昨天質疑：「救護員為何不就近將人送醫？」
救護員車上徵得婦人丈夫同意，十分鐘內趕抵中和雙和醫院，路上給予婦人急救，未料到院前一分鐘，量測婦人生命徵象，已無呼吸、心跳。消防局說，救護技術員均按標準流程處置。
=======================
可能我的程度不太好
新聞看到的是有罪推定的指控與事前同意事後翻臉不認的狀況

場面話也可換最難聽的來說：
家屬與夫妻間本來就有相互照護的義務
家屬竟然等到情勢危及才呼叫救護車
如果能提前一分鐘呼叫救護車或者直接送醫就不會有送醫不及的情況發生
一定有疏失,應追究責任

[desktop]

恭喜亞東醫院,省下四千多萬

[hitachi]

回應此版關心此新聞的各位
如果您是醫學系學生 國文程度應該很好
這篇新聞重點在闡明
救護人員有緊急救助與狀況判斷之義務
在車上急救狀況如何
救護人員是否為菜鳥誤判情勢
這些都該留給司法釐清真相
拿一些無關例子隨性諷刺更是毫無邏輯可言
批評苦主家屬前問問自己
要不要拿家裡兩條人命換賠償
無論您是各行各業人士 既然投入這一行
身為老師就該謹慎輔導教育學生
不能偶爾體罰學生就說是學生不乖 我本來是好老師
身為司機就該謹慎上路駕駛
不能偶爾撞到人就說路人不小心 我本來都沒肇事
身為醫生就該謹慎看病醫病
不能偶爾醫死人就說病人有問題 我本來醫好一堆人
身為救護員就該確實急救正確判斷緊急病況
不能偶爾害了兩條寶貴生命 就說是家屬非理性
但願各位發言有心人士
家人緊急要送醫時 不會遇到烏龍菜鳥
也希望醫聲論壇多一些自省人士
心術比技術重要 共勉之

雖然只po一篇，後續也不見得會回來看
在這個冷涼卡好，好心沒好報的島
我給你這個註冊帳號只po一篇不公道文的
一個 (噴)

善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到 (挖鼻孔)

[stockk]

恭喜亞東醫院,省下四千多萬

別高興太早

怕不久救護車上要派醫師...................

[cwhung]

這整件事，真要追根究底的話
搞大那名婦人肚子的男人
才是應負最大責任的罪魁禍首吧？ (挖鼻孔)

[desktop]

恭喜亞東醫院,省下四千多萬

別高興太早

怕不久救護車上要派醫師...................

派你去