北風與太陽-從ptt網友回應看法界的傲慢和我對ptt的失望

[hitachi]

原本的計畫是這樣，推出「愚公移山」修法
和「冷涼卡好」的法學教育
等於是兩條不一樣的路，讓台灣來選

本來還蠻期待計畫可以上ptt-gossip，結果有點失望
這個禮拜過去，所有「法」字輩的收信單位都不回信
單是不回信就可以覺得他們傲慢了
不過網友可能覺得我意氣用事

那我就用ptt某網友的回文來討論一下法界的傲慢

一、這位網友討論的只有善良薩馬利亞人法理
但他沒有分刑事、民事責任
沒有分輕過失和重大過失
不論他說的對不對，至少是「不用心」的回文

一個好的立法是很細緻的，
刑民責全免、或是免刑責留下民事責任
意義就不同，不是「免責」兩字可交代
而民事責任一部分可用保險處理
事實上「被救而受損害之人」，反而會因為
「去刑化前提下，健全的保險和民事責任制度」
不用經過漫長的訟訴過程，提早得到補償

除非台灣「被救而受損害之人」都是想看施救人被關
或是台灣「法界」為了收入和權力，喜歡看人被告
那我就無話可說

二、這個網友也有提到「保證人」的概念
但是仍然沒有論壇網友整理的好

保證人地位（作為義務）：
(1) 法令規定： 對父母子女的撫養義務等等
(2) 密切之共同生活關係（有緊密之信賴感，如親屬、同居人）
(3) 自願承擔義務: 依契約：醫療契約屬之
　　依無因管理：飛機上多管閒事的醫師屬之
(4) 危險共同體（如登山隊員之間）
(5) 危險前行為

不用心的回文，自然沒有教育的意義

三、他有提到急迫危難，
也就是我們所說的「擺著不管可能會死」
他以我的四個例子內，唯一不是「急迫危難」的做他的例子
故意忽視其他三例，只能說是「法庭玩法高手」
卻不能說是善心之人，眼前只有勝負沒有公益

四、有償無償的部分，自然可調整民事責任
民事責任確立了，這個「償」才能夠談
如果拿100元，難道就該負責賠1000萬嗎??
如果真要如此，也該由保險的方式來處理
也說收費時，就該多收「保費」
另外注意，刑事責任還在，談保險是沒有意義的!!

五、另舉不為扶助罪為例，更曝露出習法者的老大心態
看過北風與太陽的故事
台灣的法界想的只有如何壓制，控制人民
以法刑民，一付「要你有罪，法條多的是」的樣子
卻不知道「法」應由人民決定自己的生活方式
我不是說一定要修法免責
只是人民選擇不修法，台灣的教育就應該加上「冷涼卡好」
以免大家誤觸法網
如果人民不願意「依法冷漠」，讓台灣變成鬼島
那自然應該推動「善意行為去刑化，健全民事責任」的修法

結論: 原本以為ptt是個了不起的地方，是新聞取材的寶庫
原來還是很多「不用心」的回文啊!!
比較起來，一直被小弟評為不用心的「石處長」還可愛多了!!

[brian1968]

昨天看到pipin大貼ptt的文
就感覺這些人好像不怎麼關心自已的未來

[image]

請問一下　ＰＴＴ（ＰＰＴ？）的貼文　為什麼有時是黑底的　有時是白的（ＭＫ大貼的？）

[jeffery]

原本的計畫是這樣，推出「愚公移山」修法
和「冷涼卡好」的法學教育
等於是兩條不一樣的路，讓台灣來選

本來還蠻期待計畫可以上ptt-gossip，結果有點失望
這個禮拜過去，所有「法」字輩的收信單位都不回信單是不回信就可以覺得他們傲慢了
不過網友可能覺得我意氣用事

那我就用ptt某網友的回文來討論一下法界的傲慢

一、這位網友討論的只有善良薩馬利亞人法理
但他沒有分刑事、民事責任
沒有分輕過失和重大過失
不論他說的對不對，至少是「不用心」的回文

一個好的立法是很細緻的，
刑民責全免、或是免刑責留下民事責任
意義就不同，不是「免責」兩字可交代
而民事責任一部分可用保險處理
事實上「被救而受損害之人」，反而會因為
「去刑化前提下，健全的保險和民事責任制度」
不用經過漫長的訟訴過程，提早得到補償

除非台灣「被救而受損害之人」都是想看施救人被關
那我就無話可說

二、這個網友也有提到「保證人」的概念
但是仍然沒有論壇網友整理的好

保證人地位（作為義務）：
(1) 法令規定： 對父母子女的撫養義務等等
(2) 密切之共同生活關係（有緊密之信賴感，如親屬、同居人）
(3) 自願承擔義務: 依契約：醫療契約屬之
　　依無因管理：飛機上多管閒事的醫師屬之
(4) 危險共同體（如登山隊員之間）
(5) 危險前行為

不用心的回文，自然沒有教育的意義

三、他有提到急迫危難，
也就是我們所說的「擺著不管可能會死」
他以我的四個例子內，唯一不是「急迫危難」的做他的例子
故意忽視其他三例，只能說是「法庭玩法高手」
卻不能說是善心之人，眼前只有勝負沒有公益

四、有償無償的部分，自然可調整民事責任
民事責任確立了，這個「償」才能夠談
如果拿100元，難道就該負責賠1000萬嗎??
如果真要如此，也該由保險的方式來處理
也說收費時，就該多收「保費」
另外注意，刑事責任還在，談保險是沒有意義的!!

五、另舉不為扶助罪為例，更曝露出習法者的老大心態
看過北風與太陽的故事
台灣的法界想的只有如何壓制，控制人民
以法刑民，一付「要你有罪，法條多的是」的樣子
卻不知道「法」應由人民決定自己的生活方式
我不是說一定要修法免責
只是人民選擇不修法，台灣的教育就應該加上「冷涼卡好」
以免大家誤觸法網
如果人民不願意「依法冷漠」，讓台灣變成鬼島
那自然應該推動「善意行為去刑化，健全民事責任」的修法

結論: 原本以為ptt是個了不起的地方，是新聞取材的寶庫
原來還是很多「不用心」的回文啊!!
比較起來，一直被小弟評為不用心的「石處長」還可愛多了!!

不回是不是 送
1:總統府
2:馬總統的facebook
3:投書自立報系
4:大話新聞 或鄭弘儀
5:蘋果日報

[lupin]

快選舉了，很多候選人正愁沒料搏版面，不用管藍綠，或許都丟看看......

[nutrilite]

hitachi大大非常熱心,
但社會運動這樣子推動是有點奇怪
在論壇網站上也沒看到正反兩面或不同面相的討論

另外 別人不回應是正常的
若這麼快回應會贊同
這議題老早就有人出來做 甚至社會上早就討論的沸沸揚揚了!
大家再繼續努力吧!

[hitachi]

快選舉了，很多候選人正愁沒料搏版面，不用管藍綠，或許都丟看看......

請看發信beta版
論壇救台灣是不分顏色的
只要有人願意聽，我們就願意講 （窮）

另外，小弟的每個動作，都有一定的意義 (幸福御守)
我很有耐心哦~~~
而且我沒有一定的目標，要嘛「愚公移山」修法
要嘛「冷涼卡好」自保，正反意見都出來了
所以才沒有討論吧?? (咦)

只是想把「愚公移山2」的拼圖催出來 （賊）