患者看病沒醫師！幕後隔空問診？

[台北客]

結果隔壁的老王呆呆的
還跑出來承認

[TSGHCGH]

那健保局的審查委員
完全沒看到病人
沒有跟看診醫師當面討論
光憑書面就可以判定看診醫師的診斷是否正確 用藥 檢查 是否需要
難道這樣就合法嗎?!

雖然此案例可能不符合程序 不過人家至少還有視訊哩

+1 I can't agree more & more...

Me too !!

[albarto1688]

那健保局的審查委員
完全沒看到病人
沒有跟看診醫師當面討論
光憑書面就可以判定看診醫師的診斷是否正確 用藥 檢查 是否需要
難道這樣就合法嗎?!

雖然此案例可能不符合程序 不過人家至少還有視訊哩

[自由]

這影片應該要大力的放送~~送到全世界去
我們台灣的醫療已經厲害到可以"隔空看診"了
應該要叫那醫生開班授課~~照這樣下去應該在20年後 每個醫師會隔空抓藥 隔空開刀
搞不好還會練成多重影分身之術

[MK]

醫療法裡面規定
醫師必須親自診察患者
所以這個部分
有違法之虞喔
(壓力) (壓力) (壓力)

審查醫師沒看到患者...

就說其他醫師的診察/處置/治療不正確...

有無違法之虞！？

[newshine]

醫療法裡面規定
醫師必須親自診察患者
所以這個部分
有違法之虞喔
(壓力) (壓力) (壓力)

審查醫師沒看到患者...

就說其他醫師的診察/處置/治療不正確...

有無違法之虞！？

這個基本上醫師法沒有規定審查病歷是否合乎規範要看到患者
所以沒有法律的相關規範
正如同高等法院在審理案件的時候
也未必有傳喚相關人等
但是同樣具有審判的效力

所以目前似乎無法可管
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

[MK]

醫療法裡面規定
醫師必須親自診察患者
所以這個部分
有違法之虞喔
(壓力) (壓力) (壓力)

審查醫師沒看到患者...

就說其他醫師的診察/處置/治療不正確...

有無違法之虞！？

這個基本上醫師法沒有規定審查病歷是否合乎規範要看到患者
所以沒有法律的相關規範
正如同高等法院在審理案件的時候
也未必有傳喚相關人等
但是同樣具有審判的效力

所以目前似乎無法可管
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

所以算是玩法囉！？

[newshine]

醫療法裡面規定
醫師必須親自診察患者
所以這個部分
有違法之虞喔
(壓力) (壓力) (壓力)

審查醫師沒看到患者...

就說其他醫師的診察/處置/治療不正確...

有無違法之虞！？

這個基本上醫師法沒有規定審查病歷是否合乎規範要看到患者
所以沒有法律的相關規範
正如同高等法院在審理案件的時候
也未必有傳喚相關人等
但是同樣具有審判的效力

所以目前似乎無法可管
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

所以算是玩法囉！？

玩法
或是不違法
端視一心
(怕怕) (怕怕)

[auricle]

不嚴謹的制度下就一定有人能玩法弄法.

[vsdog]

醫療法裡面規定
醫師必須親自診察患者
所以這個部分
有違法之虞喔
(壓力) (壓力) (壓力)

審查醫師沒看到患者...

就說其他醫師的診察/處置/治療不正確...

有無違法之虞！？

這個基本上醫師法沒有規定審查病歷是否合乎規範要看到患者
所以沒有法律的相關規範
正如同高等法院在審理案件的時候
也未必有傳喚相關人等
但是同樣具有審判的效力

所以目前似乎無法可管
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

所以算是玩法囉！？

玩法
或是不違法
端視一心
(怕怕) (怕怕)

審查醫師不具名
所以
連是不是醫師都無法確定了
有怎能說審查醫師違法