荒唐 關說法官將復職 護兒肇逃受懲「哪有資格審判」

[stockk]

【法庭中心╱綜合報導】最高法院法官蕭仰歸為兒肇逃案關說高院審判長，去年遭《蘋果》踢爆後，監察院通過彈劾，公務員懲戒委員會認定蕭破壞司法公信力，議處休職半年，不料，上周期限屆滿，本周一蕭即申請復職，司法院竟只能依法讓他回任。消息一出基層撻伐，有法官痛批蕭：「還有資格審判嗎？」司法院祕書長林錦芳也撂重話：「請當事人（指蕭）知所進退！」

昨《蘋果》到蕭仰歸住處，蕭透過對講機表示拒訪。民間司改會執行長林峯正抨擊：「這是公懲會輕罰的後果，關說的法官不可能獲得人民信任，若蕭真的復職，司法院就等著面對外界批判。」

人審委員怒喊辭

司法院人審委員林孟皇也怒罵：「荒唐！」強調：「若人事案通過，我要辭去人審委員職務，以免落得『共犯』惡名。」還質疑公懲會對蕭的處分比法官嫖妓、賭博還輕，實在「荒謬！」

但官員表示，依《公務人員保障法》、《司法人員人事條例》，法官休職處分結束後，可在三個月內申請復職，原機關不能拒絕，須在受理申請後三十天內通知其復職，換句話說，最高法院至遲本月底前就得讓蕭回任，而對問題法官設有退場機制的《法官法》，要等明年七月才施行，目前只能對蕭持續道德勸說，別無他途，至於懲處對蕭的實質影響，也只是少領過去停職及休職期間薪俸共約一百八十六萬元而已。

依監察院彈劾書，二○○八年十月間，蕭仰歸的兒子蕭賢綸（二十七歲）開車到海洋大學法研所上課途中，擦撞機車騎士後逃逸，被基隆地院依肇事逃逸罪判刑半年、緩刑兩年。上訴高院後，蕭仰歸擔心兒子因前科影響前途，直接向承辦案件的審判長高明哲關說，並企圖影響受命法官高玉舜心證，最後肇逃案在高明哲堅持下改判無罪定讞。

司法院官員傻眼

去年八月《蘋果》踢爆這項醜聞，蕭仰歸、高明哲被司法院停職，今年一月二十八日公懲會議處高明哲降級改敘、蕭仰歸休職半年。不料，蕭仰歸休職至上周屆滿，八月一日即向最高法院申請復職，人事案前天轉送司法院，官員傻眼，不知如何處理這燙手山芋。

林錦芳昨嚴正表態：「依《法官法》立法精神，當事人（指蕭）應已不適任原職，希望當事人知所進退！」

「破壞司法威信」

台北地院一名資深法官痛批：「蕭若復職，司法威信會被加倍破壞，民眾也不再相信司法。」不具名高院法官建議：「若不能忘情司法，可當律師協助弱勢，何必苦苦讓司法被質疑。」

民眾陳志明質疑：「法官為兒子案件關說，為什麼只停職六個月？我們的體制對公務員太好了。」司機喻湘洲抨擊：「這種人若能繼續當法官，誰都可以當了。」

當初挺身揭發關說案的高院女法官高玉舜昨得知蕭即將回任，無奈表示：「能做的我都做了，現在只能繼續做好分內事，其他非我能力所及。」

蕭仰歸小檔案

年齡：55歲

現職：無業（申請復職最高法院法官中）

期別：司法官訓練所第20期

家庭：已婚，兒子蕭賢綸涉肇逃引發爭議

學歷：台灣大學法律系、海洋大學法研所碩士、博士

經歷：台北、板橋地院法官、台灣高等法院法官、司法官訓練所講座、最高法院法官

資料來源：《蘋果》資料室

蕭仰歸為兒關說事件簿

2008/10/06

蕭仰歸之子蕭賢綸開車撞傷人逃逸被起訴

2009/09/30

蕭仰歸向基隆地院審判長鄭景文關說，但一審仍判刑半年

2009/12

上訴二審期間，蕭仰歸兩度宴請高院審判長高明哲，為子關說

2010/01/19

高明哲將無罪判決交給受命法官高玉舜，硬判蕭賢綸無罪定讞

2010/08/13

最高法院認為蕭仰歸僅道德瑕疵，但司法院認定確有關說，將他和高明哲停職，移送監察院議處

2010/10/20

監察院通過彈劾蕭仰歸及高明哲

2011/01/28

公懲會決議蕭仰歸休職半年，高明哲降2級改敘

2011/03/31

高明哲原有意復職，被道德勸說後申請退休

2011/07/07

蕭仰歸不服停職處分，提行政訴訟被駁回

2011/08/01

蕭仰歸拒勸退，堅提復職申請，最高法院前天將人事案轉送司法院

資料來源：《蘋果》採訪整理

公懲會近年議處法官案例

2011/04/01 台北地院法官許聰元

涉收賄判股市大戶吳京遂緩刑，許因檢方逾期上訴無罪定讞

※許未謹言慎行，嚴重損及司法公信，撤職，停止任用1年

2011/01/07 高院法官楊炳禎

上班時間召妓，且兼營古董生意、賭博

※楊傷害法官端正崇高形象，破壞人民對司法信賴，撤職，停止任用1年

2010/07/20 花蓮高分院法官林德盛

私會貪污被告台東縣前縣長吳俊立，且與女被告有婚外情

※林有虧私德，嚴重損及法官形象及司法公信，撤職，停止任用2年

2009/06/05 台南高分院法官徐宏志

與承審賄選案被告台南縣前副議長周五六夫婦打麻將

※徐嚴重破壞司法風紀，行為失當，撤職，停止任用1年

資料來源：《蘋果》資料室

[desktop]

又出現 (咦)

[pedi]

說老實話
你要他不能復任
當初就不應該只判他休職
人家休職本來就可以申請復職
不然整個制度都亂了
（雖然我也不贊成他復職）

公懲會也該打屁股了!

[gary]

台灣有這種法官
難怪民眾對司法沒有信心

[foxrom0]

再次證明有關係就沒關係

[好大]

人不要臉，天下無敵

[loveTWN]

一件關說,兩個法官
一個退休讓我們納稅養一輩子.....
一個放長假回來繼續當法官......
兒子還清清白白繼續逍遙法外....

凸他的司法公正

[Nezard]

【法庭中心╱綜合報導】最高法院法官蕭仰歸為兒肇逃案關說高院審判長，去年遭《蘋果》踢爆後，監察院通過彈劾，公務員懲戒委員會認定蕭破壞司法公信力，議處休職半年，不料，上周期限屆滿，本周一蕭即申請復職，司法院竟只能依法讓他回任。消息一出基層撻伐，有法官痛批蕭：「還有資格審判嗎？」司法院祕書長林錦芳也撂重話：「請當事人（指蕭）知所進退！」

但官員表示，依《公務人員保障法》、《司法人員人事條例》，法官休職處分結束後，可在三個月內申請復職，原機關不能拒絕，須在受理申請後三十天內通知其復職，換句話說，最高法院至遲本月底前就得讓蕭回任，而對問題法官設有退場機制的《法官法》，要等明年七月才施行，目前只能對蕭持續道德勸說，別無他途，至於懲處對蕭的實質影響，也只是少領過去停職及休職期間薪俸共約一百八十六萬元而已。

少領半年的薪水共186萬
一個月31萬!?
(我不依) (我不依)