離譜！有醫院病歷秤斤賣給回收廠

文章由 **newshine** » 週四 8月 04, 2011 4:18 pm

離譜！有醫院病歷秤斤賣給回收廠
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6505622.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳、林進修/台北報導】 2011.08.04 02:57 pm

記載病患就醫資料的文件，竟有醫院「回收再利用」成便條紙。民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，這分洩漏資料的辨識度很高，醫院管理「太鬆散」，實在不應該。

查核不易，「衛生署、衛生局不可能到醫院垃圾桶翻」。

滕西華說，醫院裡有許多「廢紙」，可能都記載患者資料。例如已看過的檢驗報告、醫師晨會的個案討論資料等。如果相關人員處理時，認為「反正都在醫院內使用、不會攜出院外」，就會發生這種問題。之前台北縣永和某家中醫診所，曾被發現近百張的民眾處方箋和門診掛號費收據，四處散落在公園，上有民眾的生日、就診疾病、時間等資料。桃園還曾有一家打算停業的醫院，曾把患者紙本病歷，「秤斤賣」給資源回收廠。

滕西華說，除了處方箋、檢驗報告等，病歷保管、取用、銷毀更需嚴格控管，但因為「衛生署、衛生局不可能到醫院垃圾桶翻」，因此查核不易。

控管鬆散，隨意放置，「回收」變成「背面再利用」。

她舉例，現在住院患者的病歷，常常隨意放置在護理站內，「只防君子，不防小人」，有心人士想要竊取並不難，過去也曾有醫學中心的實習醫師，假借指導教授的權限，擅自調閱病人病歷。

也有醫院表示，醫院的掛號收據、病歷、檢查報告等，都常記載患者個資，如果一有閃失，或是處理人員不慎，沒有隱私保護觀念，誤以為「背面還可以用」，就可能出現類似錯誤。

另一方面，由於衛生署近來大力推動電子病歷，日後萬一遭到駭客入侵，比起紙本更容易竊取患者資料，滕西華說，從這件事見微知著，醫院處理病人隱私、管理資料應該更為警惕。

台灣醫療改革基金會研究發展組長朱顯光也表示，相較於這些有形的紙本資料，電子病歷管理更讓人擔心。若沒有縝密的管理辦法，並對上網瀏覽電子病歷者做好權限管理，可能造成主治醫師和疾病治療有關之外的人員，也能輕鬆看到電子病歷，甚至修改或複印部分內容，那就糟了。

文章由 **施肇榮** » 週四 8月 04, 2011 8:58 pm

病歷之銷燬確實是要注意

醫療法第 70 條

醫療機構之病歷，應指定適當場所及人員保管，並至少保存七年。但未成
年者之病歷，至少應保存至其成年後七年；人體試驗之病歷，應永久保存。

醫療機構因故未能繼續開業，其病歷應交由承接者依規定保存；無承接者時，病人或其代理人得要求醫療機構交付病歷；其餘病歷應繼續保存六個月以上，始得銷燬。

醫療機構具有正當理由無法保存病歷時，由地方主管機關保存。

醫療機構對於逾保存期限得銷燬之病歷，其銷燬方式應確保病歷內容
無洩漏之虞。

文章由 **hitachi** » 週四 8月 04, 2011 9:00 pm

newshine 寫:離譜！有醫院病歷秤斤賣給回收廠
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6505622.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳、林進修/台北報導】 2011.08.04 02:57 pm

........

另一方面，由於衛生署近來大力推動電子病歷，日後萬一遭到駭客入侵，比起紙本更容易竊取患者資料，滕西華說，從這件事見微知著，醫院處理病人隱私、管理資料應該更為警惕。

台灣醫療改革基金會研究發展組長朱顯光也表示，相較於這些有形的紙本資料，電子病歷管理更讓人擔心。若沒有縝密的管理辦法，並對上網瀏覽電子病歷者做好權限管理，可能造成主治醫師和疾病治療有關之外的人員，也能輕鬆看到電子病歷，甚至修改或複印部分內容，那就糟了。

給這位朱顯光先生一個大大的 (GOODJOB)

文章由 **t0m** » 週四 8月 04, 2011 9:43 pm

業配新聞? 為EMR 鋪路 ?

文章由 **wipten** » 週四 8月 04, 2011 10:05 pm

不然怎樣處理 ? 一把火 ...........

文章由 **newshine** » 週五 8月 05, 2011 1:21 am

理論上比較環保的方式
應該是要用細碎紙的方式
只是很花人力與時間
以及物力
如果用細碎紙
還可以回收到紙漿廠去融化做出再生紙啦
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

醫聲論壇