麵包師猝死非過勞 家屬哭訴

[cwhung]

麵包師猝死非過勞 家屬哭訴
更新日期:2011/08/04 19:01

一位在台北市上班的麵包師父楊旺璁，去年8月，意外猝死在麵包店，驗屍報告認定，是溫度變化引起心因性休克，家屬向勞委會申訴是過勞死，卻兩度遭到駁回。死者媽媽今天召開記者會，哭訴勞委會只替資方講話。不過麵包店老闆也出面，反控是家屬想要勒索。

一想到白髮人送黑髮人，楊媽媽眼淚就不聽使喚，因為64年次當麵包師父的兒子楊旺璁，前年8月，就在這間麵包店工作時，意外猝死，驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克，家屬把矛頭，指向是過勞死。

死者家屬和麵包店老闆，兩造說法兜不攏，勞委會也認定不是過勞死，兩度駁回家屬的申訴，問題是，完全沒有打卡紀錄，要怎麼認定死者不是超時工作!

哭訴勞委會，只替資方解套，但是家屬不放棄希望，已經改採司法途徑，委託律師一狀告上法院，要從法律層面，替死者討公道。
..........................................................................................................

鬼島 "討誠意" 運動，已經蔓延到各行各業了

等著看吧！
以後求職，一定會被要求檢附完整的 "健康證明"
也別再期望，有扶弱濟貧的善心老闆了 （窮）

[newshine]

只要有死人
就一定要有誠意
（阿飄） （阿飄） （阿飄）

[SIMON]

這樣的做法
不只會減弱人們間彼此的信任
台灣人特有的人情味與熱情將消失無蹤
這樣的社會將是名符其實的鬼島!

[wipten]

哭訴的 比較大嗎 ?

[polo]

員工體檢如果不健康, 全部 fire
包括 fatty liver & CKD.

[老烏鴉]

驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克
=============================

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

小弟不才, 誰來教我！

[好大]

驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克
=============================

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

小弟不才, 誰來教我！

我也不懂！我也要學！

[newshine]

驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克
=============================

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

小弟不才, 誰來教我！

我也不懂！我也要學！

今天看新聞裡面採訪老闆
老闆說那句話是因為死者家屬
一直要求
所以檢方的醫師才寫上去的

[polo]

因為溫度變化引起心因性休克
這樣就可以領勞保給付

過勞死可是要老闆付誠意ㄚ

[老烏鴉]

驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克
=============================

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

小弟不才, 誰來教我！

我也不懂！我也要學！

今天看新聞裡面採訪老闆
老闆說那句話是因為死者家屬
一直要求
所以檢方的醫師才寫上去的

這個醫師神經很大條喔！

[newshine]

驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克
=============================

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

小弟不才, 誰來教我！

我也不懂！我也要學！

今天看新聞裡面採訪老闆
老闆說那句話是因為死者家屬
一直要求
所以檢方的醫師才寫上去的

這個醫師神經很大條喔！

偶沒看到診斷書
但是我猜可能是用括號寫在後面
附註為疑似吧
(咦) (咦)

[wipten]

驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克
=============================

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

小弟不才, 誰來教我！

我也不懂！我也要學！

今天看新聞裡面採訪老闆
老闆說那句話是因為死者家屬
一直要求
所以檢方的醫師才寫上去的

這個醫師神經很大條喔！

法醫 很多都梅毒過醫學系 所以脫序言論可預期

[李誠民]

.....楊媽媽眼淚就不聽使喚，因為64年次當麵包師父的兒子楊旺璁，前年8月，就在這間麵包店工作時，意外猝死，驗屍報告認定，是因為溫度變化引起心因性休克，家屬把矛頭，指向是過勞死。....
驗屍報告在歐 美 日等民主先進國家,一定是法醫(病理專科醫師)才具有開立的法定認定資格;上述的民主先進國家,在沒有專科醫師制度之前,也是如同現在台灣法理認定,醫師就具有法醫得地位,因為死亡證書的開立,在人過世後,如有疑議,當事人(原告 被告 關係人等)到法院,只有死亡證明(經醫師專業學養判定,最接近 被告 關係人等死亡認定);;
到法院,只有死亡證明(經醫師專業學養)最接近事實(?只是台灣法官 檢察官或醫師甚至政府,還停留在中國杵作的思維裡,也無怪乎醫療糾紛當事人哪方都不滿意),台灣要談民主法治,路還長呢?!所以民粹治國又一例證
拉回主題,驗屍報告應是國家(不論歐 美 日或落後國家)都認定是官方判斷死因的最重要官方公文書的道理,我想任何人應無異議吧?!這起案件,我因非當事人又無從得知驗屍程序,但以醫師專業學養可有另外的思考;:
首先若驗屍報告認定因溫度變化引起,就一定要有證據,心因性休克已無法推定(因不可能有心電圖的紀錄--意外猝死在麵包店),;由於死者是不到四十歲,又發生在前年8月(夏季),意外死亡若沒直接證據,都需考慮是熱中暑,因為死者又非老年人(>65歲)或有慢性病史(?),都非熱環境適應不良的人,所以驗屍報告簽署人,就不可自行推斷是溫度變化引起心因性死亡,就像台灣意外死亡都推定是心臟麻痺(心因性休克?)一樣好笑(這是醫學專業術語嗎?)
其次麵包店主人或勞委會如何推定是非過勞死(?過勞死驗屍能驗出來嗎?不就是勞委會或麵包店主人否認超時工作就好了?),再其次就是EMT或送至醫院急診室知醫院,是否有量肛溫記錄,否則也有干擾事後法律判定之嫌(?),熱中暑之推論如果上述間接證據也缺乏,但法理上絕無法排除熱中暑(因意外發生在一年輕人,又是夏季,麵包店又可能是高溫場所?),但環境熱引起,就必定在驗屍過程中有證據,我非病理專業,但醫學知識是有證據的,討論至此,已免有干擾司法之嫌!!!
最可憐的是死者與其雙親(白髮人送黑髮人--轉述),因驗屍報告(如果確實)敘述是溫度變化引起,怎可推論非職業傷害(?年輕人 意外發生在夏季,又可能是高溫場所?....),勞委會是政府單位怎可卸責?不給職業傷害給付?
就教於施肇榮醫師

[李誠民]

...偶沒看到診斷書
但是我猜可能是用括號寫在後面
附註為疑似吧...

驗屍報告沒有括號或疑似的寫法,驗屍報告是代表官方的公文書(不論是歐 美 日等先進國家或落後國家),簡單說就是一翻兩瞪眼的是,所以沒有臆測的,無法判定也不會用括號或疑似等記載,只有等送到法院由檢察官 法官判定,開具驗屍報告人,,也最多以證人傳喚到庭,頂多也只有依專業知識(已有的醫學文獻證據)說明的責任,如果超出專業知識的言論,法官或律師或當事人能舉證是臆測之詞,都可能吃上違證罪的風險

如果上述發生在台灣,我也不會奇怪,因為台灣是民粹治國,離民主法治的路還遠
就教於施肇容醫師