衛署：醫療強制險 過失難認定

[eddile]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


有立委提案修改醫師法、醫療法，規定醫師、醫療機構必須投保強制責任險。不過，衛生署表示，醫療糾紛鑑定75%-80%醫師沒有過失，過失責任很難認定。

中國國民黨籍立委趙麗雲提案修改醫師法以及醫療法，明定醫師與醫療機構皆須投保強制醫療責任保險，以促進健康的醫療生態。

行政院衛生署醫事處處長石崇良今天受訪表示，開車有所謂第三人強制險，但開車事故肇事者不是駕駛人本身，就是對方，過失責任較好認定。

不過，他說，醫療糾紛的鑑定有75%到80%醫師沒有過失，而所謂保險精神是「歸責於你，才應負責」，因此，若由醫師、醫療機構負擔所有責任，不太合理。

石崇良以美國為例，美國某些州規定高風險科別必須有強制險，結果造成這些高風險科別的醫師、醫院寧可跑到別的州。國內婦幼內兒等4科已經沒什麼醫師想做，若又開辦強制險，更沒有人想做。

石崇良說，衛生署計畫推動「生育事故救濟試辦計畫」，主要以生產過程發生問題為主，孕婦平均年齡較為年輕，相對多重疾病少，發生問題也較好釐清，所以選擇從這部分開始做，預計1年所需費用約新台幣2.5億元。

石崇良說，初期先由政府試辦，而因所有案件都會經由衛生署審理，可以了解醫師、醫療機構所需負的責任，因此，未來也要由醫師、醫療機構來負擔賠償補助。

他說，若全面性醫療傷害都納入強制保險，預估1年要40億元，以台灣4萬名醫師執業來算，平均每位醫師每年要負擔10萬元，「這樣辦的起來嗎？」因此，這需要再做全盤的考量。

【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

[施肇榮]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


有立委提案修改醫師法、醫療法，規定醫師、醫療機構必須投保強制責任險。不過，衛生署表示，醫療糾紛鑑定75%-80%醫師沒有過失，過失責任很難認定。

中國國民黨籍立委趙麗雲提案修改醫師法以及醫療法，明定醫師與醫療機構皆須投保強制醫療責任保險，以促進健康的醫療生態。

行政院衛生署醫事處處長石崇良今天受訪表示，開車有所謂第三人強制險，但開車事故肇事者不是駕駛人本身，就是對方，過失責任較好認定。

不過，他說，醫療糾紛的鑑定有75%到80%醫師沒有過失，而所謂保險精神是「歸責於你，才應負責」，因此，若由醫師、醫療機構負擔所有責任，不太合理。

石崇良以美國為例，美國某些州規定高風險科別必須有強制險，結果造成這些高風險科別的醫師、醫院寧可跑到別的州。國內婦幼內兒等4科已經沒什麼醫師想做，若又開辦強制險，更沒有人想做。

石崇良說，衛生署計畫推動「生育事故救濟試辦計畫」，主要以生產過程發生問題為主，孕婦平均年齡較為年輕，相對多重疾病少，發生問題也較好釐清，所以選擇從這部分開始做，預計1年所需費用約新台幣2.5億元。

石崇良說，初期先由政府試辦，而因所有案件都會經由衛生署審理，可以了解醫師、醫療機構所需負的責任，因此，未來也要由醫師、醫療機構來負擔賠償補助。

他說，若全面性醫療傷害都納入強制保險，預估1年要40億元，以台灣4萬名醫師執業來算，平均每位醫師每年要負擔10萬元，「這樣辦的起來嗎？」因此，這需要再做全盤的考量。

【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

若全面性醫療傷害都納入強制保險

預估1年要40億元

請注意

是1年40億元的商機ㄜ

[pkjiang]

贊成「強制醫療責任保險」
這容易讓醫師們了解醫療的風險在哪裡，而訂定合理的醫療費用
當然這個保險也就是讓世界各國的醫療費用居高不下的重要關鍵之一

而有第三方的保險公司存在，可以更精確地精算出醫療的風險費用
某種程度來說的確會有助於醫療品質的增加
因為醫護人員會花更多時間去注意醫療副作用及併發症的出現（因為保險公司很容易就會釘上你）
而不會像現在一樣，超收能力負荷以外的病患
也不會像現在健保一樣，用少少的錢就想換取醫療品質 (打小人)

[hitachi]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


有立委提案修改醫師法、醫療法，規定醫師、醫療機構必須投保強制責任險。不過，衛生署表示，醫療糾紛鑑定75%-80%醫師沒有過失，過失責任很難認定。

中國國民黨籍立委趙麗雲提案修改醫師法以及醫療法，明定醫師與醫療機構皆須投保強制醫療責任保險，以促進健康的醫療生態。

行政院衛生署醫事處處長石崇良今天受訪表示，開車有所謂第三人強制險，但開車事故肇事者不是駕駛人本身，就是對方，過失責任較好認定。

不過，他說，醫療糾紛的鑑定有75%到80%醫師沒有過失，而所謂保險精神是「歸責於你，才應負責」，因此，若由醫師、醫療機構負擔所有責任，不太合理。

石崇良以美國為例，美國某些州規定高風險科別必須有強制險，結果造成這些高風險科別的醫師、醫院寧可跑到別的州。國內婦幼內兒等4科已經沒什麼醫師想做，若又開辦強制險，更沒有人想做。

石崇良說，衛生署計畫推動「生育事故救濟試辦計畫」，主要以生產過程發生問題為主，孕婦平均年齡較為年輕，相對多重疾病少，發生問題也較好釐清，所以選擇從這部分開始做，預計1年所需費用約新台幣2.5億元。

石崇良說，初期先由政府試辦，而因所有案件都會經由衛生署審理，可以了解醫師、醫療機構所需負的責任，因此，未來也要由醫師、醫療機構來負擔賠償補助。

他說，若全面性醫療傷害都納入強制保險，預估1年要40億元，以台灣4萬名醫師執業來算，平均每位醫師每年要負擔10萬元，「這樣辦的起來嗎？」因此，這需要再做全盤的考量。

【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

看這個石阿良講話，小弟我冷汗直冒……
產科的，石阿良不下台，就是你們要準備死光了啦!!

注意看上面這兩段紅字，大家就知道這個石阿良在想什麼不良
1。先說了「開車事故肇事者不是駕駛人本身，
就是對方，過失責任較好認定」
再說孕婦平均年齡較為年輕，相對多重疾病少，發生問題也較好釐清

什麼釐清??就是說孕婦年輕不生病，都是健康的啦!!
一個健康的人好好的怎麼會死……
當然是生小孩本身就有很大的風險
但他有和民眾說嗎??
沒有，還明示「產婦不會有錯」

2。初期先由政府試辦，而因所有案件都會經由衛生署審理，可以了解醫師、醫療機構所需負的責任，因此，未來也要由醫師、醫療機構來負擔賠償補助

這講明了是要養、套、殺，等民眾習慣這種「有事就拿錢」以後
這些錢就要從醫師身上連皮帶肉刮下來了

產科醫學會的應該不會上論壇
不知道「保險只能處理民事問題」
全世界沒有用保險在處理「刑事問題」的
其他先進國家的醫療除「故意」外
沒有用「刑法」在處理的，
當然用「保險」能處理「醫療不幸」

放在台灣……再說一次
「這個制度只是國家叫醫師給家屬錢，
讓家屬在沒有經濟成本下，慢慢告醫師」 (挖鼻孔)

上網的醫師有多少處理過醫糾的??
現在保險辦不起來的原因
不是醫師不加入，而是「沒有用」
賠了錢還是可能要坐牢
那請問我為什麼要賠你錢??
為什麼上法院的案件愈來愈多，
因為胃口被法官和媒體養大了，小錢壓不下來了
大家法院拼拼看!
這個制度還會把胃口再加大

事實上錢不是問題，有很多商人想賺這塊!!
市場自然有平衡點
問題還是在法務部啦 (挖鼻孔)

[timh]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


有立委提案修改醫師法、醫療法，規定醫師、醫療機構必須投保強制責任險。不過，衛生署表示，醫療糾紛鑑定75%-80%醫師沒有過失，過失責任很難認定。

中國國民黨籍立委趙麗雲提案修改醫師法以及醫療法，明定醫師與醫療機構皆須投保強制醫療責任保險，以促進健康的醫療生態。

行政院衛生署醫事處處長石崇良今天受訪表示，開車有所謂第三人強制險，但開車事故肇事者不是駕駛人本身，就是對方，過失責任較好認定。

不過，他說，醫療糾紛的鑑定有75%到80%醫師沒有過失，而所謂保險精神是「歸責於你，才應負責」，因此，若由醫師、醫療機構負擔所有責任，不太合理。

石崇良以美國為例，美國某些州規定高風險科別必須有強制險，結果造成這些高風險科別的醫師、醫院寧可跑到別的州。國內婦幼內兒等4科已經沒什麼醫師想做，若又開辦強制險，更沒有人想做。

石崇良說，衛生署計畫推動「生育事故救濟試辦計畫」，主要以生產過程發生問題為主，孕婦平均年齡較為年輕，相對多重疾病少，發生問題也較好釐清，所以選擇從這部分開始做，預計1年所需費用約新台幣2.5億元。

石崇良說，初期先由政府試辦，而因所有案件都會經由衛生署審理，可以了解醫師、醫療機構所需負的責任，因此，未來也要由醫師、醫療機構來負擔賠償補助。

他說，若全面性醫療傷害都納入強制保險，預估1年要40億元，以台灣4萬名醫師執業來算，平均每位醫師每年要負擔10萬元，「這樣辦的起來嗎？」因此，這需要再做全盤的考量。

【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

若全面性醫療傷害都納入強制保險

預估1年要40億元

請注意

是1年40億元的商機ㄜ

(挖鼻孔) 難怪有人想搞這一塊

[phocux]

推強制醫療責任險 立委提修法
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... 6617.shtml
【中央社╱台北31日電】
2011.07.31 01:15 pm

為有效解決醫療糾紛，並協助醫師分擔風險，中國國民黨籍立委趙麗雲提案修改醫師法以及醫療法，明定醫師與醫療機構皆須投保強制醫療責任保險，以促進健康的醫療生態。

衛生署計畫推動「生育事故救濟試辦計畫」，提供最高新台幣200萬元救濟金。趙麗雲認為，這個計畫無法解決問題，要有效解決醫療糾紛，必須強制醫師與醫療機構投保責任險。

趙麗雲指出，根據行政院衛生署醫事審議委員會的統計資料顯示，台灣醫療糾紛有急遽增加的趨勢。根據研究發現，醫師醫療責任保險既能降低醫院風險，又能保障病患權利，是處理醫療糾紛的好方法，先進國家如美國、日本、英國，都有類似制度。

趙麗雲表示，她已經提案修法，將在醫師法中增訂第8條之3，明定醫師應投保強制醫療責任保險，並在醫療法中增訂第15條之1，明定醫療機構開業應投保強制醫療責任保險，如此應可有效解決日益增加的醫療糾紛，促進健康的醫療生態。

【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

有的科別因風險太高,
保險公司也不一定願意受保,
未來要受保想必也是天價保費!
(挖鼻孔)

[auricle]

風險是上天給的 ,憑啥叫醫師買單 cover 風險啊?

[auricle]

再者全民健康保險竟然無法 cover 醫療風險 ,

那這種保險是不是有問題呢 ? 為何要求全國民眾買一個cover 不完全的保險 ?

[auricle]

趙委員如果自己懷孕怕流產 , 大概都是設法讓隔壁的老王幫她買保險. (害羞扭扭)

[Easyplayer]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

問題還是在法務部啦 (挖鼻孔)

我覺得問題在於共慘主義式的醫療給付才是問題所在....
只要退出健保....
病人高興怎麼告都行....
反正訴訟成本會反映在病人收費身上....

如果政策強行通過....
大家是否願意退出健保....??
我覺得醫師公會應當每年調查.....
要不然拿什麼去談判....
看過"橘子又來說話"....??
只會唉....人家刀子照樣來~~~~

[image]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

問題還是在法務部啦 (挖鼻孔)

我覺得問題在於共慘主義式的醫療給付才是問題所在....
只要退出健保....
病人高興怎麼告都行....
反正訴訟成本會反映在病人收費身上....

如果政策強行通過....
大家是否願意退出健保....??
我覺得醫師公會應當每年調查.....
要不然拿什麼去談判....
看過"橘子又來說話"....??
只會唉....人家刀子照樣來~~~~

+1

國家托拉斯的嚴酷價格管制才是主因

[gary]

健保局會說
那就不要加入健保ㄚ

[hitachi]

衛署：醫療強制險 過失難認定

【中央社╱台北31日電】 2011.07.31 05:20 pm


【2011/07/31 中央社】@ http://udn.com/

問題還是在法務部啦 (挖鼻孔)

我覺得問題在於共慘主義式的醫療給付才是問題所在....
只要退出健保....
病人高興怎麼告都行....
反正訴訟成本會反映在病人收費身上....

如果政策強行通過....
大家是否願意退出健保....??
我覺得醫師公會應當每年調查.....
要不然拿什麼去談判....
看過"橘子又來說話"....??
只會唉....人家刀子照樣來~~~~

醫療風險有三塊
一是刑事責任
一是民事責任
一是「X社會」責任

共慘主義式的醫療給付絕對是大問題，
小弟也同意應該處理，論壇有討論過，
台灣醫療給付連東南亞的1/10都不到

但要提醒大家的是
刑事責任這塊不是花了錢能解決的…
刑事責任這塊，也不是退出健保能解決的…
不是花了錢能解決的，就不是保險能解決的…
再加上「不是誠心解決問題的主管機關」……
強制大家花錢，卻沒有解決刑事問題，可能又是官X勾結…

張學友唱: 我已經看見，一齣悲劇正上演…

[cull n cure]

.

[Calcium]

充分展現政府官員事不關己、多一事不如少一事的心態

[Easyplayer]

健保局會說
那就不要加入健保ㄚ

所以才說....
公會應當每年調查....
全體醫師是否願意加入健保~~~~