推強制醫療責任險 立委提修法

[oldlarge]

推強制醫療責任險 立委提修法
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2w16z.html

（中央社記者何孟奎台北31日電）為有效解決醫療糾紛，並協助醫師分擔風險，中國國民黨籍立委趙麗雲提案修改醫師法以及醫療法，明定醫師與醫療機構皆須投保強制醫療責任保險，以促進健康的醫療生態。

衛生署計畫推動「生育事故救濟試辦計畫」，提供最高新台幣200萬元救濟金。趙麗雲認為，這個計畫無法解決問題，要有效解決醫療糾紛，必須強制醫師與醫療機構投保責任險。

趙麗雲指出，根據行政院衛生署醫事審議委員會的統計資料顯示，台灣醫療糾紛有急遽增加的趨勢。根據研究發現，醫師醫療責任保險既能降低醫院風險，又能保障病患權利，是處理醫療糾紛的好方法，先進國家如美國、日本、英國，都有類似制度。

趙麗雲表示，她已經提案修法，將在醫師法中增訂第8條之3，明定醫師應投保強制醫療責任保險，並在醫療法中增訂第15條之1，明定醫療機構開業應投保強制醫療責任保險，如此應可有效解決日益增加的醫療糾紛，促進健康的醫療生態。

[hitachi]

同樣的白痴政策(對公共政策用白痴這種形容詞，應不違法!!)

這個立委程度和黃淑英不相上下 (挖鼻孔)

只抓到一個重點「醫療糾紛異常快速地增加中」 (挖鼻孔)

問題在刑事責任，
刑事責任沒去除，再多的保險只是錢坑
要醫療院所強制投保，只不過是另一種保護費
「沒有保護效果的保護費」
去除了刑事責任，
市場自然會有保險來處理民事賠償

[image]

錢從哪裡來？這位立委　是要加速四大科滅亡嘛？

美國一台生產費用是幾萬美金起跳　台灣是台幣三萬　而生產的耗材　機器成本差不了多少．．．．．

台灣投保個兩百萬台幣醫療保險　都已經捉襟見肘了　美國醫師當然有錢投保幾百萬美元的醫糾險　因為他把它反應在收費上　

羊毛出在羊身上　健保只給養小老鼠的錢　想要羊毛？

這位立委大人　您是吃米不知米價　還是真的沒出過國呢？

[施肇榮]

同樣的白痴政策(對公共政策用白痴這種形容詞，應不違法!!)

這個立委程度和黃淑英不相上下 (挖鼻孔)

只抓到一個重點「醫療糾紛異常快速地增加中」 (挖鼻孔)

問題在刑事責任，
刑事責任沒去除，再多的保險只是錢坑
要醫療院所強制投保，只不過是另一種保護費「沒有保護效果的保護費」
去除了刑事責任，
市場自然會有保險來處理民事賠償

1.趙立委提案已經不是第一次了
全聯會也跟她溝通過
她說是醫界人士的建議
全聯會說少數醫界人士的意見並不代表多數醫師的意見
之前的提案擋下來了
現在只是舊事重提

2.全聯會並不是非理性的反對
主要的原因正如上所述
當然
這是雞生蛋、蛋生雞的難題
只是強制醫療責任險如果要通過
至少要跟醫療刑責綁在一起處理才是正路

[肉咖]

...
只抓到一個重點「醫療糾紛異常快速地增加中」 (挖鼻孔)

問題在刑事責任，
刑事責任沒去除，再多的保險只是錢坑
要醫療院所強制投保，只不過是另一種保護費
「沒有保護效果的保護費」
去除了刑事責任，
市場自然會有保險來處理民事賠償

hitachi 一定要進軍公會

[肉咖]

.
全聯會也跟她溝通過
她說是醫界人士的建議
全聯會說少數醫界人士的意見並不代表多數醫師的意見
之前的提案擋下來了
現在只是舊事重提

2.全聯會並不是非理性的反對
主要的原因正如上所述
當然
這是雞生蛋、蛋生雞的難題
只是強制醫療責任險如果要通過
至少要跟醫療刑責綁在一起處理才是正路

施大加油

[roach1971]

曾有統計顯示
同為英語系富國、醫師流動方便的英、美兩國
美國醫師雖然收入高，但扣掉保險費後，實質收入跟英國醫師相差不大
美國醫師收入高，誰付的？當然是民眾付的
美國人付的高額醫保
一大部分拿去養了醫保公司年薪千萬美金的執行長
也養了不少專門告醫師的律師

健保都快撐不下去了
立委應該多想想怎麼減少不必要的成本吧

[truelovecoco]

施大名言錄，深得醫心

.
全聯會也跟她溝通過
她說是醫界人士的建議
全聯會說少數醫界人士的意見並不代表多數醫師的意見
之前的提案擋下來了
現在只是舊事重提

2.全聯會並不是非理性的反對
主要的原因正如上所述
當然
這是雞生蛋、蛋生雞的難題
只是強制醫療責任險如果要通過
至少要跟醫療刑責綁在一起處理才是正路

施大加油

[hitachi]

同樣的白痴政策(對公共政策用白痴這種形容詞，應不違法!!)

這個立委程度和黃淑英不相上下 (挖鼻孔)

只抓到一個重點「醫療糾紛異常快速地增加中」 (挖鼻孔)

問題在刑事責任，
刑事責任沒去除，再多的保險只是錢坑
要醫療院所強制投保，只不過是另一種保護費「沒有保護效果的保護費」
去除了刑事責任，
市場自然會有保險來處理民事賠償

1.趙立委提案已經不是第一次了
全聯會也跟她溝通過
她說是醫界人士的建議
全聯會說少數醫界人士的意見並不代表多數醫師的意見
之前的提案擋下來了
現在只是舊事重提

2.全聯會並不是非理性的反對
主要的原因正如上所述
當然
這是雞生蛋、蛋生雞的難題
只是強制醫療責任險如果要通過
至少要跟醫療刑責綁在一起處理才是正路

小子們，不要太小看全聯會
比產科醫學會的強多了

這句話不中聽，但是

「台灣醫界」這兩年值得看的部分有增加

[auricle]

健保給付不足衍生的醫療風險, 有一部份還是得靠提高給付來解決啦 !

[肉咖]

曾有統計顯示
同為英語系富國、醫師流動方便的英、美兩國
美國醫師雖然收入高，但扣掉保險費後，實質收入跟英國醫師相差不大
美國醫師收入高，誰付的？當然是民眾付的
美國人付的高額醫保
一大部分拿去養了醫保公司年薪千萬美金的執行長
也養了不少專門告醫師的律師

健保都快撐不下去了
立委應該多想想怎麼減少不必要的成本吧

保險公司最好 (完美計劃)

[lotusea]

同樣的白痴政策(對公共政策用白痴這種形容詞，應不違法!!)

這個立委程度和黃淑英不相上下 (挖鼻孔)

只抓到一個重點「醫療糾紛異常快速地增加中」 (挖鼻孔)

問題在刑事責任，
刑事責任沒去除，再多的保險只是錢坑
要醫療院所強制投保，只不過是另一種保護費「沒有保護效果的保護費」
去除了刑事責任，
市場自然會有保險來處理民事賠償

1.趙立委提案已經不是第一次了
全聯會也跟她溝通過
她說是醫界人士的建議
全聯會說少數醫界人士的意見並不代表多數醫師的意見
之前的提案擋下來了
現在只是舊事重提

2.全聯會並不是非理性的反對
主要的原因正如上所述
當然
這是雞生蛋、蛋生雞的難題
只是強制醫療責任險如果要通過
至少要跟醫療刑責綁在一起處理才是正路

小子們，不要太小看全聯會
比產科醫學會的強多了

這句話不中聽，但是

「台灣醫界」這兩年值得看的部分有增加

真的嗎? 那我們幸福有望 (幸福御守)

[FREE]

別小看婦產科醫學會

這次醫療救濟金就被他們爭取到.

[wipten]

拼選票

醫師強制投保醫療責任險

保險公司有錢賺

暴民告醫有錢拿

都醫師出錢

[lotusea]

最大的重點在決解: 病人是病死的不是被醫死的這件事情上... 不是要賠多少錢由誰賠...

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

不過醫療這塊肥肉, 大家搶著吃, 我們很難脫身....

[lin.wante]

外行人的修法,刑法及保險要—併處理

[hitachi]

別小看婦產科醫學會

這次醫療救濟金就被他們爭取到.

婦產科醫學會爭取到??

仔細想想，他們爭取到什麼??

這筆錢是給學會??給婦產科醫師??
都不是!

事實是納稅人注定要出這筆錢-損失
以後這筆錢會由醫院、醫師出-損失
業務過失的刑法罪沒變

學會可能想的是，花錢和病人和解，
病人不會以刑逼民……醫療糾紛減少

但
可預期「醫療爭議」會增加，因為政府的廣告
更多家屬提出爭議，拿誠意-獲利

醫師拿錢出來和解
1。家屬不一定不告刑事
(大哥和解，小弟不服，再告過失致死並不受和解約束)
2。衛生署不一定給錢
(要先評鑑，還要再審核，錢給多了，衛生署會被立院盯)

衛生署官員，又拿納稅人的錢餵刁民，
還可以享受醫師醫院苦苦哀求你給錢的快感-----大獲利

在社會上做生意的，如果談判談成這樣，
一下子就輸到脫褲了，所以人家說「醫生沒出過社會」
接受這個制度，婦產科的末來如下圖

[Swimmer]

別小看婦產科醫學會

這次醫療救濟金就被他們爭取到.

婦產科醫學會爭取到??

仔細想想，他們爭取到什麼??

這筆錢是給學會??給婦產科醫師??
都不是!

事實是納稅人注定要出這筆錢-損失
以後這筆錢會由醫院、醫師出-損失
業務過失的刑法罪沒變

學會可能想的是，花錢和病人和解，
病人不會以刑逼民……醫療糾紛減少

但
可預期「醫療爭議」會增加，因為政府的廣告
更多家屬提出爭議，拿誠意-獲利

醫師拿錢出來和解
1。家屬不一定不告刑事
(大哥和解，小弟不服，再告過失致死並不受和解約束)
2。衛生署不一定給錢
(要先評鑑，還要再審核，錢給多了，衛生署會被立院盯)

衛生署官員，又拿納稅人的錢餵刁民，
還可以享受醫師醫院苦苦哀求你給錢的快感-----大獲利

在社會上做生意的，如果談判談成這樣，
一下子就輸到脫褲了，所以人家說「醫生沒出過社會」
接受這個制度，婦產科的末來如下圖

完全同意!!!
社會風氣不變, 民眾觀念不改,
這種對民眾無本的制度是紛亂的製造者!

[ernestsylvia]

全民一起來買單
不痛也不癢