「學醫要有足夠的謙卑與熱忱」 棄醫轉科研 院士陳建仁：興趣最重要(陳建仁)

[phocux]

「學醫要有足夠的謙卑與熱忱」 棄醫轉科研 院士陳建仁：興趣最重要
2011-07-26 中國時報 【張翠芬／台北報導】
http://news.chinatimes.com/focus/110501 ... 00085.html
　
　目前正是大學指考選填志願時刻，很多第三類組的高分考生多以醫學系為目標。但原本當年可以上醫學系，卻轉做科學研究的中研院院士陳建仁以自己的經驗提醒想學醫的學生，「要有足夠的謙卑與熱忱」，才能和病人有良好的互動。

　不少第三類組高分考生都以進醫學系為第一志願，前衛生署長、中研院士陳建仁卻對一味搶讀醫學系頗有感慨。

　他說，當年他的聯考成績可以上高雄醫學院醫學系，但從小他就喜歡探索科學，加上覺得醫生都是看同樣的疾病，工作很單調，所以選擇台大動物系。之後，走入公衛和流行病學研究。

　「符合自己的興趣、志向最重要！」陳建仁說，台大數學系教授楊維哲也是棄醫改做研究最有名的例子，他當年是為滿足父親期待讀醫學系，但最後還是依個人興趣改讀數學系，並發展出自己的一片天。

　陳建仁說，醫生是需要人與人密切互動的服務業，現在醫病關係惡化，和醫學生高高在上、目空一切的心態有關。醫學院學生從小到大名列前茅，不免心高氣傲，未來如何放下身段為病人服務、甚至把屎把尿？

　他說，既然想從事服務業，就要有服務精神。想學醫的學生，一定要有足夠的謙卑、足夠的服務熱忱，否則很難成為病人喜歡的醫生，未來醫病關係仍難改善。

　陳建仁也建議，國內醫學培訓應改為學士後再招生，等學生志向更明確再走向臨床。家長也不應太就業導向，現在醫師的收入其實已大不如前，一味追求明星學校、明星科系的觀念早該打破了。

(濕)

[鳴人]

公衛人對醫生都有先天的成見
陳前署長和楊前署長相比
已經算好了
起碼沒有這樣亂來

[該該]

公衛人對醫生都有先天的成見
陳前署長和楊前署長相比
以經算好了
起碼沒有這樣亂來

棄醫仇醫罵醫 大家一起來

[wei]

現在招的醫學生理想性還是太高了,不容易適應社會現況
全面改為學士後,來學醫的人會更功利!
結果可能與陳院士的想法相反,
好處是更能適應社會現實,至少像目前這樣醫療任公衛宰割的情勢一定會改變

[vsdog]

憑什麼說醫學生"心高氣傲""目空一切"?
未來醫病關係仍難改善的原因
來自於非醫師者對醫師普遍的偏見

"現在醫師的收入其實已大不如前"
沒錯
所以還在崗位上奮鬥的醫師
其實大多有"足夠的謙卑與熱忱"
不少醫師的家境其實不缺醫師那份薪水啦

[lupin]

醫學生高高在上、目空一切的心態有關

[gary]

不可以說髒話喔

[image]

不可以說髒話喔

(咦) 很漂亮的樹 適合種在總統府前面

[uesugi]

[image]

樹 "幹"

前面再種些女兒紅....

[ENT_LAI]

為啥都是不是醫生的再教人如何當醫生 (咦)

[hitachi]

講的很好啊!!
學醫要有足夠的謙卑與熱忱
才能面對許多「人面畜牲」一直指指點點
(挖鼻孔)

完全符合現狀
誰是人面畜牲就別對號入座了 (挖鼻孔)

[Liberty]

....醫生是需要人與人密切互動的服務業，現在醫病關係惡化，和醫學生高高在上、目空一切的心態有關.醫學院學生從小到大名列前茅，不免心高氣傲，未來如何放下身段為病人服務、甚至把屎把尿？

現在已經少有醫師敢對病人高高在上, 目空一切了
醫病關係惡劣的主因不在於醫師的態度
要負最大的責任是制定這個扭曲制度的衛生主管單位和司法

指責別人容易, 自我檢討卻很難
指責別人是高高在上, 目空一切時
有沒有想過衛生主管單位及其長官們對待醫師更是高高在上, 目空一切

可憐的準醫師,還沒入學就被貼上“心高氣傲,不會放下身段為病人服務”的標籤
我們已在火坑的, 被焚燒. 被踐踏也就認了
但這些學子何辜呢 ?
這個社會仇醫至此, 為什麼還是有一堆傻子要跳火坑 ?

[無名氏]

....醫生是需要人與人密切互動的服務業，現在醫病關係惡化，和醫學生高高在上、目空一切的心態有關.醫學院學生從小到大名列前茅，不免心高氣傲，未來如何放下身段為病人服務、甚至把屎把尿？

現在已經少有醫師敢對病人高高在上, 目空一切了
醫病關係惡劣的主因不在於醫師的態度
要負最大的責任是制定這個扭曲制度的衛生主管單位和司法

指責別人容易, 自我檢討卻很難
指責別人是高高在上, 目空一切時
有沒有想過衛生主管單位及其長官們對待醫師更是高高在上, 目空一切

可憐的準醫師,還沒入學就被貼上“心高氣傲,不會放下身段為病人服務”的標籤
我們已在火坑的, 被焚燒. 被踐踏也就認了
但這些學子何辜呢 ?
這個社會仇醫至此, 為什麼還是有一堆傻子要跳火坑 ?

說得好,看這篇文章,不難看出究竟誰才是真的目空一切.

[SIMON]

現在招的醫學生理想性還是太高了,不容易適應社會現況
全面改為學士後,來學醫的人會更功利!
結果可能與陳院士的想法相反,
好處是更能適應社會現實,至少像目前這樣醫療任公衛宰割的情勢一定會改變

有這樣的研究報告嗎? (咦)

[施肇榮]

公衛人對醫生都有先天的成見
陳前署長和楊前署長相比
已經算好了
起碼沒有這樣亂來

是嗎 !?
93年的總額在92年9月就已經談好
此人突然間在92年底
片面宣布取消高診次部負
導致93年就診人次飆升
點值滑落
就是因為他在惡搞

200萬高診次病人省負擔
部分負擔不再累加以免懲罰重病者

2003年 12月03日 【甯瑋瑜、沈能元╱台北報導】衛生署長陳建仁昨天宣布，明年一月一日起取消門診高診次部分負擔及醫學中心與區域醫院的檢查、檢驗部分負擔措施。此一措施預計將有超過二百萬人受惠，健保每年則會減少近三十億元進帳。


利多政策
中央健保局當初實施此前述部分負擔措施，是為抑制民眾「逛醫院」等醫療浪費，陳建仁昨天說，明年元旦起使用健保ＩＣ卡，已可透過電腦連線掌握民眾就診情形，他說：「許多高診次病患都是重症病人，不應增加重病者的經濟負擔。」全民健保監理委員會委員葉金川則說：「病人就診次數高，不能只苛責病人，健保局也要了解醫師的醫療情形。」
陳建仁說，病人是否進行檢查、檢驗，都由醫師主導，病人無權決定，檢驗費用部分負擔實施至今，並無成效，因此決定一併取消。對於這些新措施是否為明年總統大選創造利多，陳建仁說：「這項新政與總統選舉無關，希望外界不要有不當聯想。」
台灣醫療改革基金會主任王貞云昨表示，當初醫改會認為健保雙漲是懲罰病人及弱勢族群的政策，如今衛生署政策轉彎可說是「知錯能改，善莫大焉」。但她強調，政策轉彎是因政策錯誤或有政治考量，衛生署應拿出證據說明；如是政策錯誤，應有人出面負責。

明年元旦起實施
對於明年元旦開始實施的新措施，消基會名譽董事長邱清華表示，他樂觀其成，至於衛生署的政策轉變是否有政治考量，他不願多做猜測。
至於門診基本部分負擔、藥品部分負擔與門診復健部分負擔都將維持。健保局表示，若不含掛號費和藥費，民眾明年元旦起到診所和地區醫院就醫僅須付五十元、區域醫院一百四十元、醫學中心二百一十元的基本部分負擔。

歲收短少三十億
衛生署預估，新政策實施後，健保每年歲收將短少三十億元。
衛生署另公告明年的自行負擔住院費上限：因同一疾病住院，每次住院的部分負擔上限為二萬四千元；每年住院部分負擔上限為四萬元。今年底以前已經住院者，則比照今年度的上限二萬三千元。
衛署在四年多前加收高診次部分負擔，一般民眾使用到健保Ｅ卡、六十五歲以上老人從Ｉ卡起，就醫時須多付五十元；使用到ＡＡ卡時則須多付一百元。至於去年九月起實施的檢驗部分負擔，凡檢查費在一百元以上者，須多付二成自付額，以三百元為上限。

[hitachi]

....醫生是需要人與人密切互動的服務業，現在醫病關係惡化，和醫學生高高在上、目空一切的心態有關.醫學院學生從小到大名列前茅，不免心高氣傲，未來如何放下身段為病人服務、甚至把屎把尿？

現在已經少有醫師敢對病人高高在上, 目空一切了
醫病關係惡劣的主因不在於醫師的態度
要負最大的責任是制定這個扭曲制度的衛生主管單位和司法

指責別人容易, 自我檢討卻很難
指責別人是高高在上, 目空一切時
有沒有想過衛生主管單位及其長官們對待醫師更是高高在上, 目空一切

可憐的準醫師,還沒入學就被貼上“心高氣傲,不會放下身段為病人服務”的標籤
我們已在火坑的, 被焚燒. 被踐踏也就認了
但這些學子何辜呢 ?
這個社會仇醫至此, 為什麼還是有一堆傻子要跳火坑 ?

+1

[Lionet]

沒有足夠的謙卑與熱忱的，相信已經轉科研了，請陳院士放心。 (裝死)

[doc92018]

為什麼滿街都是家財萬貫的權貴子弟在批評醫師愛錢?!
(父親是前高雄縣長、白派大老陳新安)

[gary]

因為他們躺著就有錢可用
所以可以批評別人死愛錢

[wei]

有這樣的研究報告嗎? (咦)

可以去查查廢除學士後醫與全面改制後醫的相關資料

我認為功利與入世都不是壞事,但是大老们想法不同.....

[jesuischinoise]

當你用手指著別人時
別忘了有四隻手指正指向自己

[vs]

...
是嗎 !?
93年的總額在92年9月就已經談好
此人突然間在92年底
片面宣布取消高診次部負
導致93年就診人次飆升
點值滑落
就是因為他在惡搞
.....

(眼汪汪)

天下___一般____

我是說 天下官員一般贊, 一般勞苦功高....

[巧克力威力旺卡]

.
全民健保監理委員會委員葉金川則說：「病人就診次數高，不能只苛責病人，健保局也要了解醫師的醫療情形。」
陳建仁說，病人是否進行檢查、檢驗，都由醫師主導，病人無權決定，檢驗費用部分負擔實施至今，並無成效，因此決定一併取消。.。

真是OOXX

逛醫院 重複做昂貴檢查的 是醫師主導的嗎?

[hitachi]

.
全民健保監理委員會委員葉金川則說：「病人就診次數高，不能只苛責病人，健保局也要了解醫師的醫療情形。」
陳建仁說，病人是否進行檢查、檢驗，都由醫師主導，病人無權決定，檢驗費用部分負擔實施至今，並無成效，因此決定一併取消。.。

真是OOXX

逛醫院 重複做昂貴檢查的 是醫師主導的嗎?

有這種邏輯能力的學者，做的研究…… 也不值一看了吧(挖鼻孔)

[SIMON]

有這樣的研究報告嗎? (咦)

可以去查查廢除學士後醫與全面改制後醫的相關資料

我認為功利與入世都不是壞事,但是大老们想法不同.....

功利與入世是不是壞事是一回事
但這會不會只是刻板印象
兩個學制畢業的學生從事的工作統計上有差異嗎?
之前看到的是並無差異!

[wei]

把我的想法說清楚一點好了
我個人是很贊成全面改制為學士後醫的,
因為隨著年齡的增長與社會化,
多數人會漸趨功利與入世,
與社會的一般通念愈接近,從事臨床工作愈能得心應手,
因為年齡漸大,多數人會面臨生活的壓力,轉趨功利,
只有少數人有祖蔭衣食無虞,可以堅持當終身的真左派,
當然全面改為學士後醫也可能造成有祖蔭者的就學優勢,
使得社經優勢者的從醫優勢更明顯, 可說互有利弊
我的理由因此與陳院士的想法相反,
當然是非自有公論

至於後醫從事的工作與七年制的無差異,我也認為合理,我認為選科與個性較有相關,功利與否則與生活社會化的程度較相關,
同年齡的七年制與後醫的功利程度也可能無明顯差別,端視社會化的程度而定,
畢竟我們都是生活在功利導向的資本主義社會,
基本上功利是好事,一如貪婪在資本主義中也是好事......

[poki]

成功者: 說什麼都是對的,

失敗者-不幸淪為醫奴甚至被告, 此時說什麼都是錯的