醫治車禍遭截肢 病患持血照抗議

[darkduck]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2vblm.html

南投一名婦人四月十七號車禍骨折，指控送往草屯一家醫院開刀急救，，三天後轉送到台中其他醫院治療，醫師發現腿內有兩條血管沒有縫合導致出血壞死必須截肢，家屬質疑是前一家醫院的疏失，上午舉著血淋淋的開刀照片，到醫院抗議。

高舉標語大聲抗議，家屬要醫院給個交代，還給婦人一條腿，手上拿的是婦人手術的照片，牌子上貼的也是血照，如此血淋淋抗議，就是要醫院說清楚講明白，左腿膝蓋以下，遭截肢的洪姓婦人，坐著輪椅也要到現場替自己討公道，家屬指控，四月十七號婦人發生車禍就近送往草屯這家醫院急救，三天後轉送台中另一家醫院救治，沒想到醫生診斷發現，大腿內的血管竟然沒有縫合。

醫院副院長 王斯弘：「血管沒有縫合，我想不可能在這邊住院住三天的時間，這就可以做證明。」醫院強調過程沒有疏失，但失去一條腿，家屬怎麼能接受，不僅罕見的拿出手術照片，更趁紅燈時走在斑馬線上做出無言的抗議。

[darkduck]

[Nicholas]

單看新聞內容
屬於醫醫相害
年輕時我們也是這樣被教育的
先問藥物 手術 轉來的醫院 (挖鼻孔)

[老烏鴉]

統統都是醫生害死的...

[image]

台中哪家醫院?

記得為了病人著想 車禍轉這家

[forester]

血管沒縫合
不會大出血?
腿還可以活許多天?
真的有看沒有懂!
(咦) (咦) (咦)

[Lionet]

血管沒縫合
不會大出血?
腿還可以活許多天?
真的有看沒有懂!
(咦) (咦) (咦)

用之前醫糾案例的老梗。

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=58207

[felid]

所以，車禍對方的肇事者沒事，不用負責任。
患者若因自已的過失出了車禍沒事，不用自負責任。
如果自已喝酒後出車禍，也不用自負責任。
出了車禍，請自已躺在家中三個月傷口骨折感染，
全部會自已好，不用截肢嗎？

看過了兩例家暴打死自已的三歲小孩，
ICH加全身瘀青，GCS三～四分，
還很大聲要神經外科醫師醫死人要負責任。

天怒神譴，台灣人，要小心。

[pkjiang]

有時候第二位醫師的意思會被無意或有意地扭曲

第二位醫師可能是說，大腿的血管斷裂無法縫合，所以大腿缺血壞死要截肢
病人或家屬就故意聽成是沒有縫合
如果真的沒有縫合怎麼可能活過三天?(光用噴的一天就掛了吧)

[hemot]

90%是因為第二家醫院的解釋方式，導致第一家醫院被告。

[image]

90%是因為第二家醫院的解釋方式，導致第一家醫院被告。

常常是因為第二家醫院想減少那百分之一被告的機率 不管會不會增加前一個不認識的人百分之五十的被告機會(請參照上次那個據說膽囊快破的新聞)

想推責任 最好的方法就是把責任製造出來 直接推給別人.....

公德心 在台灣真的很難啊.....