✕大官吃香蕉，要五塊給三塊 〇香蕉價格是國家大事嗎？

[gucci37]

http://www.newsrumble.tw/honest_news/102
✕大官吃香蕉，要五塊給三塊 〇香蕉價格是國家大事嗎？

2006-10-23 vs 2011-07-11 自訂比較重點

大官吃香蕉，要五塊給三塊
聯合晚報 ／2006-10-23 ／社論

蘇揆帶頭，政府官員排排坐，吃香蕉，為滯銷的台灣香蕉打銷路。蘇揆點名各部會要努力訂購香蕉，各部會在幾天之內就訂了幾萬斤的香蕉。溫暖、感人嗎？我們倒認為是「官大學問大」的馬屁文化！

想一想，這畫面大家不都很熟悉嗎！每次一發生水果滯銷，政府官員不都拿這一套劇碼表演嗎？從芒果、柳丁到香蕉，都曾經因為生產過剩而價格慘跌。尤其是香蕉，像這樣的滯銷都不知道已經發生過幾次了，可是，相同的事件一再發生，官員的因應劇碼完全相同。

不就是「產銷失調」造成的嗎？為什麼農政單位無法事先預判、事先防止？非要等到價格慘跌，才要靠政府官員、靠學校、軍隊和監獄，搶救香蕉價格呢？被這樣質問，農政單位必然兩手一攤說，去年價格好，蕉農今年要搶種，那也沒辦法。如果經過這麼多次的滯銷教訓，農政單位還沒有用科學方法管理產銷，不能發展出防止農民搶種的有效宣導，那要政府幹什麼？

說到產銷失調，就連政府單位下單搶救蕉價，恐怕都是另一種「產銷失調」呢！怎麼說？政府各機關透過農委會農糧署訂購香蕉，但農糧署卻調不到貨，而農民則說，完全沒感受到政府機關採購的效益，香蕉照樣賣不出去。農民還質問，為何不直接向農民採購？這恐怕就說到問題重點了，連政府機關的採購都卡在產銷通道上，就可想像產銷制度問題有多大條了！更何況，政府機關採購那幾萬公斤的香蕉，又是以低於成本的價格採購，對蕉價到底有多少幫助？再說，現在靠著新聞熱度，各機關學校還會配合採購香蕉，到了下個月呢？

說到這，還有個問題。中共在國台辦的指令下，對岸向台灣一口氣採購兩千公噸香蕉，且是以每斤十元到十二元的價格。相較之下，行政院的採購量與價錢，真是小巫見大巫了！前總統李登輝也說了，要解決產銷制度問題，不能靠官員排排坐吃香蕉。這是今年的水果滯銷劇碼中，唯一不同的場景。不過，政府要是再拿不出辦法，下次水果滯銷時，農民根本不會找政府求助，而是直接找對岸幫忙了。那時，就別怪中共趁機搞統戰了。

香蕉價格是國家大事嗎？
聯合晚報 ／2011-07-11 ／社論

香蕉價格是國家大事嗎？這兩天，馬總統為此話題又成箭靶，有人咬住他失言。農委會為此發新聞稿，稱總統對香蕉相關輿情非常了解；國防部也回應已採購香蕉一百多噸。民進黨見獵心喜，蔡英文趕快拜訪蕉農以示關心，還說香蕉價格是台灣人共同要面對的問題。一件事弄到各部會和政黨都加入發言，連「台灣人」的大帽子又端出來了，果真事關重大啊！

但任誰都看得出，以上這些動作都是空包彈、假議題。蕉農收入不會因此增加，消費者買的香蕉價格也不見得會便宜下來。

香蕉價格不能說不重要，對農民來說就是身家性命，家庭主婦聽說賣場和產地價格相差40倍，也感吃驚和不服氣。不過，台灣農產品千百種，「菜賤傷農」隨蔬果種類而輪流著、隨生產季節而循環著在發生。從柳丁到高麗菜，只要搶種或盛產，就會價崩。農民哭喪著臉耕鋤抗議，官員當眾大吃又吆喝拍賣，這樣的畫面，民眾還不熟悉嗎？

這些現象說明兩件事：一，農產品的產銷失調及通路壟斷等技術面問題，從來沒有好好解決過；二、一鬧上檯面就變成政治性問題，執政黨和在野黨必定競相比賽「苦民所苦」。其結果，同類型的問題「春風吹又生」，每隔一陣子就上演一次，政客作秀樂此不疲。

這是台灣農業問題的悲哀，也可說是所有專業性問題的悲哀。學者投書媒體論香蕉產銷問題，解釋癥結所在，對政策失誤和大盤操縱的關鍵談得十分清楚，怎麼會是解決不了的問題？但執政者無心認真徹底處理，在野黨煽風點火，唯恐天下不亂，問題交到誰的手裡都是繼續擺爛下去。

國事如麻，相關台灣前途的重大議題延宕於此墮落的政治氣氛中。石化產業何去何從？能源政策定案於何方？數位內容產業何以嚴重落後於亞洲鄰國？行政院六大新興產業是否紙上談兵？這些問題的答案，無一不和「專業性落後」、「政治性領軍」有關，夾雜其中，難怪香蕉價格所反映的農業產銷問題，也成了國家大事，卻始終解決不了！

[image]

我們為什麼要對病人一視同仁？

所有的其他行業都不是啊 尤其是無冕王 (打小人)

[DR.HSU]

產銷問題為何沒辦法改革.其實改革的辦法並不難.真正難的是靠產銷過程獲利過活的人太多了.所以改革困難重重不是因為制度改革有難度而是要拿掉這麼多人的飯碗實在太難.

醫療問題也是相仿.靠醫療吃飯的人多了.醫師的飯碗越端小不也屬意料中事? (偽可愛)

[image]

這兩篇並列的重點並不在產銷問題 (挖鼻孔)

[DR.HSU]

政治是講究多數人的利益.易言之也就是選票.靠層層產銷獲利過活的人數遠遠超過蕉農.少數被迫服從多數.所以政治弄得不好會形成多數暴力~眾暴寡.

政府無能.那是因為沒有公義已經成了習慣.

[熊哥]

有創意...........
把兩篇評論擺一起...............
看那爛報再掰吧..........

[熊哥]

蕉賤傷農 何不早說（劉培柏）
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110712

目前台灣香蕉盛產而滯銷已有一段時間，香蕉價格低迷，已不敷成本，蕉農叫苦連天。農糧署於本月8日聲稱已啟動產銷調節機制，至今有76公噸香蕉銷往大陸，未來外銷數量將達2000公噸云云。筆者認為農政單位對國內香蕉產銷控管無力，卻又誇口將外銷大陸2000公噸，令人有夜半吹哨子壯膽，糊弄百姓之嫌矣。
有些產銷學者認為當初開放香蕉銷陸，只是打著「台灣香蕉」的名號噱頭而已，並未搞清楚大陸的市場。中國大陸和東南亞各國都大量生產香蕉，廣東、廣西地區有不少台商經營的蕉園，用台灣的品種和種植技術，香蕉品質和台灣一樣，台灣香蕉進軍大陸，其實數量有限。
由於香蕉儲存不易，放置冷藏設備中，不到一星期外表就會變黑，賣相變差，所以要船運外銷歐美很難。而日本國內市場需求所限，每年4月後就不再向台灣採購香蕉。因此，目前台灣過盛的香蕉，似乎就只能期待外銷大陸一途。據知最近大陸的消費者對吃台灣水果的新鮮感已漸漸消失，又台灣香蕉需冷藏船運，售價比大陸自產者貴一、兩倍以上，在大陸市場根本沒有優勢的競爭力。農政單位憑什麼說近期內可外銷大陸2000公噸呢？

該全面整頓檢討
國內每年香蕉種植面積，預期產量、和外銷市場量等等，農政單位早就應掌控充分資料。若受農民搶種面積驟增、受氣候影響早收盛產和外銷意外受阻時，價格當然會暴跌。很詭異的，此時受傷害的只有種植的蕉農，而收購的大盤商、批發商、零售商業者等，還是有一定的利潤。因此，如何讓蕉農有合理的收入，才是農政產銷機構解決問題的方向。
國內整年都有香蕉上市，而因產期和產量因素，價格有所漲跌，是正常的市場機制。若價格有不合理的波動，暴漲暴跌，受害最大的是愛吃香蕉的消費者和從事種植的蕉農，而獲暴利者卻是掌控價格的中間商們。筆者認為農政單位要外銷大陸2000公噸香蕉，若做得到，應先要防止中間商低價囤積，否則也只是肥了少數這些人的口袋而已。
蕉賤傷農，國內幾乎常年發生，農政單位心知肚明，卻不能未雨綢繆，有所因應。現又陷馬總統於不義，說了「怎不早說」的白目言語，是該全面整頓檢討了。


作者為台灣省家畜衛生試驗所前所長

[brian1968]

這兩篇並列的重點並不在產銷問題 (挖鼻孔)

在比那個爛嗎 （阿飄）

[草帽小子]

再放下去，不只香蕉要爛了

[image]

有創意...........
把兩篇評論擺一起...............
看那爛報再掰吧..........

總算有懂的看門道 而不是看熱鬧的 (水果產銷制度也可以改成國務雞藥費跟很多事情 Gucci大貼文重點不在產銷制度 明明在媒體報導雙重標準啊 (無言) )

[image]

由於香蕉儲存不易，放置冷藏設備中，不到一星期外表就會變黑，賣相變差，所以要船運外銷歐美很難。而日本國內市場需求所限，每年4月後就不再向台灣採購香蕉。因此，目前台灣過盛的香蕉，似乎就只能期待外銷大陸一途。據知最近大陸的消費者對吃台灣水果的新鮮感已漸漸消失，又台灣香蕉需冷藏船運，售價比大陸自產者貴一、兩倍以上，在大陸市場根本沒有優勢的競爭力。農政單位憑什麼說近期內可外銷大陸2000公噸呢？

可以啊 貴三倍大陸也會吃進去 別忘了現在是台灣大選期間啊 (挖鼻孔)

[jeffery]

產銷問題為何沒辦法改革.其實改革的辦法並不難.真正難的是靠產銷過程獲利過活的人太多了.所以改革困難重重不是因為制度改革有難度而是要拿掉這麼多人的飯碗實在太難.

醫療問題也是相仿.靠醫療吃飯的人多了.醫師的飯碗越端小不也屬意料中事? (偽可愛)

蕉價差--蕉價黑洞---要成立 蕉改會 蕉保局啦
笨蛋也知道利潤在中間商嗎 (挖鼻孔)

[熊哥]

蕉改會當務之急是處理蕉價黑洞問題喔..............
乾脆由蕉保局訂定全國統一蕉價....

[DR.HSU]

統媒黨報.兩篇文章分別批對手護主子.自然且合理並無矛盾.知道即可.

只是真正需要注意的問題卻被忽視了.蕉農消費者都是受害者.

政治操弄者多.能解決問題者少.

[image]

統媒黨報.兩篇文章分別批對手護主子.自然且合理並無矛盾.知道即可.

只是真正需要注意的問題卻被忽視了.蕉農消費者都是受害者.

政治操弄者多.能解決問題者少.

分別？可全是同一種水果 同一個聯合報ㄟ 而且 提醒一下 長期被洗腦的台灣人知道的很不多

媒體的有色眼鏡 是造成台灣的政治亂象的主因 擁有較有力媒體御林軍的一方根本不在乎施政成績 政績再爛 只要媒體幫忙美化 一樣步步高昇～～為什麼要管蕉農？就像羊為什麼要管醫師？他已被統派媒體捧成正義超人 為什麼要管醫療品質？為什麼要在乎加起來在主流統派媒體發聲權還比他一人小的四萬個醫師？

政治操弄者多.能解決問題者少？沒錯 但正是因為沒有基本的就事論事 至少有六十分水準的媒體正義 其中有一大部分是媒體介入政治操弄　我想這是這篇貼文的用意