不滿遭連署指控 老師告家長

[YSL]

不滿遭連署指控 老師告家長

更新日期:2011/07/08 02:36 林金池、陳俊雄／綜合報導
中國時報【林金池、陳俊雄／綜合報導】
新北市某國中方姓老師，遭多位家長指控，涉嫌在二年前因體罰將學生手打斷、辱罵家長等六大罪狀；方姓老師認為家長指控子虛烏有，以家長連署指控為「妨害名譽」涉及侵權，罕見地向十三名家長提告求償一百萬元。

這起罕見的老師向家長提告求償案，起因於去年九月新北市某國中家長會上，部分家長向校長連署陳情，控訴方姓老師未按程序選出幹部，對學生體罰到手斷掉、開會時以言語羞辱家長等，校長請方姓老師說明時，方姓老師以「這些都不是事實，請家長拿出證據，我再回應。」

家長眼見校長無法處理連署，直接向教育局陳訴各項罪狀，教育局獲報後行文校長要求處理，校長又請方姓導師說明，但方姓老師認為已經回覆相同問題不需回應，加上教育局並非要求老師說明，又把問題踢給校長。

校長也表示，事後校方考績會曾開會調查這起疑似施暴事件，但由於疑似挨打的學生早已轉學，對於是否挨打語焉不詳，加上家長也不願對此事表示意見，校方並未對老師做出懲處，但校方事後曾調查老師教學及相關狀況，並未發現有特殊情形。

方姓導師今年三月廿八日展開反擊，以十三名家長連署提出莫須有指控，認為家長此舉已涉「妨害名譽」，委任律師起訴提出民事侵權損害賠償官司，他要求十三名家長應賠償一百萬元精神慰問金。

家長不堪訴訟痛苦，由家長會長薛智文向市議員廖裕德陳情，廖認為，老師教學可受公評，雙方應用溝通代替對抗，老師告十三名家長的行為有些誇張。

[hsu]

家長告老師可以
老師告家長不行？

患者(家屬)告醫師可以
醫師告患者(家屬)不行?

[yabewei]

怎麼會誇張，滿公平的呀！
有錯就要認錯，是非對錯，自有公評！

好笑了，老師也是人，也可能是家長呀，換一個身分，就什麼都不行了，沒有"師德"?

[SHEN]

支持老師對不實指控
堅持告到底

也同時支持醫師對不實報導提告

[DXE19]

告得好!
就只准別人欺負我
我就不能回敬?

[空空空]

支持對不實指控提告
以維護自身名譽

怎麼了
老師的名譽不值錢
可以任人踐踏嗎？

[施肇榮]

不滿遭連署指控 老師告家長

更新日期:2011/07/08 02:36 林金池、陳俊雄／綜合報導
中國時報【林金池、陳俊雄／綜合報導】
新北市某國中方姓老師，遭多位家長指控，涉嫌在二年前因體罰將學生手打斷、辱罵家長等六大罪狀；方姓老師認為家長指控子虛烏有，以家長連署指控為「妨害名譽」涉及侵權，罕見地向十三名家長提告求償一百萬元。

這起罕見的老師向家長提告求償案，起因於去年九月新北市某國中家長會上，部分家長向校長連署陳情，控訴方姓老師未按程序選出幹部，對學生體罰到手斷掉、開會時以言語羞辱家長等，校長請方姓老師說明時，方姓老師以「這些都不是事實，請家長拿出證據，我再回應。」

家長眼見校長無法處理連署，直接向教育局陳訴各項罪狀，教育局獲報後行文校長要求處理，校長又請方姓導師說明，但方姓老師認為已經回覆相同問題不需回應，加上教育局並非要求老師說明，又把問題踢給校長。

校長也表示，事後校方考績會曾開會調查這起疑似施暴事件，但由於疑似挨打的學生早已轉學，對於是否挨打語焉不詳，加上家長也不願對此事表示意見，校方並未對老師做出懲處，但校方事後曾調查老師教學及相關狀況，並未發現有特殊情形。

方姓導師今年三月廿八日展開反擊，以十三名家長連署提出莫須有指控，認為家長此舉已涉「妨害名譽」，委任律師起訴提出民事侵權損害賠償官司，他要求十三名家長應賠償一百萬元精神慰問金。

家長不堪訴訟痛苦，由家長會長薛智文向市議員廖裕德陳情，廖認為，老師教學可受公評，雙方應用溝通代替對抗，老師告十三名家長的行為有些誇張。

老師教學可受公評 - 沒錯
，醫師也是一樣
但如涉及「妨害名譽」等侵權行為
造成當事人精神上的苦痛
要求十三名家長賠償一百萬元精神慰問金是應該
訴訟權是憲法賦予的權利
並沒有排除老師或醫師

請注意
本案是走民事程序
不走刑事程序
成案的機率比較高

eg.呂秀蓮嘿嘿嘿事件，也是捨棄刑事，改走民事勝訴的

[cwhung]

求償一百萬，太少了
依照鬼島刁民自我膨風的標準
求償三百萬，還差不多

[ccs0102]

支持老師對不實指控
堅持告到底

也同時支持醫師對不實報導提告

當然支持!

[lupin]

家長不堪訴訟痛苦

老師也不堪無端名譽受損痛苦

雙方應用溝通代替對抗，老師告十三名家長的行為有些誇張

既然知道溝通代替對抗較好，何必當初連署投訴？
認為老師不能告家長這種想法才叫誇張。