獸醫告楊志良

[medfront]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 42,00.html

2011-07-02 中國時報 周志豪、邱俐穎／台北報導

　「獸醫是惡醫」？前衛生署署長楊志良昨天推出新書《拚公義，沒有好走的路》（見右圖：周志豪攝），書中維持衝撞本性，對醫療現況大力針砭。但因該書中，將部分無醫德醫師批為「獸醫」，引發獸醫團體反彈，昨並透過市議員向本報投訴，要求楊志良公開道歉；楊志良則回應強調，他完全沒有對獸醫師不敬和貶低的意思。

　自稱「白目署長」的楊志良，卸任後在出版社力邀下，決定以採訪整理方式，出版《拚公義，沒有好走的路》一書，暢言擔任署長期間所發掘的各式醫界怪象，並介紹個人發展生涯與價值觀。

　但因他的書中「是人醫還是『獸醫』」一章，將滿腦子只想賺錢、甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。認為這些醫師是把自己當神，卻將麻醉後病人當動物宰割，已由「人醫」淪為「獸醫、惡醫」，引發獸醫界反彈，透過北市議員戴錫欽向本報投訴。

　台北市獸醫師公會理事長楊靜宇表示，肯定楊志良過去改革醫界的用心，身為醫界一份子，自己也不敢保證所有醫師操守都沒問題。但楊志良不該以對獸醫否定、汙名化方式，來斥責少數人錯誤行為。

　楊靜宇強調，獸醫所有醫療行為更受《動物保護法》與《獸醫師法》規範，不會隨便宰割動物、病患健康器官，也絕非惡醫，楊志良不當比喻，對全國五千名認真的獸醫並不公平，要求公開說明與道歉。

　戴錫欽也說，相信楊志良本意並非要汙名化獸醫，但畢竟書中比喻確實不妥，對堅守以仁心仁術診療、照護動物的獸醫不公允，呼籲楊志良應出面釐清爭議，不要讓「拚公義」的本意被模糊焦點。

　針對獸醫師公會認為他比喻失當，楊志良昨天回應表示，人醫和獸醫是兩件事，會如此比喻，是希望醫師在照護病人上能更有同理心，「人醫不能做獸醫」，別把病人當動物對待，這樣的說法對獸醫師完全沒不敬和貶低意思，和獸醫師專業無關。

[desktop]

羨慕,什麼時候人醫大老能跟醫檢師,獸醫大老一樣幫會員爭權利 (眼汪汪)

[forester]

羨慕,什麼時候人醫大老能跟獸醫大老一樣幫會員爭權利 (眼汪汪)

何時才能像總統選舉一樣
一人一票公平選舉
何時就能選出願意為我們發聲的醫師

[TC]

楊志良自稱是公衛界的大老...

所以講話就大聲了...

[jeffery]

終於踢到第一塊鐵板
羊真是話多必敗
當初敎他的老師 真要出來管管他

[lupin]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 42,00.html
[略]

通篇從頭到尾沒有出現一個「告」字，不知為何下這樣的標題？

[brian1968]

蹄類的壽命好像 (偽可愛)

[TC]

x

[OD]

病患對醫師唉唉叫
羊羊對獸醫咩咩叫？？？

[medfront]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 42,00.html
[略]

通篇從頭到尾沒有出現一個「告」字，不知為何下這樣的標題？

medfront 回應表示，跟法官告狀和跟老師告狀是兩回事，這樣的說法對老師完全沒不敬和貶低意思，和老師專業無關。

[安真]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 42,00.html

2011-07-02 中國時報 周志豪、邱俐穎／台北報導

　「獸醫是惡醫」？前衛生署署長楊志良昨天推出新書《拚公義，沒有好走的路》（見右圖：周志豪攝），書中維持衝撞本性，對醫療現況大力針砭。但因該書中，將部分無醫德醫師批為「獸醫」，引發獸醫團體反彈，昨並透過市議員向本報投訴，要求楊志良公開道歉；楊志良則回應強調，他完全沒有對獸醫師不敬和貶低的意思。

　自稱「白目署長」的楊志良，卸任後在出版社力邀下，決定以採訪整理方式，出版《拚公義，沒有好走的路》一書，暢言擔任署長期間所發掘的各式醫界怪象，並介紹個人發展生涯與價值觀。

　但因他的書中「是人醫還是『獸醫』」一章，將滿腦子只想賺錢、甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。認為這些醫師是把自己當神，卻將麻醉後病人當動物宰割，已由「人醫」淪為「獸醫、惡醫」，引發獸醫界反彈，透過北市議員戴錫欽向本報投訴。

　台北市獸醫師公會理事長楊靜宇表示，肯定楊志良過去改革醫界的用心，身為醫界一份子，自己也不敢保證所有醫師操守都沒問題。但楊志良不該以對獸醫否定、汙名化方式，來斥責少數人錯誤行為。

　楊靜宇強調，獸醫所有醫療行為更受《動物保護法》與《獸醫師法》規範，不會隨便宰割動物、病患健康器官，也絕非惡醫，楊志良不當比喻，對全國五千名認真的獸醫並不公平，要求公開說明與道歉。

　戴錫欽也說，相信楊志良本意並非要汙名化獸醫，但畢竟書中比喻確實不妥，對堅守以仁心仁術診療、照護動物的獸醫不公允，呼籲楊志良應出面釐清爭議，不要讓「拚公義」的本意被模糊焦點。

　針對獸醫師公會認為他比喻失當，楊志良昨天回應表示，人醫和獸醫是兩件事，會如此比喻，是希望醫師在照護病人上能更有同理心，「人醫不能做獸醫」，別把病人當動物對待，這樣的說法對獸醫師完全沒不敬和貶低意思，和獸醫師專業無關。

其實很多事件都是值得醫界學習跟借鏡的
這個事件可以學到幾件事

1. 獸醫師公會他們如何發聲？ 透過市議員向中國時報投訴，之後中國時報就會去處理了
2. 那個法西斯份子很硬頸嗎？ 也未必
3. 獸醫師公會面子裡子都有了，以後別人不敢拿獸醫師開玩笑了

全聯會發聲的管道應該更多，希望能再進步

[gucci37]

羊其實很需要、尊重獸醫的。

牠侮辱的對象，向來就只有人醫。

[施肇榮]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 42,00.html

2011-07-02 中國時報 周志豪、邱俐穎／台北報導

　「獸醫是惡醫」？前衛生署署長楊志良昨天推出新書《拚公義，沒有好走的路》（見右圖：周志豪攝），書中維持衝撞本性，對醫療現況大力針砭。但因該書中，將部分無醫德醫師批為「獸醫」，引發獸醫團體反彈，昨並透過市議員向本報投訴，要求楊志良公開道歉；楊志良則回應強調，他完全沒有對獸醫師不敬和貶低的意思。

　自稱「白目署長」的楊志良，卸任後在出版社力邀下，決定以採訪整理方式，出版《拚公義，沒有好走的路》一書，暢言擔任署長期間所發掘的各式醫界怪象，並介紹個人發展生涯與價值觀。

　但因他的書中「是人醫還是『獸醫』」一章，將滿腦子只想賺錢、甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。認為這些醫師是把自己當神，卻將麻醉後病人當動物宰割，已由「人醫」淪為「獸醫、惡醫」，引發獸醫界反彈，透過北市議員戴錫欽向本報投訴。
~~~

其實很多事件都是值得醫界學習跟借鏡的
這個事件可以學到幾件事

1. 獸醫師公會他們如何發聲？ 透過市議員向中國時報投訴，之後中國時報就會去處理了
2. 那個法西斯份子很硬頸嗎？ 也未必
3. 獸醫師公會面子裡子都有了，以後別人不敢拿獸醫師開玩笑了

全聯會發聲的管道應該更多，希望能再進步

公眾人物講的不是事實
要求他更正、道歉
自然要更正、道歉

關於羊
我敢負責的公開說他目無法紀、違法行政
是健保制度的大亂源

至於書中寫到：將滿腦子只想賺錢、
甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。

連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

[壞人卡]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 42,00.html

2011-07-02 中國時報 周志豪、邱俐穎／台北報導

　「獸醫是惡醫」？前衛生署署長楊志良昨天推出新書《拚公義，沒有好走的路》（見右圖：周志豪攝），書中維持衝撞本性，對醫療現況大力針砭。但因該書中，將部分無醫德醫師批為「獸醫」，引發獸醫團體反彈，昨並透過市議員向本報投訴，要求楊志良公開道歉；楊志良則回應強調，他完全沒有對獸醫師不敬和貶低的意思。

　自稱「白目署長」的楊志良，卸任後在出版社力邀下，決定以採訪整理方式，出版《拚公義，沒有好走的路》一書，暢言擔任署長期間所發掘的各式醫界怪象，並介紹個人發展生涯與價值觀。

　但因他的書中「是人醫還是『獸醫』」一章，將滿腦子只想賺錢、甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。認為這些醫師是把自己當神，卻將麻醉後病人當動物宰割，已由「人醫」淪為「獸醫、惡醫」，引發獸醫界反彈，透過北市議員戴錫欽向本報投訴。

　台北市獸醫師公會理事長楊靜宇表示，肯定楊志良過去改革醫界的用心，身為醫界一份子，自己也不敢保證所有醫師操守都沒問題。但楊志良不該以對獸醫否定、汙名化方式，來斥責少數人錯誤行為。

　楊靜宇強調，獸醫所有醫療行為更受《動物保護法》與《獸醫師法》規範，不會隨便宰割動物、病患健康器官，也絕非惡醫，楊志良不當比喻，對全國五千名認真的獸醫並不公平，要求公開說明與道歉。

　戴錫欽也說，相信楊志良本意並非要汙名化獸醫，但畢竟書中比喻確實不妥，對堅守以仁心仁術診療、照護動物的獸醫不公允，呼籲楊志良應出面釐清爭議，不要讓「拚公義」的本意被模糊焦點。

　針對獸醫師公會認為他比喻失當，楊志良昨天回應表示，人醫和獸醫是兩件事，會如此比喻，是希望醫師在照護病人上能更有同理心，「人醫不能做獸醫」，別把病人當動物對待，這樣的說法對獸醫師完全沒不敬和貶低意思，和獸醫師專業無關。

其實很多事件都是值得醫界學習跟借鏡的
這個事件可以學到幾件事

1. 獸醫師公會他們如何發聲？ 透過市議員向中國時報投訴，之後中國時報就會去處理了
2. 那個法西斯份子很硬頸嗎？ 也未必
3. 獸醫師公會面子裡子都有了，以後別人不敢拿獸醫師開玩笑了

全聯會發聲的管道應該更多，希望能再進步

[安真]

公眾人物講的不是事實
要求他更正、道歉
自然要更正、道歉

關於羊
我敢負責的公開說他目無法紀、違法行政
是健保制度的大亂源

至於書中寫到：將滿腦子只想賺錢、
甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。

連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

醫師公會知道辱字怎麼寫嗎？
我很懷疑

(爽) (爽)

那隻羊 不就是法西斯主義者嗎？
施大你很負責的公開說羊如何如何
羊會理你？
有誰看過一頭羊理人的？
(爽) (爽)

[安真]

有關法西斯主義的定義
請詳見 wikipedia

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95% ... B%E7%BE%A9

[該該]

公眾人物講的不是事實
要求他更正、道歉
自然要更正、道歉

關於羊
我敢負責的公開說他目無法紀、違法行政
是健保制度的大亂源

至於書中寫到：將滿腦子只想賺錢、
甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。

連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

醫師公會知道辱字怎麼寫嗎？
我很懷疑

(爽) (爽)

那隻羊 不就是法西斯主義者嗎？
施大你很負責的公開說羊如何如何
羊會理你？
有誰看過一頭羊理人的？
(爽) (爽)

拿槍射羊
或用棒子打羊
羊會理人逃跑

[squeak]

@

[vs]

...

連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

看到了吧!!

(昏) (沒什麼嘛)

[施肇榮]

要我為那幾個被撤銷醫師證書
沒癌症、真開刀、真化療
配合詐領保險金的醫師
跟羊嗆聲
我還真沒那個臉說的出口

做人要有是非對錯
醫師公會如果敢為這些人背書
我照樣罵醫師公會無恥

至於書中寫到：將滿腦子只想賺錢、
甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。

連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

醫師公會知道辱字怎麼寫嗎？
我很懷疑
[/quote]

[施肇榮]

替敗類發聲
混淆視聽
何只是自取其辱
簡直就是敗類的同路人
不爽直接告我
法院見

...

連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

看到了吧!!

(昏) (沒什麼嘛)

[安真]

好好笑
那隻羊羞辱醫界的又不是只有這一樁
「醫師的天職是治病，讓病人健康，卻為了荷包，必須多開藥、多做檢查，否則影響收入。」
說的好像醫師為了多賺錢就拼命開藥拼命做檢查那般無良
也沒看到公會出來叫幾聲
幾天前那個媒體說現在的醫生都沒有醫德
也沒看到公會有反應

我覺得很奇怪
醫師個人的私德出了問題
公會何必要背黑鍋
就像公會幹部被罵到臭頭
施大幹嘛拼命對號入座 (偽可愛)

[施肇榮]

醫師公會反應遲鈍是事實

但評論應該就事論事

標題談的是 "獸醫告楊志良 "
起因就是他的書中「是人醫還是『獸醫』」一章，將滿腦子只想賺錢、甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。認為這些醫師是把自己當神，卻將麻醉後病人當動物宰割，已由「人醫」淪為「獸醫、惡醫」，引發獸醫界反彈。為甚麼獸醫要反彈，因為連獸醫也不齒這幾位「惡醫」

這幾位詐領保險金的前醫師，醫師證書被撤銷後，雖然提起行政訴訟，還是敗訴。
同時，看過法官在判決書中對這幾位前醫師評價，只要是有良知的醫師看了都會覺得汗顏。

在其他的版面、議題批羊，只要是羊不對，該批，甚至要大大的批

但就”將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師”這一件事而言，大家要低調反省。
這與對號入座無關，一點都不好笑，我在意的是醫師的格調。

好好笑
那隻羊羞辱醫界的又不是只有這一樁
「醫師的天職是治病，讓病人健康，卻為了荷包，必須多開藥、多做檢查，否則影響收入。」
說的好像醫師為了多賺錢就拼命開藥拼命做檢查那般無良
也沒看到公會出來叫幾聲
幾天前那個媒體說現在的醫生都沒有醫德
也沒看到公會有反應

我覺得很奇怪
醫師個人的私德出了問題
公會何必要背黑鍋
就像公會幹部被罵到臭頭
施大幹嘛拼命對號入座 (偽可愛)

[DR.HSU]

醫師多開藥多做檢查就是牟取自己的利益?這樣的說法太武斷.

就算是有這樣的情形發生.究其實不也應歸咎於制度設計不良.竟讓醫師處於得多做檢查多開藥才會有較好收入的狀態.

為甚麼不改成提高醫師的專業診察費處置費手術費呢?這時醫師即使多開藥多做檢查也不會增加收入.醫師就只專心診察看病就會有一定水準的收入而不用分心去想多開藥多做檢查才能有多收入的這種鳥事.
制度不良.有司不思加以改正.卻欲藉此以羞辱醫師.是何居心耶?

[gucci37]

好好笑
那隻羊羞辱醫界的又不是只有這一樁
「醫師的天職是治病，讓病人健康，卻為了荷包，必須多開藥、多做檢查，否則影響收入。」
說的好像醫師為了多賺錢就拼命開藥拼命做檢查那般無良
也沒看到公會出來叫幾聲
幾天前那個媒體說現在的醫生都沒有醫德
也沒看到公會有反應

我覺得很奇怪
醫師個人的私德出了問題
公會何必要背黑鍋
就像公會幹部被罵到臭頭
施大幹嘛拼命對號入座 (偽可愛)

施大一向以他的專業，可說是義務性的幫助公會，

還有論壇上的醫師們解惑，一向令我受益良多，

施大也說了，醫師公會遲鈍，請針對公會，

其他事情，請就事論事，邏輯是分明的。

將情緒轉移到施大身上，

我覺有點搞錯方向了。

[施肇榮]

順便好心提醒你一下
公共事務於網路上公開批評絕對可以
但隨意使用貶抑的字眼
會替自己惹上麻煩的

公眾人物講的不是事實
要求他更正、道歉
自然要更正、道歉
關於羊
我敢負責的公開說他目無法紀、違法行政
是健保制度的大亂源
至於書中寫到：將滿腦子只想賺錢、
甚至將病患健康器官切除以詐領保險金的醫師比喻為「獸醫」。
連獸醫都不齒與這些醫師為伍
醫師公會如果發聲
只會自取其辱

醫師公會知道辱字怎麼寫嗎？
我很懷疑
(爽) (爽)
~~~

[安真]

感謝您的提醒
我忘了這個公會對外無力
打壓自己人可是毫不手軟

[kwojohn]

.

[newshine]

我想以我自己參加公會的感想是
1. 許多會員沒有時間與精力參與公會事務，是一種對全體的損失，但是如果因此而對公會產生誤解與不悅，那更是對自己與其他所有努力為公會付出的人的一種侮辱。
2. 全聯會與醫師公會兩者站在不同的角度在推動醫界的許多事情，包括刑事責任明確化、基層總額協商、...，裡面的事務繁雜的確相當困難去面對與處理。所以其實裡面很多幹部都是很認真在處理事情的，至於處理的速度或許不如大家期許，但是也有許多事情是有點困難與無奈的。
3. 目前全聯會與公會的理事長選舉是採用間接選舉制度，由會員選出會員代表之後才進行之後的選舉，但是全聯會的會員代表，並非真正由會員直接選出的會員代表，往往都是醫師公會推選而出任的代表。
4. 全聯會和公會目前的會員不只有基層醫師，事實上醫院的醫師佔據很大部分，而醫院醫師的會費是由醫院出的，醫院的代表也往往都是由院方指派，他們不但人數眾多，而且向心力強。
5. 所以在全聯會和公會之外，醫院另外有醫院協會、私立醫院協會等其他橫向連結的團體；基層目前在部分縣市有診所協會或基層醫療協會，但是欠缺診所的全聯會做為橫向聯繫。也因此缺乏一個以不同角度，並且代表全體基層醫師的團體來做為社會與公務機構的對口窗位，目前是由醫師全聯會代為處理(辛苦了)。

最後就是，大家有意見歡迎抒發，但是也希望秉持理性與和諧的方式來發言，對事不對人，這樣比較能夠幫助醫界在這多事之秋創造一個有利的環境。
謝謝大家
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

[jeffery]

醫師多開藥多做檢查就是牟取自己的利益?這樣的說法太武斷.

就算是有這樣的情形發生.究其實不也應歸咎於制度設計不良.竟讓醫師處於得多做檢查多開藥才會有較好收入的狀態.

為甚麼不改成提高醫師的專業診察費處置費手術費呢?這時醫師即使多開藥多做檢查也不會增加收入.醫師就只專心診察看病就會有一定水準的收入而不用分心去想多開藥多做檢查才能有多收入的這種鳥事.
制度不良.有司不思加以改正.卻欲藉此以羞辱醫師.是何居心耶?