整鼻擅切軟骨 醫判賠25萬.....本來是索賠1857多萬元!!!夭壽!!!

[darkduck]

醫生這行業

日日上報被人罵

天天開庭判賠錢

全是罪犯 (爽)


--------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ub3j.html

（中央社記者賴又嘉台北1日電）李姓女子不滿到診所進行縮小鼻頭手術，醫師卻在未告知的情況下切除她的鼻中膈軟骨，提告求償。台北地院審理，認為醫師未盡說明義務，判決應賠李女新台幣25萬元精神撫慰金。

根據台北地方法院今天公布的判決書，李姓女子提告指出，民國96年5月間到陳姓醫師執業的診所進行醫療諮詢，當時拿國外醫學論文，希望醫師照論文圖示，以在鼻頭軟骨縫針的方式縮小鼻頭。

李女後來因術後情形不良，向醫師索取病歷，才發現鼻中膈軟骨被切除，憤而提告求償。

李女主張，醫師侵害她的身體自主權，過度切除鼻中膈也造成她容貌改變，且術後嚴重蛀牙、出血不止，向醫師索賠1857多萬元。

陳姓醫師則向法院主張，李女拿來的論文內容，完全在談論以切除鼻中膈軟骨整形的手術，雙方術前已談論過，李女卻在術後改口，且未按時回診，還私自找其他醫師拆線，因此拒絕賠償。

台北地院審理，法官認為，陳姓醫師無法拿出手術同意書證明李女事前已知手術內容，認定陳姓醫師未盡告知義務，使李女在不知情的狀況下遭切除鼻中膈軟骨，違反醫師法規定，並造成李女精神痛苦，審酌雙方財力後，判決陳姓醫師應賠償李女25萬元精神撫慰金。全案可上訴。1000701

[施肇榮]

1.本案看起來是民事賠償，不是刑事的傷害，所以不屬犯罪行為

2.醫美的糾紛也會越來越多，所以手術同意書還是要寫的清楚一點好

醫生這行業
日日上報被人罵
天天開庭判賠錢
全是罪犯 (爽)

--------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ub3j.html

（中央社記者賴又嘉台北1日電）李姓女子不滿到診所進行縮小鼻頭手術，醫師卻在未告知的情況下切除她的鼻中膈軟骨，提告求償。台北地院審理，認為醫師未盡說明義務，判決應賠李女新台幣25萬元精神撫慰金。

根據台北地方法院今天公布的判決書，李姓女子提告指出，民國96年5月間到陳姓醫師執業的診所進行醫療諮詢，當時拿國外醫學論文，希望醫師照論文圖示，以在鼻頭軟骨縫針的方式縮小鼻頭。

李女後來因術後情形不良，向醫師索取病歷，才發現鼻中膈軟骨被切除，憤而提告求償。

李女主張，醫師侵害她的身體自主權，過度切除鼻中膈也造成她容貌改變，且術後嚴重蛀牙、出血不止，向醫師索賠1857多萬元。

陳姓醫師則向法院主張，李女拿來的論文內容，完全在談論以切除鼻中膈軟骨整形的手術，雙方術前已談論過，李女卻在術後改口，且未按時回診，還私自找其他醫師拆線，因此拒絕賠償。

台北地院審理，法官認為，陳姓醫師無法拿出手術同意書證明李女事前已知手術內容，認定陳姓醫師未盡告知義務，使李女在不知情的狀況下遭切除鼻中膈軟骨，違反醫師法規定，並造成李女精神痛苦，審酌雙方財力後，判決陳姓醫師應賠償李女25萬元精神撫慰金。全案可上訴。1000701

[肉咖]

(怕怕) (怕怕) (怕怕)

[netfox1971]

術後嚴重蛀牙、出血不止?

這跟手術有什麼關係?
手術說明書中沒有交待剖腹產傷口是幾公分
如果病人嫌傷口太大, 是不是也可以告我

病人也許是站在對他有利的角度思考事情
但是法官能不能以客觀的角度來思考
請問要切多少才叫不是切太多
說明書中能預先告知切多少嗎
說明書的義務不該是包山包海

台灣以後不能有專業, 因為專業都被打趴了

[OYAYA168]

[quote="darkduck"]醫生這行業

全是罪犯 (爽)


--------------------------------------------------------
（窮） （窮） （窮） （窮） （窮）

[施肇榮]

其他國家發生醫療糾紛
大多是以侵權造成損害、民事賠償解決
只有台灣律師貪圖、利用刑事訴訟上的方便
輕易的啟動刑法業務過失罪
由國家(檢察官)進行證據的蒐集及調查

過度醫療刑法的運用
醫療成功 - 醫師沒事
醫療失敗 - 醫師就變成罪犯，犯罪加害人
這樣只會激起醫師對於病患治療上的畏怯
導致醫師只會依法看病
反正，社會種甚麼因，就會結甚麼果
最終還是大家要一起承受

醫生這行業

全是罪犯 (爽)


--------------------------------------------------------
（窮） （窮） （窮） （窮） （窮）

[阿寬]

到底是沒簽手術同意書?

還是同意書內容不夠周全?

[施肇榮]

到底是沒簽手術同意書?

還是同意書內容不夠周全?

最高法院九四台上二六七六號刑事判決認為醫師應盡之說明義務，除過於專業或細部療法外，至少應包含：
(一)診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果。
(二)建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。
(三)治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生，但可能發生嚴重後果之風險。
(四)治療之成功率（死亡率）。
(五)醫院之設備及醫師之專業能力等事項；

亦即在一般情形下，如曾說明，病人即有拒絕醫療之可能時，即有說明之義務。

[ken87642011]

台北地院審理，法官認為，陳姓醫師無法拿出手術同意書證明李女事前已知手術內容，認定陳姓醫師未盡告知義務，使李女在不知情的狀況下遭切除鼻中膈軟骨，違反醫師法規定，並造成李女精神痛苦，審酌雙方財力後，判決陳姓醫師應賠償李女25萬元精神撫慰金。全案可上訴。

醫師雖然可憐,也太大意了.

有同意書,有糾紛時雖然未必沒事,沒有同意書時卻是穩大包的.