是要還是毒...
版主: 版主021
- joelin
- 指導教授
- 文章: 9364
- 註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 是要還是毒...
衛生署說:"藥不是每天吃 所以標準不用訂得太嚴"~~只適用於西醫
西醫絕大部分處方是急性病 三天份的藥 中醫大部分是:"調養""改變體質 增強免疫力""轉骨"..... 吃三個月算短的了
重金屬的為害絕不亞於塑化劑 衛生署官員又回到"公務員本色"了? (打小人) (打小人) 18趴吐出來
西醫絕大部分處方是急性病 三天份的藥 中醫大部分是:"調養""改變體質 增強免疫力""轉骨"..... 吃三個月算短的了
重金屬的為害絕不亞於塑化劑 衛生署官員又回到"公務員本色"了? (打小人) (打小人) 18趴吐出來
-
- Intern
- 文章: 32
- 註冊時間: 週五 3月 06, 2009 5:25 pm
- 來自: 屏東
Re: 是要還是毒...
台灣的醫療制度設計讓醫生要賣藥/鼓勵吃藥才能活下去,否則哪裡需要這麼多藥。我妹婿在英國,感冒去看醫生,醫生叫你回去吃維他命-C, 看十個醫生十個都較你吃維他命C,以後你感冒連看都不會想去看醫生,直接去買VIT-C。台灣呢?沒事就叫你抽血,好發現你的病。並且鼓吹你吃藥。因為沒開藥就沒利潤。沒病的就賣你健康食品。如果健保制度設計醫生不用"賣藥"就能活下去,這個問題就解決一半了。另一半的問題在社會制度。要讓每個人不用加班到半夜,避免惡性的競爭,讓老百姓過正常的生活,疾病就少了,誰還願意吃藥?