義美佔用河川用地 李訓求：速拆以免颱風來時滅村

[stockk]

記者范文濱、鄒文非╱桃園報導

針對爭議多年的蘆竹鄉南崁溪旁的義美食品公司佔用河道紛爭，縣議員李訓求上午進行縣政總質詢指出，政府依法徵收完成的義美食品公司土地，為何義美遲遲不拆遷還廣發陳情書四處投訴，讓長安橋下來右岸居民每天過著驚惶的日子，深怕大水或颱風來會造成淹水滅村，他並詢問縣府義美公司的土地是否有合法徵收，過程如何，是否有圖利及官商勾結等問題？希望縣府重視該問題。 真的可以乞丐趕廟公？縣長吳志揚答詢表示，一切依照法律進行，水利署今年初的河川治理線檢討結果已出來，目前已經公告發包中，預計6月進行拆除。

縣議員李訓求上午在包含蘆竹鄉代表會主席林振捷及代表陳昌言及近百名鄉民進入議事堂旁聽下，進行縣政總質詢指出，蘆竹鄉南崁溪旁義美食品公司佔用河道紛爭，政府早已依法徵收並發放補償金完成，義美公司不但不拆遷，還發送不下600張的陳情書，包含行政院、監察院、媒體 等引起各界矚目，簡直是乞丐趕廟公！。

李訓求議員表示，義美公司旁的長安橋，原本有三個橋墩，但因義美公司將第一個橋墩塞滿，讓規定110公尺的行水區剩下90公尺，河水流過剩下的兩個橋墩，長安橋邊右岸居民每天過著驚惶的日子，深怕大水或颱風來淹大水會滅村。


吳志揚縣長表示，一切依照法律進行，在95年因河川治理線未檢討完成，而義美公司自己也切結，河川治理線檢討完成公告，若在範圍內，將自行拆除，由於檢討權責機關在水利署，水利署已於今年初檢討完成，義美公司在範圍內所以要拆除。

地政局長林學堅表示，南崁溪徵收義美公司土地和地上物問題，該案地價補償費、建物補償費及機械設備遷移費等，已依法補償完竣，完成法定徵收程序。

政風處長沈鳳樑表示，已依照縣長指示進行調查，初步結果將簽報出來，縣府也組成專案小組審慎的進行最後行政處理，所有的徵收程序完全合法，並且也無發現有官商勾結或圖利等不法的情事。

水務處長李戎威也強調，目前已完成徵收，所以地上物需拆除，河道治理計畫線也檢討完成，預計6月份進行拆除。

原文網址: NOWnews【地方新聞】義美佔用河川用地　李訓求：速拆以免颱風來時滅村 http://www.nownews.com/2011/05/23/11478 ... z1OvoSJD00

[big T]

大商無仁

[stockk]

高志明表示他的公司不是靠實驗室把關，而是他父親生前常說的做餅是老實人行業，良心的事業，勤儉是家本、國本，更是環保的根本，一直支持義美不斷往前走，另外還有五個把關就是原物料來源、價格、客戶參考、研究室、用心驗收。同時，公司生產食品沒添加食品添加物一樣可以做。

[sheepin]

最近鋒頭出太多，得罪人囉~~~~~ (壓力)

[1sjack]

人家也只是陳情而已,
比起其他大廠讓你喝塑化劑算有良心了.

[lijen]

最近鋒頭出太多，得罪人囉~~~~~ (壓力)

http://www.luchu.gov.tw/www/Township_ar ... aspx?id=23

台灣省政府於民國71年2月25日公告南崁溪治理基本計畫後，桃園縣政府於81年1月13日公告變更南崁新市鎮都市計畫，配合治理基本計畫調整工業區界線，致義美公司原有工業區部分土地變更為河川區。該用地於83年5月完成法定徵收程序，土地所有權人登記為蘆竹鄉公所。並因精省之故，南崁溪於89年1月4日由經濟部公告為縣管河川。

現在這個鋒頭上
堅持要拆義美的
就是會落得這個下場啊~~

到底是誰被利用？

縣政府的承辦單位也太沒有政治嗅覺了
怎麼可以在這個時候讓馬英九背上這樣黑鍋??

[snorkel]

不久以前馬到義美參觀, 義美老闆當眾嗆馬. 現在桃園縣哪壺不提啼哪壺, 承辦單位真正也太沒有政治嗅覺...............
已經有人在網站上抓google map, 量河寬, 寫文章質疑拆義美場房的必要性了 (壓力)

[咖大]

政治認識不清
不懂向裹麵桶靠攏
不懂跟統一一樣面子上做慈善
裡子裡用塑化劑
棒打這種出頭鳥是藍軍最喜歡幹的事

[desktop]

兩件事
A.義美是好公司(國小時就覺東西都很好吃,可惜向來直營,展店很慢)
B.佔用河川地該還

或大家覺得有A,B就沒關係 (咦)

[snorkel]

義美有A, 但是"時間湊巧", 連帶大家會懷疑是否有B的必要.
活在這種思考的X島上, 真的很累 （阿飄）

[Vivian]

不能比正腐好 只能比他爛或更爛.....

[mongo]

兩件事
A.義美是好公司(國小時就覺東西都很好吃,可惜向來直營,展店很慢)
B.佔用河川地該還

或大家覺得有A,B就沒關係 (咦)

大哥!義美並沒有佔用河川地,是水利署為了整治河川把原來義美原來非河川地徵收而義美不服打行政官司........

[image]

兩件事
A.義美是好公司(國小時就覺東西都很好吃,可惜向來直營,展店很慢)
B.佔用河川地該還

或大家覺得有A,B就沒關係 (咦)

大哥!義美並沒有佔用河川地,是水利署為了整治河川把原來義美原來非河川地徵收而義美不服打行政官司........

唉 如果是旺旺就不會被徵收了

[TUFU]

這也算我的轄區 (爽) (爽) (爽)
這件事來龍去脈我也不是很清楚,可是知道這件事也很多年了
就在剛剛我這區的議員來看病,十幾年的老病人看他由鄉代,副主席,到議員
就在看診當中,他就接到義美打給他的電話請他過去看一看
三年多前義美有簽下"類似"確定河川治理線出來要拆的文,他也有在場
也和他談了一下
我只能說應該和這陣的藍綠統一義美應該沒關係,本來就是在進行的事
可是要說義美沒問題,這我也不認同
至於這李議員可是遊走藍綠現在是無黨籍,
每次選都知道有那個,可惜選的時候我沒有拿到那個

[image]

這也算我的轄區 (爽) (爽) (爽)
這件事來龍去脈我也不是很清楚,可是知道這件事也很多年了
就在剛剛我這區的議員來看病,十幾年的老病人看他由鄉代,副主席,到議員
就在看診當中,他就接到義美打給他的電話請他過去看一看
三年多前義美有簽下類似確定河川治理線出來要拆的文,他也有在場
也和他談了一下
我只能說應該和這陣的藍綠統一義美應該沒關係,本來就是在進行的事
可是要說義美沒問題,這我也不認同
至於這李議員可是游走藍綠現在是無黨籍,
每次選都知道有那個,可惜選的時候我沒有拿到那個

現在為什麼不拆?是和當初協議有什麼不同嗎?那600封陳情書寫得是什麼?

公共徵收土地 有政治力背景跟沒有 本來就差很多 沒鬼才怪