傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)

徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)
(爽) (爽) 這是 笑話比賽嗎?自費項目本來就在那 要你開放?看看景福門診吧 我看 是替取消自費做準備 還比較對.... 有人把論壇上的醫師當傻瓜嗎?
徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
差別負擔 從來就是轉診的最重要基石 這個基石 已經太過薄弱 可是 楊還多挪走幾塊磚 (怒火中燒)

把基層跟醫院的部分負擔差價降低 不算破壞?那 你降到基層跟醫院無差價看看?

勸您 不要太小看論壇醫師的IQ 以及對楊志良的認識 如果有人想替他抹粉 可能要挖座火山灰來 (爽) (爽)
urology
註冊會員
註冊會員
文章: 39
註冊時間: 週二 8月 31, 2010 10:12 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 urology »

stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)

徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
不可置信 (石化) 楊志良這個醫界終結者在醫界竟然還有支持者 可能是有吃到羊羹吧? (咦)
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

image 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)
(爽) (爽) 這是 笑話比賽嗎?自費項目本來就在那 要你開放?看看景福門診吧 我看 是替取消自費做準備 還比較對.... 有人把論壇上的醫師當傻瓜嗎?
徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
差別負擔 從來就是轉診的最重要基石 這個基石 已經太過薄弱 可是 楊還多挪走幾塊磚 (怒火中燒)

把基層跟醫院的部分負擔差價降低 不算破壞?那 你降到基層跟醫院無差價看看?
基層跟醫院的部分負擔差價何時降低了?????? (咦) (咦)

勸您 不要太小看論壇醫師的IQ 以及對楊志良的認識 如果有人想替他抹粉 可能要挖座火山灰來 (爽) (爽)
不用恐嚇我 一堆胡說八道的火山我都見識到了 ..事實勝於雄辯 (挖鼻孔) (挖鼻孔)
最後由 stockk 於 週六 6月 11, 2011 6:33 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

urology 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)

徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
不可置信 (石化) 楊志良這個醫界終結者在醫界竟然還有支持者 可能是有吃到羊羹吧? (咦)
不理性的反對者大概吃到羊屎吧 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

蠻好笑的 降低人家多收幾百的急診掛費 還不准急診拒絕病人 就是降低轉診所依恃的就醫障礙!

再說一次 不要把這裡的醫師當成白痴 『規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備』?還出自一個取消自費指定費 取消VIP門診的假左派之手? (爽) (爽) (爽) (爽)
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)
(爽) (爽) 這是 笑話比賽嗎?自費項目本來就在那 要你開放?看看景福門診吧 我看 是替取消自費做準備 還比較對.... 有人把論壇上的醫師當傻瓜嗎?
徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
差別負擔 從來就是轉診的最重要基石 這個基石 已經太過薄弱 可是 楊還多挪走幾塊磚 (怒火中燒)

把基層跟醫院的部分負擔差價降低 不算破壞?那 你降到基層跟醫院無差價看看?
基層跟醫院的部分負擔差價何時降低了?????? (咦) (咦)

勸您 不要太小看論壇醫師的IQ 以及對楊志良的認識 如果有人想替他抹粉 可能要挖座火山灰來 (爽) (爽)
不用恐嚇我 一堆胡說八道的火山我都見識到了 ..事實勝於雄辯 (挖鼻孔) (挖鼻孔)
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
urology
註冊會員
註冊會員
文章: 39
註冊時間: 週二 8月 31, 2010 10:12 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 urology »

stockk 寫:
urology 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)

徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
不可置信 (石化) 楊志良這個醫界終結者在醫界竟然還有支持者 可能是有吃到羊羹吧? (咦)
不理性的反對者大概吃到羊屎吧 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
口出羊屎ㄟstockk 吃到羊羹很爽嗎? 從今以後 你發文一次我就吐你一次 your sheep shit 羊屎你留著自己享用 (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

stockk 寫:
urology 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧
那些? (挖鼻孔)

倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良

大家會記得他的 (挖鼻孔) 醫療崩潰第一號戰犯
規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分 (失魂) (失魂) (失魂)

徹底破壞轉診制度 台灣轉診制度有真正實施過嗎? (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

強硬取消指定費 那是財團醫院倒霉 基層何差?? (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) IQ太低太蠢的問題不再回答
不可置信 (石化) 楊志良這個醫界終結者在醫界竟然還有支持者 可能是有吃到羊羹吧? (咦)
不理性的反對者大概吃到羊屎吧 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
口出羊屎ㄟstockk 吃到羊羹很爽嗎? 從今以後 你發文一次我就吐你一次 your sheep shit 羊屎你留著自己享用 (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)[/quote]

您果真吃到羊屎還真會吐喔 (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧

那些?
倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良大家會記得他的醫療崩潰第一號戰犯

規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分


1.羊不是壞人,只是常常會搞不清方向

2.羊反財團,較保護基層是事實

3.規定自費項目都得上傳及控制掛號費,
是二代健保修法時
羊+醫改會要求免收掛號費入法時
立法院所做的的決議有關
與準備開放自費項目做準備無關
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
1.誰說一代健保沒自費項目

2.2代健保提出時有自費項目作規劃 ? 應該是健保給付項目正面表列吧 !!


全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
最後由 施肇榮 於 週六 6月 11, 2011 7:38 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
安真
註冊會員
註冊會員
文章: 257
註冊時間: 週日 6月 05, 2011 8:35 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 安真 »

stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
那最有醫德的和信病院 健保床收差額不業不合健保法
楊為何不動它?
不是兩套標準?
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
誰說一代健保沒自費項目

全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
2代健保門診自費項目是健保有給付項目民眾可以自費要求更高品質
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

安真 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
那最有醫德的和信病院 健保床收差額不業不合健保法
楊為何不動它?
不是兩套標準?
你可以去檢舉看看阿 (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
1.誰說一代健保沒自費項目

2.2代健保提出時有自費項目作規劃 ? 應該是正面表列吧 !!


全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
拜託某人眼睛張大一點 不要睜眼說羊話 事實勝於熊辯...啊..... 羊辯 (挖鼻孔)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
誰說一代健保沒自費項目

全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
2代健保門診自費項目是健保有給付項目民眾可以自費要求更高品質
那叫作差額給付

本來是藥品 + 藥材都有差額給付

但是

最後只通過藥材, 藥品沒有通過
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

施肇榮 寫:
stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
誰說一代健保沒自費項目

全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
2代健保門診自費項目是健保有給付項目民眾可以自費要求更高品質
那叫作差額給付

本來是藥品 + 藥材都有差額給付

但是

最後只通過藥材, 藥品沒有通過
原來是這麼點屑屑 有人混很大喔? (挖鼻孔)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

image 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
1.誰說一代健保沒自費項目

2.2代健保提出時有自費項目作規劃 ? 應該是正面表列吧 !!


全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
拜託某人眼睛張大一點 不要睜眼說羊話 事實勝於熊辯...啊..... 羊辯 (挖鼻孔)
這一點就要怪衛生局及衛生署

明明健保不給付

台北市衛生局卻又不敢核收費標準

所以,到頭來還是不能收

(某些地區已經核准的,是可以收的)
最後由 施肇榮 於 週六 6月 11, 2011 7:57 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2848
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 hitachi »

施肇榮 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧

那些?
倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良大家會記得他的醫療崩潰第一號戰犯

規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分


1.羊不是壞人,只是常常會搞不清方向

2.羊反財團,較保護基層是事實

3.規定自費項目都得上傳及控制掛號費,
是二代健保修法時
羊+醫改會要求免收掛號費入法
立法院所做的的決議有關
與準備開放自費項目做準備無關


會要求免收掛號費入法的不是壞人??
反財團的就叫保護基層??

這是全聯會的立場?? (挖鼻孔) 太失望了 (挖鼻孔)
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

hitachi 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧

那些?
倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良大家會記得他的醫療崩潰第一號戰犯

規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分


1.羊不是壞人,只是常常會搞不清方向

2.羊反財團,較保護基層是事實

3.規定自費項目都得上傳及控制掛號費,
是二代健保修法時
羊+醫改會要求免收掛號費入法
立法院所做的的決議有關
與準備開放自費項目做準備無關


會要求免收掛號費入法的不是壞人??
反財團的就叫保護基層??

是全聯會的立場?? (挖鼻孔) 太失望了 (挖鼻孔)

反財團的往往也反診所這種小型的『營利醫療單位』 只是有先後次序分別而已

請參考一改會
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

hitachi 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:
image 寫:
stockk 寫:當初我就預告楊志良下台 許多非基層健保項目會由醫院移入基層總額. 今天你看到了嗎?? 點數會掉多少等著看吧

那些?
倒是 規定自費項目都得上傳 強硬取消指定費 降低急診障礙 徹底破壞轉診制度 扼殺基層最後一滴活水的 確確實實是這個人~~楊志良大家會記得他的醫療崩潰第一號戰犯

規定自費項目都得上傳 是為準備開放自費項目做準備 居然有人蠢到好壞不分


1.羊不是壞人,只是常常會搞不清方向

2.羊反財團,較保護基層是事實

3.規定自費項目都得上傳及控制掛號費,
是二代健保修法時
羊+醫改會要求免收掛號費入法
立法院所做的的決議有關
與準備開放自費項目做準備無關


會要求免收掛號費入法的不是壞人??
反財團的就叫保護基層??

這是全聯會的立場?? (挖鼻孔) 太失望了 (挖鼻孔)


壞人是心眼壞,羊不是

這不是全聯會的立場,而是偶跟他交手過後的心得

羊是固執,想到甚麼做甚麼,不管它合不合法,蠻幹!!

這樣的人一有權力,會這比壞人更糟
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

施肇榮 寫:
stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
誰說一代健保沒自費項目

全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
2代健保門診自費項目是健保有給付項目民眾可以自費要求更高品質
那叫作差額給付

本來是藥品 + 藥材都有差額給付

但是

最後只通過藥材, 藥品沒有通過
一代健保:

(一) 依醫事服務機構特約及管理辦法第12條規定,健保給付之項目,保險醫事服務機構不得要求保險對象自費、自購藥劑或治療材料以及自費檢查,亦不得應保險對象之要求,提供非屬醫療所需之醫療服務並且申報費用。
(二) 因此,醫療院所必須依據支付標準所列項目,向健保局申報費用,一般材料項目,已含括在支付標準相關診療項目之費用內,醫療院所如果再向民眾收取一般材料的費用,或者要求民眾自行購買,都是違反健保規定的不正當行為。

二代原規劃之自費項目..............

(中央社記者蘇龍麒台北12日電)二代健保差額負擔,對民眾是利是弊,今天在立法院一場公聽會上各界代表仍然是看法分歧。

目前的健保對一些新藥和特殊醫療器材不給付,二代健保擬修法,賦予藥品和特殊醫療器材差額負擔的法源。

國民黨籍立委楊麗環等人上午在舉行公聽會,邀請產官學界代表討論二代健保差額負擔機制。

在會場發言贊成在二代健保實施新藥品或特材差額負擔的人士認為,差額負擔把新藥和新特材的差額納入民眾的自費項目,可以提供民眾基本醫療以外選擇的機會。

持反對意見的人士認為,貿然實施部分負擔,只會增加民眾的經濟負擔,新藥對健保財務影響有限,新藥品與醫材可納入每年總額協商來微調即可。

衛生署參事曲同光表示,主要是考量到特材與藥品的效益夠不夠,如果效益足夠,未來也可能走向健保全面付費,否則就可能由民眾部分負擔。

曲同光說,據統計,差額負擔對經濟較好或較差的民眾,使用率上差不多,因此不是獨厚富人,反而對經濟狀況不好的民眾來說,使用率比較高,也真的能幫民眾省點錢。

曲同光表示,差額負擔各方還有不同的意見,衛生署會尊重二代健保的修法結果
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
誰說一代健保沒自費項目

全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額。
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
2代健保門診自費項目是健保有給付項目民眾可以自費要求更高品質
那叫作差額給付

本來是藥品 + 藥材都有差額給付

但是

最後只通過藥材, 藥品沒有通過
一代健保:

(一) 依醫事服務機構特約及管理辦法第12條規定,健保給付之項目,保險醫事服務機構不得要求保險對象自費、自購藥劑或治療材料以及自費檢查,亦不得應保險對象之要求,提供非屬醫療所需之醫療服務並且申報費用。
(二) 因此,醫療院所必須依據支付標準所列項目,向健保局申報費用,一般材料項目,已含括在支付標準相關診療項目之費用內,醫療院所如果再向民眾收取一般材料的費用,或者要求民眾自行購買,都是違反健保規定的不正當行為。

二代原規劃之自費項目..............

(中央社記者蘇龍麒台北12日電)二代健保差額負擔,對民眾是利是弊,今天在立法院一場公聽會上各界代表仍然是看法分歧。

目前的健保對一些新藥和特殊醫療器材不給付,二代健保擬修法,賦予藥品和特殊醫療器材差額負擔的法源。

國民黨籍立委楊麗環等人上午在舉行公聽會,邀請產官學界代表討論二代健保差額負擔機制。

在會場發言贊成在二代健保實施新藥品或特材差額負擔的人士認為,差額負擔把新藥和新特材的差額納入民眾的自費項目,可以提供民眾基本醫療以外選擇的機會。

持反對意見的人士認為,貿然實施部分負擔,只會增加民眾的經濟負擔,新藥對健保財務影響有限,新藥品與醫材可納入每年總額協商來微調即可。

衛生署參事曲同光表示,主要是考量到特材與藥品的效益夠不夠,如果效益足夠,未來也可能走向健保全面付費,否則就可能由民眾部分負擔。

曲同光說,據統計,差額負擔對經濟較好或較差的民眾,使用率上差不多,因此不是獨厚富人,反而對經濟狀況不好的民眾來說,使用率比較高,也真的能幫民眾省點錢。

曲同光表示,差額負擔各方還有不同的意見,衛生署會尊重二代健保的修法結果
最後新法通過後,表現在第45條,當初反對新藥差額給付的是消基會

第 45 條
本保險給付之特殊材料,保險人得訂定給付上限及保險醫事服務機構得收
取差額之上限;屬於同功能類別之特殊材料,保險人得支付同一價格。
保險對象得於經保險醫事服務機構之醫師認定有醫療上需要時,選用保險
人定有給付上限之特殊材料,並自付其差額。
前項自付差額之特殊材料品項,應由其許可證持有者向保險人申請,經保
險人同意後,併同其實施日期,提健保會討論,報主管機關核定公告。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

規劃的理想和到立法院的現實面衝擊

期間利益交換不足為外人道

至少當初羊願意把一些有利醫界條件規劃入2代健保

到立法被改成四不像只能代表那是妥協下產物

任何人當署長都應該有此無奈
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

安真 寫:
stockk 寫:一代健保沒自費項目.景福門診嚴格說是不合健保法的.不然楊憑啥關它?? (cheer) (cheer) (cheer)

2代健保提出時是有自費項目作規劃..... 想把它合法化............. (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
那最有醫德的和信病院 健保床收差額不業不合健保法楊為何不動它?
不是兩套標準?

全民健康保險法【民國 99 年 1 月 27 日 修正】

第 39 條 (不屬給付範圍之項目)
下列項目之費用不在本保險給付範圍:
一、依其他法令應由政府負擔費用之醫療服務項目。
二、預防接種及其他由政府負擔費用之醫療服務項目。
三、藥癮治療、美容外科手術、非外傷治療性齒列矯正、預防性手術、人
  工協助生殖技術、變性手術。
四、成藥、醫師指示用藥。
五、指定醫師、特別護士及護理師。
六、血液。但因緊急傷病經醫師診斷認為必要之輸血,不在此限。
七、人體試驗。
八、日間住院。但精神病照護,不在此限。
九、管灌飲食以外之膳食、病房費差額
一○、病人交通、掛號、證明文件。
一一、義齒、義眼、眼鏡、助聽器、輪椅、拐杖及其他非具積極治療性之
   裝具。
一二、其他經主管機關公告不給付之診療服務及藥品。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

stockk 寫:規劃的理想和到立法院的現實面衝擊

期間利益交換不足為外人道

至少當初羊願意把一些有利醫界條件規劃入2代健保

到立法被改成四不像只能代表那是妥協下產物

任何人當署長都應該有此無奈
羊是有理想、但羊也有惡搞(公衛人的理想)

整部法搞到最後亂七八糟

他也有要負責的部分
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 stockk »

施肇榮 寫:
stockk 寫:規劃的理想和到立法院的現實面衝擊

期間利益交換不足為外人道

至少當初羊願意把一些有利醫界條件規劃入2代健保

到立法被改成四不像只能代表那是妥協下產物

任何人當署長都應該有此無奈
羊是有理想、但羊也有惡搞

整部法搞到最後亂七八糟

他也有要負責的部分
我們能找得到一位署長完全偏向醫界嗎??

如果不能 和以前署長比 羊對醫界比前幾位差嗎?? 我相信答案是否定的

醫界自己當署長 都還出賣醫界自己人 ...................
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 施肇榮 »

stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:規劃的理想和到立法院的現實面衝擊

期間利益交換不足為外人道

至少當初羊願意把一些有利醫界條件規劃入2代健保

到立法被改成四不像只能代表那是妥協下產物

任何人當署長都應該有此無奈
羊是有理想、但羊也有惡搞

整部法搞到最後亂七八糟

他也有要負責的部分
我們能找得到一位署長完全偏向醫界嗎??

如果不能 和以前署長比 羊對醫界比前幾位差嗎?? 我相信答案是否定的

醫界自己當署長 都還出賣醫界自己人 ...................
我們能找得到一位署長完全偏向醫界嗎??

偶採保留態度

謹守

聽其言

觀其行
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 傳藍營徵召不分區立委 楊志良不否認

文章 image »

被立委壓迫 每個署長都有 但是 有更多跟立委壓迫無關的事啊 都可以看出一個署長署長仇醫的程度...

比如 硬取消半夜接生的一點醫師指定血汗錢 取消高掛號費門診 勒令所有自費項目上傳(笑死人了 大部分跟醫材無關!!) 強力施壓貫徹幾百年沒調過的掛號費上限 ... 這些明明白白的仇醫行為跟立委什麼關係?不要牽拖立委了 一個首長的仇醫心態 是遮掩不住的 可悲的是 這人是衛生署長... (挖鼻孔)
施肇榮 寫:
stockk 寫:
施肇榮 寫:
stockk 寫:規劃的理想和到立法院的現實面衝擊

期間利益交換不足為外人道

至少當初羊願意把一些有利醫界條件規劃入2代健保

到立法被改成四不像只能代表那是妥協下產物

任何人當署長都應該有此無奈
羊是有理想、但羊也有惡搞

整部法搞到最後亂七八糟

他也有要負責的部分
我們能找得到一位署長完全偏向醫界嗎??

如果不能 和以前署長比 羊對醫界比前幾位差嗎?? 我相信答案是否定的

醫界自己當署長 都還出賣醫界自己人 ...................
我們能找得到一位署長完全偏向醫界嗎??

偶採保留態度

謹守

聽其言

觀其行
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」