跌傷頭沒檢查 醫師緩起訴

[stockk]

【聯合報╱記者熊迺祺／即時報導】
2011.06.03 04:13 pm

蘇姓男子2006年12月7日凌晨跌倒就醫，由台北市立聯合醫院和平院區醫師牟惕銘診治後返家。當天下午4時許，蘇又後仰跌下，仍由牟急救。當時蘇流鼻血，牟卻以上午已做過X光為由，未進一步檢視，接班的醫師洪嘉蔚也沒注意，後來蘇腦部出血變成植物人。台北地檢署認為牟、洪涉業務過失重傷害罪嫌，但因已與家屬和解，緩起訴。

[phocux]

男跌成植物人 醫師緩起訴
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6377591.shtml
【中央社╱台北3日電】
2011.06.03 06:19 pm

新北巿蘇姓男子，跌倒被送往台北市和平醫院急救，但2名看診醫生只打針讓患者睡覺，導致男子成了植物人。台北地檢署今天偵結，依業務過失重傷害罪，對醫生做出緩起訴處分。

蘇姓男子在民國95年12月7日凌晨4時，因跌倒臉部受傷到醫院就診，牟姓醫師診治後，便讓蘇姓男子返家，沒想到回家後，他爬樓梯時又後仰跌倒，再度送醫。

家屬擔心蘇姓男子後仰著地撞倒頭部，要求醫生作X光和電腦斷層檢查，但牟姓醫生拒絕，只打針讓患者睡覺，隨後接班的洪姓醫師也同樣沒有注意，直到隔天凌晨檢查時，為時已晚，蘇姓男子因為腦部出血成了植物人。家屬不滿，控告2名醫師。

台北地檢署偵查後，認為2名醫師確實涉犯業務過失重傷害，但因2人坦承犯行，又與被害人家屬達成和解，因此對2名醫師做出緩起訴處分1年。

【2011/06/03 中央社】@ http://udn.com/

[gwendolynn.tw]

甚麼叫坦承犯行!!!!!
一定是問說"你有沒有給他打針" "你有沒有安排檢查"
結論就變成 "打針讓他睡覺導致變成植物人"

超討厭這種斷章取義 瞎子摸象來說故事的邏輯.... (打小人) (打小人) (打小人)

[albarto1688]

（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[stockk]

該不會又是累到36小時沒睡...................

[nadesiko_doc]

防禦性醫療
該做的還是要做

[brian1968]

(咦) (嘆息) (被咬了)

[t0m]

類似的案子越來越多, 要不是怕健保刪, 沒有理由不作
(壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力)

[g96510083]

強烈建議論壇將這些案例收集成"依法看診"專區

醫師才能遵照法官檢察官指示看診...............遇到申復附上這個就對了

醫學教科書(你在說墊床腳的那個東西嗎)哪裡比得上司法人員的自由心證 (怕怕)

[施肇榮]

防禦性醫療
該做的還是要做

防禦性醫療
對於檢察官及法官是無感覺的

依法看病
謹守高院判決
才有保障

[lijen]

跌2次變植物人 2醫師疏忽緩起訴
2011-06-03 新聞速報 【中廣新聞／PCS】
一名病患一天內跌倒兩次，都送往台北市和平醫院治療。但幫他治療的兩名醫師，在他第二次跌倒後，卻沒有即時替病患照頭部X光檢查，導致病患因腦部出血成為植物人。台北地檢署偵查終結，對這兩名醫師做出緩起訴處分。

緩起訴書指出，蘇姓男子在一天之內，跌倒兩次，卻因此被醫成植物人。事情是發生在5年前，因跌倒送醫治療的蘇姓男子，才剛離開醫院，同天下午，他又因為爬樓梯，不小心從樓梯上摔了下來，蘇姓男子當場鼻血直流、還癲癇發作，他的家人發現後，連忙將他送往同一間醫院治療。

但是，幫蘇姓男子看診的牟姓醫師，竟以上午已替他做過頭部X光檢查為由，拒絕替他再次掃瞄，只幫蘇姓男子打針，好讓他入睡。而接班的洪姓醫師，也沒有注意到蘇姓男子病情的變化，直到隔天淩晨，才替他照X光檢查，卻為時已晚。蘇姓男子已經因為腦部出血，變成植物人。

台北地檢署襄閱主任檢察官王文德表示，朱姓和洪姓醫師在接受偵訊時，坦承疏失，檢方因此認定，他們涉犯業務過失重傷害罪，但兩名醫師已與蘇姓男子的家屬和解，而且犯後態度良好，檢方因此對他們做出緩起訴處分。

新聞裡面提到＂再次掃描＂
可能早上已經做過一次CT了
所以下午再來掛急診時候，急診醫師就猶豫了
擔心又做了一次電腦斷層，會被健保局審查委員刪除

打針不是為了入睡，可能是癲癇發作，打了valium或是ativan之後睡著

[IFICANAGAIN]

我有幾個病人也是常常跌倒，多是癲癇發作啊，頭破血流滿面是常事，
常建議去大醫院檢查，每次被家屬瞪白眼， (壓力)

[lijen]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6378217.shtml
男1天摔2次 醫生未仔細檢查成植物人

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】
2011.06.04 02:45 am

蘇姓男子一天摔倒兩次，第二次就醫時，醫師以「上午已照過X光沒有異狀」為由，未進一步檢查，不料，延至凌晨，院方進行頭部檢查，但為時已晚，蘇已因腦部出血變成植物人。

台北地檢署參考衛生署醫事鑑定報告，認為台北市立聯合醫院和平院區醫師牟惕銘及洪嘉蔚要負業務過失致重傷害責任，但因他們已與家屬和解，犯後態度良好，台北地檢署今天給兩人緩起訴。

檢方調查，2006年12月7日凌晨4時許，蘇姓男子因故跌倒，臉部受傷，送醫後由牟惕銘診治。因無大礙，返家休息。當天下午4時許，蘇爬樓梯時又不慎後仰跌下，再由家屬緊急送醫，仍由牟惕銘看診。

當時蘇姓男子鼻血直流，但牟惕銘以「上午已經做過頭部X光檢查，未見異狀」為由，僅替蘇打針，讓他休息。洪嘉蔚後來接班，也沒替蘇做腦部X光及電腦斷層掃瞄檢查。直至翌日凌晨，院方為蘇進行頭部X光檢查時，蘇已成為植物人。

檢方認為，蘇姓男子第二度送醫時，家屬已告知是後仰跌倒導致頭部受傷，醫師卻疏於注意，未依正常醫術常規，立即做斷層及X光檢查，對於蘇變成植物人一事要負責。

【2011/06/04 聯合報】

如果正常醫術常規和健保牴觸？

[shimmer]

for your information
上午來急診
下午又來急診
視同同一次就診
健保百分之百刪你，因為沒有人需要同一次就診兩次CT

[施肇榮]

我有幾個病人也是常常跌倒，多是癲癇發作啊，頭破血流滿面是常事，
常建議去大醫院檢查，每次被家屬瞪白眼， (壓力)

應注意而有注意

同時心中有疑問

又有建議病人轉診

醫師依法看病

不罰

[施肇榮]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6378217.shtml
男1天摔2次 醫生未仔細檢查成植物人

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】
2011.06.04 02:45 am

蘇姓男子一天摔倒兩次，第二次就醫時，醫師以「上午已照過X光沒有異狀」為由，未進一步檢查，不料，延至凌晨，院方進行頭部檢查，但為時已晚，蘇已因腦部出血變成植物人。

台北地檢署參考衛生署醫事鑑定報告，認為台北市立聯合醫院和平院區醫師牟惕銘及洪嘉蔚要負業務過失致重傷害責任，但因他們已與家屬和解，犯後態度良好，台北地檢署今天給兩人緩起訴。

檢方調查，2006年12月7日凌晨4時許，蘇姓男子因故跌倒，臉部受傷，送醫後由牟惕銘診治。因無大礙，返家休息。當天下午4時許，蘇爬樓梯時又不慎後仰跌下，再由家屬緊急送醫，仍由牟惕銘看診。

當時蘇姓男子鼻血直流，但牟惕銘以「上午已經做過頭部X光檢查，未見異狀」為由，僅替蘇打針，讓他休息。洪嘉蔚後來接班，也沒替蘇做腦部X光及電腦斷層掃瞄檢查。直至翌日凌晨，院方為蘇進行頭部X光檢查時，蘇已成為植物人。

檢方認為，蘇姓男子第二度送醫時，家屬已告知是後仰跌倒導致頭部受傷，醫師卻疏於注意，未依正常醫術常規，立即做斷層及X光檢查，對於蘇變成植物人一事要負責。

【2011/06/04 聯合報】

如果正常醫術常規和健保牴觸？

刑法講的是故意及過失

假定哪一天正常醫術常規和健保給付牴觸

被視為阻卻違法事由時

當然不罰

可惜目前不是

[mowball]

for your information
上午來急診
下午又來急診
視同同一次就診
健保百分之百刪你，因為沒有人需要同一次就診兩次CT

但是健保不會白紙黑字寫一天急診不能兩次CT
他一定說尊重醫師專業 (打小人)
但是審查一定刪除 (不要啊)

所以拿不出證據跟檢察官,法官說明

[lijen]

for your information
上午來急診
下午又來急診
視同同一次就診
健保百分之百刪你，因為沒有人需要同一次就診兩次CT

這種情況
只能請院方協調
乖乖地自宮
吞下一次CT不申報....

[hsu]

所以
如有小朋友或是小嬰兒
不小心跌倒了
或是
椅子上、床上掉下來了
即使沒事
還是要開張轉診單
請他們去做檢查囉
不然萬一明天、後天出問題
不被告死才怪

我有一個小病人
從小板凳上跌下來而已
一開始一點點SDH而已
大約2個小時後覺得狀況變差
又做一次CT
就送進去開刀了