法官駁恐龍 無下藥迷姦、無體液3男才獲判無罪

[stockk]

地方中心／新北報導

台北市一名女子3年前和3名男子到KTV唱歌，遭下藥迷昏還強拍裸照，這3人在警訊時互推對方性侵女子，法院卻以沒有驗出DNA，判3匹惡狼性侵無罪，今天（3日）被害人出面痛訴恐龍法官、恐龍判決。板橋地方法院表示，性侵害案被害人對遭性侵過程描述不清，且不能明確指認被告3人對她下藥迷昏性侵，沒有相關體液檢驗報告證明被告犯罪，才會對判決3名被告無罪。

97年7月，被害人和蘇姓、謝姓、郭姓3名男子相約在台北市士林一家KTV唱歌，疑遭下藥昏迷，被帶往汽車旅館，隔天她醒來發現下半身赤裸躺在蘇男身邊，蘇告訴她，謝、郭2男對她性侵，並拍攝下體裸照，被害人憤而報警。

警方調閱監視器畫面發現，當時3男架著已經昏迷的小莉離開KTV，後來小莉體內驗出搖頭丸、FM2、安非他命及K他命等4種毒品反應，下體採集到微量精液；謝、郭的手機甚至有小莉的裸照，3人依強制性交罪起訴後，板橋地方法院於4月14日宣判，性侵部分判處3人無罪，郭、謝2人拍下小莉裸照部分，依妨害秘密罪各判刑2個月、3個月。

事發後，被害人出現自殘傾向，完全不敢與外界接觸，台北市議員李新接獲陳情召開記者會，痛批法官判決荒謬，被害人姊姊表示，「我妹妹她今天是被架著出去的，架著不是酒醉哦！酒醉和昏迷，那法官還會覺得她是意識清醒的嗎？她以前是一個非常開朗活潑的小女孩，她現在只不過才20幾歲，可是你看看她現在瘦成這樣子，身心也受創，手腕也割成這樣子。」

板橋地院表示，謝姓、郭姓、蘇姓被告，被控在民國97年對被害女子觸犯毒品罪、以藥劑對女子性交罪；其中，謝、郭並觸犯無故竊錄人身體隱私部位罪，已經被判決有罪。其餘有關妨害性自主與毒品等罪，因為證據不足，今年4月14日判決無罪。檢察官不服，已經提起上訴，由台灣高等法院審理中。

板院表示，判決無罪的理由為，被害女子不能詳述案發過程如何遭3人下藥迷昏，也不能明確指認被告3人對她性交或猥褻，被害女子的尿液中雖檢驗出毒品反應，但她作證時，也指稱被告3人在KTV並未強迫她飲酒，或有明顯的下藥舉動，因此，下藥迷姦的證據不足。

法院又說，被害女子指甲雖採證有被告皮屑組織，但也可能是身體接觸留在指甲，不能因此認定郭姓被告對女子性侵或猥褻。至於相關當事人的下體、內衣褲、汽車旅館的床單、地毯究竟有無留下體液？警方與檢察官也沒有提出檢驗報告，以證明被告有性侵行為。

另外，蘇姓被告在測謊時，也對於性侵害的測謊，沒有說謊的反應。郭姓被告雖測謊時，有情緒動反應，但測謊鑑定報告不能成為唯一證據，法院不能以「常情」或「人性」等理由，作為判決有罪的基礎。

李新指控，法官在審理過程，讓被告聘請的5名律師當庭詢問被害女子「被以何部位插入」、「性侵順序」；導致小莉受到二次傷害。法院釋，因為這是強制辯護案件，法院還指定義務律師為被告辯護，並詰問被害女子遭性侵方式，以行使辯護權，法院審理此案並未公開，且隔離被告交互詰問，以保護被害人，對於外界批評法官審理過程，讓律師當庭詢問被害人受性侵過程，是不實在的。（新聞來源：中視新聞記者李易珊、王志欽）

原文網址: 法官駁恐龍　無下藥迷姦、無體液3男才獲判無罪 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/06/03/91-27 ... z1OCZtMlc0

[image]

不是可以驗頭髮?比較久的毒 頭髮會有?

[taipeior]

要判性侵一定要用精液射在裡面？

用竹竿行不行？ (咦)

[brian1968]

我是很同情這個女子

但是一女和三男在一個密閉公間真的很危險

以後一定要教我女兒不能醬子

[akiruru]

我很難同情
每次看到這種案件 都很氣為何現今年輕女孩一點警覺心也沒
孤身一人和3個男人到密閉空間飲酒作樂
不出事才怪.

尤其現今年輕女孩 個個會打扮 身材辣 穿著盡顯性感
這時我就很慶幸自己是女的
否則我一定是強暴犯之一