看法官霸凌醫師(台灣大學醫學系學生)(廖晉緯)

[lijen]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-o4.htm
2011-6-1
看法官霸凌醫師
◎ 廖晉緯

報載「胸椎手術大出血致死，長庚判賠三百萬」一文，筆者看完只有四字心得：「法官錯判」。

二○○二年卓姓患者被診斷有「第四胸椎爆裂性骨折合併下半身無力」，手術治療過程中不明原因大失血三千西西，經急救仍告不治。一審家屬敗訴。最高法院認為難免除過失責任，判決陳醫師和長庚須連帶賠償二九八萬多元定讞。

醫審會在鑑定報告中表示「已給予足夠量之輸血及輸液共三千四百西西」、「給予心肺復甦術，亦無時程延遲」、「陳醫師為病人施行手術之醫療過程均符合醫療常規，並無疏失」、「陳醫師及其團隊於診治病人時，已注意到病人的該注意事項，並給予合理醫療，尚無不當」。然最高法院僅認為醫師說不出大失血原因，便逕自忽視醫療上的邏輯與道理，憑一己之心證認定醫師有過失。

大出血之原因，本來就不可能完全掌握。法官不懂醫療無妨，但不應擅以自己的法學邏輯，無限演繹到具有不確定性的醫學身上。在此案中，即表示同樣的狀況，就算換成別的具良好醫療水準的醫師，也只能做出類似的處置，最後也難以挽回病人之性命，豈能要求醫師負起鉅額賠償！

人體就像個小宇宙，千變萬化，科學和醫學只能盡其所能。也可以說，人體內有無數個不定時炸彈，醫師可以拆解絕大部分，但唯有上帝知道炸彈全部的位置。這位法官似乎認為醫師理當化解一切風險，這叫作不切實際。一名不切實際的法官，一意孤行霸凌醫學專業，其後果就是醫師再也不敢為病人進行手術、病人將得不到適當的醫療！

（作者為台灣大學醫學系學生）

[lupin]

在台灣法官霸凌醫師已經不是新聞，而是常態。醫護披麻戴孝開記者會反擊，才是新鮮事。

[chohen]

這就好像巷子口突然衝出一個幼童, 不幸開車撞上

法官一般會看有沒有減速慢行, 有無違規

問題是, 今天不論誰是那個駕駛, 都逃不過這場車禍, 就算法官自己是駕駛也一樣

[MK]

醫療業的同業們,請看下面幾篇文章

以後一切「依法看病」

1.醫療去刑化立院審查記錄
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=59229

2.解毒劑過期 變性血紅素血症無藥醫
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=58997

3.【轉載】發生「阻卻違法的緊急避難」和「正當防衛」競合的「急救手術行為」
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=39&t=59112

--內有-->醫師之說明係阻卻違法：再評九四台上二六七六號刑事判決
http://tinyurl.com/3b4d7zm

4.【公文】護理人員為使用呼吸氣病患調整呼吸器是否違法？
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=59106

註：上面有幾篇是放在花園內的文章,若無法進入,請按照下面文章介紹申請可以進入的帳號

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 30&t=13408

祝大家救人順利,自己也可以安全下庄

[judy]

醫審會在鑑定報告中表示「已給予足夠量之輸血及輸液共三千四百西西」、「給予心肺復甦術，亦無時程延遲」、「陳醫師為病人施行手術之醫療過程均符合醫療常規，並無疏失」、「陳醫師及其團隊於診治病人時，已注意到病人的該注意事項，並給予合理醫療，尚無不當」。然最高法院僅認為醫師說不出大失血原因，便逕自忽視醫療上的邏輯與道理，憑一己之心證認定醫師有過失。

----------------------------------------------

靠

法官的學問真好

現在連醫審會的背書也沒用 (壓力) (壓力) (壓力)

[auricle]

審查醫師隔空看病已經很厲害了!

法官更強 ,能隔"專業"來看病 ! (壓力) (壓力)

[jeffery]

醫審會在鑑定報告中表示「已給予足夠量之輸血及輸液共三千四百西西」、「給予心肺復甦術，亦無時程延遲」、「陳醫師為病人施行手術之醫療過程均符合醫療常規，並無疏失」、「陳醫師及其團隊於診治病人時，已注意到病人的該注意事項，並給予合理醫療，尚無不當」。然最高法院僅認為醫師說不出大失血原因，便逕自忽視醫療上的邏輯與道理，憑一己之心證認定醫師有過失。

----------------------------------------------

靠

法官的學問真好

現在連醫審會的背書也沒用 (壓力) (壓力) (壓力)

如hitachi所言:要定你罪 法條多的是
唉 台灣什麼最大------法官
期望早日通過檢法官淘汰機制
現在連總統都有任期
竟還有萬年法官 (挖鼻孔) （無盡漩渦） (濕)

[brian1968]

聽說這位骨科大老以前都過關
之前的法官會對告訴人說:
都已經是全台最厲害的醫師幫你開了

想不到這次過不了關

[gary]

全台灣最厲害的醫師都過不了關
以後重症病患一律後送至和信神醫醫院

[Dr. Jason]

其後果就是醫師再也不敢為病人進行手術、病人將得不到適當的醫療！

其他說得都很好
唯獨這句話不對
你敢不手術嗎
已經在長庚了
你還能轉到哪???
結果是不開進去的就變成邱小妹事件翻版
開進去的就是這298萬的翻版
自己選一個吧
這讓人詛咒的司法....
林娘卡好勒......

[wipten]

醫學系教授都換法官當好了

[weifc]

法官對醫師的要求是神醫神術
達不到這個標準的
隨時都會被判有罪
法官不好好審案的無罪
看金條判案的
還有法官們官官相護

[Liberty]

社會信任度調查 : 醫師排第二, 法官排第十六( 稍贏第十七的大陸親友, 但輸給排第十三的新聞記者( http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=68&t=59385
). 依此調查, 法官的判決早就不被社會大眾所接受, 但可悲的是我們仍得臣服於此司法制度, 每天戰戰兢兢, 如臨深淵, 如履薄冰的在此種醫療環境下執業, 毫無反擊之力!

[lynn-]

在這裡狗吠火車有用嗎? (打小人) (怒火中燒)

[arielbunny]

之前有聽說馬偕肩難產的判例~
法官以
1. 不能以當時科技未及之理由而無法治癒病人
2. 不能提供有危險性的商品給客戶
為理由判醫院敗訴~

[auricle]

以後這種神經判決只會越來越多....

[netfox1971]

之前有聽說馬偕肩難產的判例~
法官以
1. 不能以當時科技未及之理由而無法治癒病人
2. 不能提供有危險性的商品給客戶
為理由判醫院敗訴~

依據以上兩點
全台的醫療院所全面違法, 應當嚴加查辦
全台的醫師請至監獄報到

[Swimmer]

以後這種神經判決只會越來越多....

+100

[delta]

法務部自己辦醫學院、醫學中心
培養自己心目中完美的醫師
(完美計劃)

[DrHead]

要多判幾個5-60 歲的教授, 大P, 主任
才會引起醫界當權者重視
加油!

[雨塵]

在台灣法官霸凌醫師已經不是新聞，而是常態。醫護披麻戴孝開記者會反擊，才是新鮮事。

鼓勵鼓勵....

醫生再不出頭, 永遠被人以形象老實而任人欺凌!

[lupin]

要多判幾個5-60 歲的教授, 大P, 主任
才會引起醫界當權者重視
加油!

多判幾個5-60 歲的教授, 大P, 主任，很快的檯面上的大老當權者就會
假借各種理由引退，中生代就出頭了。

[雨塵]

在這裡狗吠火車有用嗎? (打小人) (怒火中燒)

那這麼來看應該是大家一同串連起來!

[李誠民]

如果薪資最高的醫師們不敢當頭，請人數最多的護理人員或行動力與時間最多的醫學院學生帶頭衝，一起爭取合理工作時數（每週、連續的上限）、量（一位醫事人員照顧幾位住院病人的上限）與給付（把住院給付依住院人天數與醫事人員工作人時數連動），也是可行之道。....這句話相當有意思,如果醫界認為醫失勞動條件不合哩,為什麼要醫學院學生帶頭衝?...這不是台語說的--教壞小孩 大人嗎???
Gary醫師您好!--全台灣最厲害的醫師都過不了關
以後重症病患一律後送至和信神醫醫院---合信(癌症治療)醫院嗎?個人對其院長與副院長的言論還蠻景仰的,雖然很多本網站發言,批評他們年過七十 帶有一些老式長者訓斥味道(?),但都不減損個人對他們兩位前輩的景仰!

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-o4.htm
2011-6-1
看法官霸凌醫師
◎ 廖晉緯

報載「胸椎手術大出血致死，長庚判賠三百萬」一文，筆者看完只有四字心得：「法官錯判」。

二○○二年卓姓患者被診斷有「第四胸椎爆裂性骨折合併下半身無力」，手術治療過程中不明原因大失血三千西西，經急救仍告不治。一審家屬敗訴。最高法院認為難免除過失責任，判決陳醫師和長庚須連帶賠償二九八萬多元定讞。

醫審會在鑑定報告中表示「已給予足夠量之輸血及輸液共三千四百西西」、「給予心肺復甦術，亦無時程延遲」、「陳醫師為病人施行手術之醫療過程均符合醫療常規，並無疏失」、「陳醫師及其團隊於診治病人時，已注意到病人的該注意事項，並給予合理醫療，尚無不當」。然最高法院僅認為醫師說不出大失血原因，便逕自忽視醫療上的邏輯與道理，憑一己之心證認定醫師有過失。

大出血之原因，本來就不可能完全掌握。法官不懂醫療無妨，但不應擅以自己的法學邏輯，無限演繹到具有不確定性的醫學身上。在此案中，即表示同樣的狀況，就算換成別的具良好醫療水準的醫師，也只能做出類似的處置，最後也難以挽回病人之性命，豈能要求醫師負起鉅額賠償！

人體就像個小宇宙，千變萬化，科學和醫學只能盡其所能。也可以說，人體內有無數個不定時炸彈，醫師可以拆解絕大部分，但唯有上帝知道炸彈全部的位置。這位法官似乎認為醫師理當化解一切風險，這叫作不切實際。一名不切實際的法官，一意孤行霸凌醫學專業，其後果就是醫師再也不敢為病人進行手術、病人將得不到適當的醫療！

（作者為台灣大學醫學系學生）......很奇怪一個醫學生,未看到醫審會的審查全文,也沒提及他是否看了判決書全文(?),僅憑片段媒體報導,就能下定"法官錯判的"結論,實證醫學(也許他還沒教到?我沒評論)的訓練,是如此輕率的嗎?

西方醫學是科學的範圍,"有多少證據--數據,說多少話",而往往病歷紀錄與檢驗得是否詳實,都影響當事人--主關判斷與處置是否適當,所以有醫審會與法醫的協助,在台灣法律未能將醫師過失除罪化之前,每個人都需尊重法律判決,雖然有現在流行說的"恐龍法官"一辭,但並不能這個案的判決不如您期望的,就輕率的說--霸凌 錯判等情緒性字眼,....還很多人認同???
還是 醫學院學生(不客氣說_--還是嘴上無毛的小毛頭),怎麼有能力辨別醫學專業的事?
豈不是增加施大前輩等一些,積極爭取"醫師去刑法化"的更坎坷的路要走?會引起社會的同情與支持嗎????.....