http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-s1.htm
維護台語文也是基本人權
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=23&t=59193 第八九頁間
TCM 寫:沒人反對你主張台獨，現在的就是將先前該定義的一步步確明來，講這些沒意義。image 寫:定義什麼？你是不是中華民國藉？是不是領中華民國執照？（是男人還是女人）TCM 寫:討論問題本就是得先明確相互間的定義是否相同，否則定義不同，那雞同鴨講永無休止的抬槓罷了!image 寫: 如果邏輯是 男人女人都可以進去餐廳 那麼 如果有人一直在餐廳外問你是男人女人 先搞清楚才可以進餐廳 是什麼意思呢？
大家會不會覺得 這人真正的用意是 是不想讓人進餐廳的烏賊戰術嘛？
一些簡單的定義問題，只要拿起你的身份證、醫師證照都會清楚寫明。
可是竟然連這麼簡單的一步步定義都無法講出來，卻一直顧左右而言他，可見並非有討論之心，只為抬槓而已。
可是 這跟可不可以主張台獨沒關係 是中華民國藉或不是都可以主張台獨 （男人女人都可以進餐廳）（理由如前述）您要告訴我們 是中華民國藉為啥不能主張台獨 否則 實在看不出人家為什麼要回答不相干的問題
人家為什麼要陪著您在餐廳門口驗明正身？
你是不是中華民國的國民?
你是不是中華民國的醫師?
你是不是受中華民國的法律約束?
你是不是居住在中華民國的管轄地域內?
依國籍法"台灣"是國籍嗎?
我是說 這一堆問題 都答如您所願的答案
你是不是中華民國的國民?是
你是不是中華民國的醫師?是
你是不是受中華民國的法律約束?是
你是不是居住在中華民國的管轄地域內?是
依國籍法"台灣"是國籍嗎?不是
好吧 請告訴我 上述這個"你" 可不可以主張台獨~跟魁北克某個主張"魁獨"的醫師一樣?
