接受藥廠金錢去演講違反醫學院禁例史丹福大學楊清源教授等5人遭處分

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

接受藥廠金錢去演講違反醫學院禁例史丹福大學楊清源教授等5人遭處分

文章 stockk »

史丹福大學已採取行動處分5名史大醫學院教師,包括史大醫院心臟血管部華裔主管醫生及李嘉誠醫學中心教授楊清源(Dr. Alan Yeung),指5人接受藥物公司金錢去演講,違反校方政策。 史大該項行動是在獨立非牟利深度調查媒體「ProPublica」去年12月發表一份調查報告後作出,該報告指稱史丹福大學醫院和其他大學醫院未有執行院方設立的利益衝突規例,而是單純依賴於員工自律。 史丹福大學的利益衝突規例原是全國大學中最嚴厲的,但ProPublica指包括醫學院主管在內的12名史大教師,接受金錢利益替私營機構演講。史丹福醫學院發言人Paul Costello拒絕向媒體說明哪一名教師被校方處分或處分內容,但他在一封致ProPublica的書面聲明中透露,有關處分相當嚴厲,可能會影響福利或職位。 在其調查報告中,ProPublica將全國十多家醫學院的教職人員名單,和七家藥廠公開上報的支付醫師演說費和顧問費的資料庫作對比,從而確認違反利益衝突規則的醫生。 被點名的就包括史丹福醫院心臟血管部主管醫師華裔楊清源教授,ProPublica的資料顯示,他於2009年至2010年從Eli Lilly & Co獲取64,000元,包括53,000元的「醫療專業教育計劃」演講費,另加1,463元交通費和375元顧問費。他報稱自去年秋季起已不再為該公司演講。楊清源醫生亦是史大醫院醫學院副院長,但他2月已不再擔任該職。Costello拒絕透露楊醫生不再出任該職是否與他涉嫌違反大學的政策有關。 楊清源昨日沒回覆傳媒的查詢,但他去年曾表示「我會為該項錯誤負上全責。」 根據李嘉誠基金會資料顯示:「為支持推動史丹福大學心血管學領域的研究工作,基金會於2008年贊助該大學設立心臟病學講座教授席,並由史丹福大學醫學院心臟科教授及主任、大學醫療中心心臟血管科主管楊清源教授出任,楊教授從事心臟科臨床研究工作多年,為卓越的心臟科專家。」
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1467
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: 接受藥廠金錢去演講違反醫學院禁例史丹福大學楊清源教授等5人遭處分

文章 李誠民 »

我所知道Stanford medical school 在二十多年前就有意與台灣成立SAM fund,不知是台灣醫界門戶之見還是沒意識到其重要性,轉為與香港成立SAM fund,李嘉誠基金會是否就是香港的SAM fund的 出資公益基金會,我就不知了
p.s.:SAM fund--Stanford- Asia Medical Fundation
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」