今天在醫療群發表演講的法官 也知道咱們醫聲論壇

[肉咖]

今天在醫療群發表演講的法官
當然也講了不少醫療法律與案件
感覺得出
經過醫師過勞死
護士上街頭
四大皆空等議題之後
實務的法官
可能比較會多一點
對臨床醫師的了解

會後與一位衛生所主任跟法官哈啦一些問題
這位年輕法官 對我們的問題 都能提出一些讓我們聽得懂得法律觀點

我有特別提到我們論壇
該法官馬上就說 我知道 我知道這個論壇
我請法官有空 多上咱們論壇逛一逛
也很歡迎發表言論

讓我們在論壇上再加油吧

[dr_mark89]

不只醫界有大老
實際上法界也是山頭各立一堆大老
有年輕有為的法官真好
但是法界整體風氣仍然不佳
也不鼓勵後進繼續成長
保守作風比醫界有過之而無不及
當然多多看醫聲論壇是好的
但是還是要持續鞭策立委推動醫界相關法案改革
以及法官法的改革
否則再好的法官
也是埋在醬缸文化的洪流中逐漸同化
然後再成為一個又一個的法條宣讀機罷了 （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[stockk]

不只醫界有大老
實際上法界也是山頭各立一堆大老
有年輕有為的法官真好
但是法界整體風氣仍然不佳
也不鼓勵後進繼續成長
保守作風比醫界有過之而無不及
當然多多看醫聲論壇是好的
但是還是要持續鞭策立委推動醫界相關法案改革
以及法官法的改革
否則再好的法官
也是埋在醬缸文化的洪流中逐漸同化
然後再成為一個又一個的法條宣讀機罷了 （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

+10000000000000000000000000000000

[施肇榮]

不只醫界有大老
實際上法界也是山頭各立一堆大老
有年輕有為的法官真好
但是法界整體風氣仍然不佳
也不鼓勵後進繼續成長
保守作風比醫界有過之而無不及
當然多多看醫聲論壇是好的
但是還是要持續鞭策立委推動醫界相關法案改革
以及法官法的改革
否則再好的法官
也是埋在醬缸文化的洪流中逐漸同化
然後再成為一個又一個的法條宣讀機罷了 （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

+10000000000000000000000000000000

+1

但恐有洩漏國家機密之虞

要小心被傳喚

[李誠民]

施大(從此對您的尊稱):
我只知道近十年來有許多醫師再去讀法律系,考個律師資格,敬仰您的法律見解,對於醫師工作時數問題,首先必須釐清clerkship(見習,大學各科系畢業前必經之資歷,台灣醫學院似乎都取消了) internship(實習,台灣兩年似乎又在當住院醫師用,才醫學院畢業) resident(住院醫師 trainee,既然是trainee就有課程--curriculum的安排,也就沒有甚麼醫療過失可言),fellow(researcher ) 指未當上attending physician--主治醫師或對研究有興趣但對臨床不感興趣?),Atending physician(主治醫師 取得board資格,台灣為專科醫師考試通過,具獨立診療 作業的獨立個體),DMS(DR.Medical Science,美國198幾年代就沒有了,如果我沒記錯Columbia U. medical school是最後關閉的)
因為有clerkship(台灣似乎取消了),所以在醫師養成教育中,實為重要,可讓醫學院畢業前的 學生們因興趣或對臨床醫師工作失去理想(?)與懼怕(?).,可在醫學院畢業後趁早轉系或攻讀Ph.D,或進入其它職場....;;Internship 就是屬Resident訓練過程(Trainee-有醫師養成的重要訓練--醫師不同於其它社會行業的嚴格道德規範 研究論文寫作與發表的訓練--目前實證醫學(Evidence-base)的訓練,當然就有課程安排,所以在住院醫師訓練完成或資格取得前都是受訓者角色,哪來醫療糾紛的困擾?!
當取得醫師資格後,在醫院就是合夥關係,因他是具獨立人格與專業地位,有與醫院協商工作時數與保障之權利(自有醫師團體--醫師聯合會 專科醫師會來保障其權益),否則他也可以選擇開業(自有醫師團體保障其工作權,尤其是醫師的專業與獨立性,社會更會尊重噢...),否則醫病關係一直(將來?)永遠是不對等的,(就如法官 檢察官在台灣有終身保障的道裡同),
如果未釐清住院醫師角色與主治醫師角色前<,工作時數 勞保保障 醫療糾紛...(外籍醫師--波蘭醫師?等等)將永遠吵吵鬧鬧,如果醫界不能覺醒就只能繼續被社會不認同,發發牢騷於事又有何補???
我贊成您的醫師除罪化的觀念,但不從醫學教育改革起,或醫界覺醒,對民眾教育或自我作做起,也是沒希望的!!!
健保式惡保---政府醫療照護體系的惡法,政府是不可相信的---至少從馬英九的言談與宣示中,台灣的國家領導人是多麼不值得信任---雖然他是法學博士 他是大學教授
專業倫理是法律就可規範的嗎?

Ps:clerkship 的重要性(美國其它 Graduate school--學士學位取得,醫學院學士後,更關係他被醫學中心獲選的重要資歷),與英文對醫師(各階段)翻譯,可網站查
美國早就沒有新醫學院的設立,最近幾年FLorida成立了新醫學院,又被醫學雜誌(NEJM 醫界)的討論,其關鍵無他,醫師太專業了,又是人人都需要的信任個體,所以人力(manpower)--從業人員管制是相當必要的
醫師像所有國民一樣有憲法保障的基本人權--工作權 職業保障等等權利,健保往往侵犯了醫師基本人權而不自知,健保往往侵犯了醫師基本人權而不自知,遑論血汗(太沉重了)醫院都會跑出來了!!!血汗健保(?)

[肉咖]

施大(從此對您的尊稱):
............... resident(住院醫師 trainee,既然是trainee就有課程--curriculum的安排,也就沒有甚麼醫療過失可言),fellow(researcher ) 指未當上attending physician--主治醫師或對研究有興趣但對臨床不感興趣?),Atending physician(主治醫師 取得board資格,台灣為專科醫師考試通過,具獨立診療 作業的獨立個體),........


醫師像所有國民一樣有憲法保障的基本人權--工作權 職業保障等等權利,......健保往往侵犯了醫師基本人權而不自知,遑論血汗(太沉重了)醫院都會跑出來了!!!血汗健保(?)

在台灣.... 住院醫師也會被告吧 (眼汪汪) (壓力)

[空空空]

施大(從此對您的尊稱):
............... resident(住院醫師 trainee,既然是trainee就有課程--curriculum的安排,也就沒有甚麼醫療過失可言),fellow(researcher ) 指未當上attending physician--主治醫師或對研究有興趣但對臨床不感興趣?),Atending physician(主治醫師 取得board資格,台灣為專科醫師考試通過,具獨立診療 作業的獨立個體),........


醫師像所有國民一樣有憲法保障的基本人權--工作權 職業保障等等權利,......健保往往侵犯了醫師基本人權而不自知,遑論血汗(太沉重了)醫院都會跑出來了!!!血汗健保(?)

在台灣.... 住院醫師也會被告吧 (眼汪汪) (壓力)

在台灣，這些通通沒有用啦
我記得，連 intern 都被告

[u22]

施大(從此對您的尊稱):
我只知道近十年來有許多醫師再去讀法律系,考個律師資格,敬仰您的法律見解,對於醫師工作時數問題,首先必須釐清clerkship(見習,大學各科系畢業前必經之資歷,台灣醫學院似乎都取消了) internship(實習,台灣兩年似乎又在當住院醫師用,才醫學院畢業) resident(住院醫師 trainee,既然是trainee就有課程--curriculum的安排,也就沒有甚麼醫療過失可言),fellow(researcher ) 指未當上attending physician--主治醫師或對研究有興趣但對臨床不感興趣?),Atending physician(主治醫師 取得board資格,台灣為專科醫師考試通過,具獨立診療 作業的獨立個體),DMS(DR.Medical Science,美國198幾年代就沒有了,如果我沒記錯Columbia U. medical school是最後關閉的)
因為有clerkship(台灣似乎取消了),所以在醫師養成教育中,實為重要,可讓醫學院畢業前的 學生們因興趣或對臨床醫師工作失去理想(?)與懼怕(?).,可在醫學院畢業後趁早轉系或攻讀Ph.D,或進入其它職場....;;Internship 就是屬Resident訓練過程(Trainee-有醫師養成的重要訓練--醫師不同於其它社會行業的嚴格道德規範 研究論文寫作與發表的訓練--目前實證醫學(Evidence-base)的訓練,當然就有課程安排,所以在住院醫師訓練完成或資格取得前都是受訓者角色,哪來醫療糾紛的困擾?!
當取得醫師資格後,在醫院就是合夥關係,因他是具獨立人格與專業地位,有與醫院協商工作時數與保障之權利(自有醫師團體--醫師聯合會 專科醫師會來保障其權益),否則他也可以選擇開業(自有醫師團體保障其工作權,尤其是醫師的專業與獨立性,社會更會尊重噢...),否則醫病關係一直(將來?)永遠是不對等的,(就如法官 檢察官在台灣有終身保障的道裡同),
如果未釐清住院醫師角色與主治醫師角色前<,工作時數 勞保保障 醫療糾紛...(外籍醫師--波蘭醫師?等等)將永遠吵吵鬧鬧,如果醫界不能覺醒就只能繼續被社會不認同,發發牢騷於事又有何補???
我贊成您的醫師除罪化的觀念,但不從醫學教育改革起,或醫界覺醒,對民眾教育或自我作做起,也是沒希望的!!!
健保式惡保---政府醫療照護體系的惡法,政府是不可相信的---至少從馬英九的言談與宣示中,台灣的國家領導人是多麼不值得信任---雖然他是法學博士 他是大學教授
專業倫理是法律就可規範的嗎?

Ps:clerkship 的重要性(美國其它 Graduate school--學士學位取得,醫學院學士後,更關係他被醫學中心獲選的重要資歷),與英文對醫師(各階段)翻譯,可網站查
美國早就沒有新醫學院的設立,最近幾年FLorida成立了新醫學院,又被醫學雜誌(NEJM 醫界)的討論,其關鍵無他,醫師太專業了,又是人人都需要的信任個體,所以人力(manpower)--從業人員管制是相當必要的
醫師像所有國民一樣有憲法保障的基本人權--工作權 職業保障等等權利,健保往往侵犯了醫師基本人權而不自知,健保往往侵犯了醫師基本人權而不自知,遑論血汗(太沉重了)醫院都會跑出來了!!!血汗健保(?)

clerkship不應該被輕忽 因醫業有濃厚Mentoring的味道 否則學生會花很多時間摸索
而internship是應擺在畢業後因intern有很多機會要單獨面對病患 對於醫學生而言是較沉重
但無論如何 台灣醫界目前的亂象如健保給付不足 血汗醫院 醫師過勞 醫病關係緊張 應和轉診制度的不能落實有關 這個外國已實證多年的制度不做的話 恐怕問題永遠無解