無照中藥師擬就地合法 學者轟

[MK]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6335961.shtml
【聯合報╱記者陳俐君／台北報導】 2011.05.14 03:05 am


為解決國內中醫診所無照藥師趴趴走的亂象，衛生署中醫藥委員會日前提出五年「落日條款」計畫，擬讓不合格藥師，在接受五十小時訓練後「就地合法」。中國醫藥大學藥學院院長吳天賞昨痛批，此舉違反藥事法，將串連學界共商對策。

國內現有中醫診所逾三千兩百家，卻只有十家診所聘有證照的藥師調劑中藥，病患權益不受保障。為此，衛生署擬從明年起要求不合格的中藥調劑者，得接受五十小時專業訓練，才能協助中醫師調配中藥，五年內若沒取得藥師證照，就喪失中藥調劑資格。

針對五年「落日條款」，吳天賞直言「荒謬又違法！」他指出，藥事法第一百零三條明文規定，執行中醫師處方藥品的調劑藥師，須通過國家考試，「訓練五十小時就有調劑權，這不是違法嗎？」

吳天賞說，想取得中醫藥師報照的學生，得修滿一百六十四至一百六十八學分才能畢業。而落日條款訂的訓練時數，只有五十小時，「換算下來才三學分」，品質令人憂慮。

國內中醫藥師人力嚴重不足，吳天賞認為，健保給付太低是關鍵，他說，中醫調劑費只有廿元，西醫處方箋一張可拿六十六元，「誰想來中醫服務？」但也不能讓不合格藥師「就地合法」，因為對接受正統藥學教育出身的藥師不公平，對民眾用藥安全更沒保障，他將邀集國內七所設有藥學院系的大學研商對策，並呼籲衛生署從長計議。

吳天賞指出，目前全國已取得藥師資格者逾八成具中藥調劑資格。他建議，除了徹底落實「專業」，讓領有證照的藥師執行中醫藥調劑業務外，健保應提高中醫調劑費與中醫師處方費的給付，並落實中醫藥分業，才能給中藥師與民眾合理、安全的保障。

【2011/05/14 聯合報】

[lupin]

再來個無照西藥師就地合法，藥師行情馬上崩盤。

[WINDOW]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6335961.shtml
【聯合報╱記者陳俐君／台北報導】 2011.05.14 03:05 am


為解決國內中醫診所無照藥師趴趴走的亂象，衛生署中醫藥委員會日前提出五年「落日條款」計畫，擬讓不合格藥師，在接受五十小時訓練後「就地合法」。中國醫藥大學藥學院院長吳天賞昨痛批，此舉違反藥事法，將串連學界共商對策。

國內現有中醫診所逾三千兩百家，卻只有十家診所聘有證照的藥師調劑中藥，病患權益不受保障。為此，衛生署擬從明年起要求不合格的中藥調劑者，得接受五十小時專業訓練，才能協助中醫師調配中藥，五年內若沒取得藥師證照，就喪失中藥調劑資格。

針對五年「落日條款」，吳天賞直言「荒謬又違法！」他指出，藥事法第一百零三條明文規定，執行中醫師處方藥品的調劑藥師，須通過國家考試，「訓練五十小時就有調劑權，這不是違法嗎？」

吳天賞說，想取得中醫藥師報照的學生，得修滿一百六十四至一百六十八學分才能畢業。而落日條款訂的訓練時數，只有五十小時，「換算下來才三學分」，品質令人憂慮。

國內中醫藥師人力嚴重不足，吳天賞認為，健保給付太低是關鍵，他說，中醫調劑費只有廿元，西醫處方箋一張可拿六十六元，「誰想來中醫服務？」但也不能讓不合格藥師「就地合法」，因為對接受正統藥學教育出身的藥師不公平，對民眾用藥安全更沒保障，他將邀集國內七所設有藥學院系的大學研商對策，並呼籲衛生署從長計議。

吳天賞指出，目前全國已取得藥師資格者逾八成具中藥調劑資格。他建議，除了徹底落實「專業」，讓領有證照的藥師執行中醫藥調劑業務外，健保應提高中醫調劑費與中醫師處方費的給付，並落實中醫藥分業，才能給中藥師與民眾合理、安全的保障。

【2011/05/14 聯合報】

拿簡表藥費跟調劑費比，他是？？？ (偽可愛)

[brian1968]

還是讓他合法吧

不然我們會更慘

[newshine]

平心而論
就地合法並不合理

但是如果有落日條款
就比較合理一點

不然就是很簡單
無藥師的
不給付藥師調劑服務費用吧
(眼汪汪) (眼汪汪)

[docs]

平心而論
就地合法並不合理

但是如果有落日條款
就比較合理一點

不然就是很簡單
無藥師的
不給付藥師調劑服務費用吧 (眼汪汪) (眼汪汪)

----------------------------------------

那 西醫,
可以比照辦理嗎?

[newshine]

平心而論
就地合法並不合理

但是如果有落日條款
就比較合理一點

不然就是很簡單
無藥師的
不給付藥師調劑服務費用吧 (眼汪汪) (眼汪汪)

----------------------------------------

那 西醫,
可以比照辦理嗎?

當然以後如果通過這樣的條款
我們就可以據理力爭囉
(三八萌) (三八萌)

[g96510083]

A32 －中醫師親自調劑 10點
A31 －修習中藥課程達適當標準之藥師調劑 20點


衛生署為何差別對待？ 醫藥分業獨厚中醫

中醫師沒拿中藥師執照可以調劑
西醫師有拿西藥師執照不可調劑 (打小人)

[MK]

A32 －中醫師親自調劑 10點
A31 －修習中藥課程達適當標準之藥師調劑 20點


衛生署為何差別對待？ 醫藥分業獨厚中醫

中醫師沒拿中藥師執照可以調劑
西醫師有拿西藥師執照不可調劑 (打小人)

別急...

靜觀其變...

[wipten]

接著 無照西醫師 擬就地合法 學者鼓掌

[Lionet]

在台灣，好人都是沒有聲音的那一群。

================
德華：「我想作個好人。」
朝偉：「幹，你是白癡嗎？」

[image]

要看專業要求的程度 以及我們對抓中藥的人所賦予的核心任務~~是認得中藥的成分並抓對藥最重要 還是教會病人每個中要的分類組成....最重要?

如果是前者 聘貴三倍的藥師是更好 還是更壞?

在醫療資源排擠考量下 要以最大效率最精確優先才對 是上過中草藥課 但是沒有藥師資格的護佐抓中藥比較正確 還是藥師???

[Lionet]

要看專業要求的程度 以及我們對抓中藥的人所賦予的核心任務~~是認得中藥的成分並抓對藥最重要 還是教會病人每個中要的分類組成....最重要?

如果是前者 聘貴三倍的藥師是更好 還是更壞?

在醫療資源排擠考量下 要以最大效率最精確優先才對 是上過中草藥課 但是沒有藥師資格的護佐抓中藥比較正確 還是藥師???

感覺西醫的藥師也可以比照辦理是嗎？

[image]

要看專業要求的程度 以及我們對抓中藥的人所賦予的核心任務~~是認得中藥的成分並抓對藥最重要 還是教會病人每個中要的分類組成....最重要?

如果是前者 聘貴三倍的藥師是更好 還是更壞?

在醫療資源排擠考量下 要以最大效率最精確優先才對 是上過中草藥課 但是沒有藥師資格的護佐抓中藥比較正確 還是藥師???

感覺西醫的藥師也可以比照辦理是嗎？

可以啊 正確第一的前提下 輔以基礎的藥學知識就可以了

其實 台灣很多 比較複雜 獨當一面 不該就地合法的就地合法了(比如學徒型驗光師)

不複雜 上面有監督的 ㄍ就地合法的卻不給就地合法

[天空的貓]

A32 －中醫師親自調劑 10點
A31 －修習中藥課程達適當標準之藥師調劑 20點


衛生署為何差別對待？ 醫藥分業獨厚中醫

中醫師沒拿中藥師執照可以調劑
西醫師有拿西藥師執照不可調劑 (打小人)

現在的中醫診所,都被高層柔性勸導如無親自調劑中醫師親自調劑,請問伸報10點