監院內訌 火爆對嗆 王建煊：糾正草率 監委：哪裡草率

[Swimmer]

2011-05-04 中國時報 【鄭閔聲／台北報導】
　監察院長王建煊昨天在監察院內部會議上指出，自己聽聞外界質疑，監察院通過的糾正案太多，其中多有草率、浮濫之嫌，他提議修改監院內規，將每項糾正案交付表決，以避免浮濫糾正。此話一出，引發與會監委高度不滿，紛紛發言圍剿，一位監委事後痛批，「院長從不參與糾正案討論，憑什麼說我們糾正太草率！」

　根據現制，監察院每月固定召開委員會，審查個別監委所提糾正案及調查報告，審查過程採共識決，由提案監委說明提案內容，並由委員會成員討論後議決，從未訴諸表決。

　但昨天監察院舉行例行談話會時，王建煊主動建議各委員會，改採匿名表決或口頭表決方式，決定是否通過糾正案，以解決糾正案太多、不夠嚴謹的問題。據轉述，與會監委當場群情激憤，吳豐山、葛永光、錢林慧君、李復甸、劉興善、馬以工、葉耀鵬等人都發言反對，沒有人表示贊成。王建煊態度依舊相當堅持，雙方舌戰近兩小時。

　一名資深監委當場表示，糾正案審議程序，從第二屆監委沿用至今，已近廿年，一直以來皆運行無礙，沒必要突然改變，他質疑王建煊：「難道你比所有人都聰明嗎？」

　另有一位監委更不客氣地質問：「是誰說糾正案不嚴謹？哪些糾正案不嚴謹？院長你應該說清楚。」王則回說：「這我怎麼好意思說呢。」該監委聞言痛批，監委對政府機關提出糾正，是善盡監督責任，監察院長卻在沒有具體事證的情況下，懷疑監委努力，令人難以接受。

　還有監委表示，如果所有糾正案都要一一表決，恐怕會沒完沒了，因為監委有時只是針對文字有意見、有時對很多項修正意見的其中一項有意見，若真要表決，是要逐項表決還是一併表決，或是要有意見的監委自行提出修正動議來表決？

　眼看雙方僵持不下，有監委出面打圓場，希望以後再談，爭論暫時結束。

[Swimmer]

每日一詞:
外面=上面
一個=王聖人
--------------------------------------
圍剿王建煊 監委︰他該退休了
〔自由時報記者陳慧萍／台北報導〕監察院長王建煊 昨天在監院內部談話會指出，「外面」有人認為監院通過糾正案太頻繁，建議將審查方式改為表決制，以求謹慎。這席話引發眾怒，不少監委輪番發言「圍剿」，讓平常只開半小時的談話會，足足開了兩小時。會後有監委私下說，王總是還沒搞清楚狀況，就急著打自己人給別人看，明顯不適任，「該退休了」。

監委批王急著打自己人 搞不清狀況

還有監委說，開了兩個小時的會，就是尊重「一個監委」，讓意見充分表達，如果依王院長的主張，三分鐘就表決結束了，哪還有「一個監委」表達意見的空間？

據轉述，王建煊在談話會表示，「外面」有人認為監院通過糾正案太頻繁，各行政機關早習以為常，根本不痛不癢，監委審查糾正案應該更謹慎。目前監院審查糾正案採共識決，可能有人礙於查案委員情面不敢直言，建議比照彈劾案採無記名表決或口頭表決。

與會監委紛紛發言表示反對。有監委直言，「不會有一個人比別人更聰明」。有監委不客氣地指出，王建煊根本不了解委員會運作情形，事實上委員討論糾正案若有不同意見，提案委員都會詳加說明，直到形成共識才通過；監院每年大約有幾十個糾正案是原案撤回或改為小糾正，制度一點問題也沒有。

也有監委質疑，彈劾案與糾正案性質不同，監委審彈劾案會逐項討論，一個上午經常只過得了一案；糾正案牽涉很多機關，案情複雜，若也採這種方式，一個月根本結不了幾個案，監委要怎麼做事？

有人是誰 王：不好意思透露

還有監委要求王直接講明「外面」到底是誰，對監院糾正案有什麼看法。王卻支吾其詞，僅說「不好意思透露」。監委不滿說，王不但「狀況外」，聽到一點風聲，也不先問監委就說要改變審查方式，難怪會惹怒這麼多監委。

另有監委質疑，建議糾正案改為表決制的提案，是由監院七個委員會主秘提出，形同主秘聯名指責監委處理草率；王當場承認，這是他的意思。在場監委無人同意王的提案，討論不了了之。

監委私下表示，王身為院長，聽到外界有所批評，應該要先問監委，了解情形再作判斷，但王總是還沒搞清楚狀況，就急著打自己人給別人看，這種事情已經不是第一次，過去監委溢領監考費、疑似搭火車享特權等，最後都證明是烏龍一場。監委私下表示，王已經不適任，根本「該退休了」。