護病比：台灣人命不值錢

[MK]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-o10.htm

◎ 連心瑜

大家都有因為生病或探病而到醫院的經驗，台灣的醫護人員簡直就像個轉不停的陀螺，平均一位病患被分配到的照顧時間非常有限，有時候我們甚至懷疑醫護人員究竟有沒有聽進去我們的話，或者仔細看我們一眼？原因是：台灣的醫護人員照顧病患的比率太高。

幾天前，美國波士頓Tufts醫學中心的護理人員醞釀罷工，理由是Nurse：We’re fighting for the patients（護理師們：為病人抗爭），因為該醫院的護理人員每個班需要照顧六至七位病患。麻州波士頓另一家醫學中心Brigham and Women Hospital的護病配置比則為一比三至一比四。

根據本期（2011/3/17）新英格蘭醫學雜誌之研究發表，統計分析發現醫院配備護理師員額不足，及高病患的流動率，使護理師工作負荷過重，與增加病患死亡率有直接相關。因此，護病配置比越高的醫院，越容易造成醫護人員因為過勞而無法提供高品質照護，最危險的是，容易導致醫療疏失。

然而，根據台灣護理師護士公會調查，三班護理人員護病比分別為一比五至一比十三，一比六至一比十八，一比七至一比二十。這樣的護病配置比，是否表示台灣病人多死一點沒關係？難道台灣人的命就比較不值錢嗎？

（作者為長庚大學護理系講師暨台灣大學護理研究所博士生）

[tsgh4730]

或許真的要好好檢討現有的健保制度了.

[wipten]

消磨醫護生命抵付醫療費用 不這麼做 怎麼凍漲保費 ...........

[Easyplayer]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-o10.htm

◎ 連心瑜

大家都有因為生病或探病而到醫院的經驗，台灣的醫護人員簡直就像個轉不停的陀螺，平均一位病患被分配到的照顧時間非常有限，有時候我們甚至懷疑醫護人員究竟有沒有聽進去我們的話，或者仔細看我們一眼？原因是：台灣的醫護人員照顧病患的比率太高。

幾天前，美國波士頓Tufts醫學中心的護理人員醞釀罷工，理由是Nurse：We’re fighting for the patients（護理師們：為病人抗爭），因為該醫院的護理人員每個班需要照顧六至七位病患。麻州波士頓另一家醫學中心Brigham and Women Hospital的護病配置比則為一比三至一比四。

根據本期（2011/3/17）新英格蘭醫學雜誌之研究發表，統計分析發現醫院配備護理師員額不足，及高病患的流動率，使護理師工作負荷過重，與增加病患死亡率有直接相關。因此，護病配置比越高的醫院，越容易造成醫護人員因為過勞而無法提供高品質照護，最危險的是，容易導致醫療疏失。

然而，根據台灣護理師護士公會調查，三班護理人員護病比分別為一比五至一比十三，一比六至一比十八，一比七至一比二十。這樣的護病配置比，是否表示台灣病人多死一點沒關係？難道台灣人的命就比較不值錢嗎？

（作者為長庚大學護理系講師暨台灣大學護理研究所博士生）

台灣人命不值錢需要做這麼多研究調查才知道....??
診所醫師看一個病人收多少錢....獸醫看一次收多少錢....
就知道台灣人命值多少錢了....

[newshine]

臺灣人命不值錢


我看台灣醫師根本就沒有命了
(不要啊) (不要啊)

[image]

在台灣 一台健保開心手術跟自費隆乳收費差不多

後知後覺！ 看什麼病護比才知道！ 台灣老早公認是～ 人命不值錢 人命無關的很值錢！

[truelovecoco]

說老實的，增加護理給付也是從醫師這邊挖的啦！
總額是固定的請不要忘記！

[copland6969]

在台灣 一台健保開心手術跟自費隆乳收費差不多

後知後覺！ 看什麼病護比才知道！ 台灣老早公認是～ 人命不值錢 人命無關的很值錢！

人命不值錢這句話其實也不完全正確

人活著時不值錢，甚至對家屬來說是個賠錢貨

但人死了就不樣囉 (挖鼻孔)

[OD]

血汗醫團政策，外包業務。
血淚醫師命運，生張熟魏。

[auricle]

血汗賤保當然造就出無數的血汗醫院.

廉價的東西潛藏不少質的問題.