奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾
版主: 版主021
-
- CR
- 文章: 869
- 註冊時間: 週六 4月 05, 2008 10:43 am
- 來自: Changhua
奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾
奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾
自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... -fo5-4.htm
〔記者盧冠誠/台北報導〕奢侈稅昨天正式三讀通過,公股行庫主管形容,奢侈稅像「西藥」,具有立竿見影的效果,而中央銀行限縮投資客貸款成數的針對性審慎措施,就比較像「中藥」,儘管短期成效有限,但還是發揮了抑制投資客「吹氣球」的速度。
市場人士擔憂,一位吃中藥快一年的病人,突然服用藥效強勁的西藥,若無法適應,就可能從急診室轉送到太平間,意即房市「硬著陸」,且用藥過猛,即使把病治好(房價落底),也可能讓其他器官(經濟成長與發展)產生衰竭。
「氣球一直吹,總是會爆的!」行庫主管表示,央行職責就是要維護國內總體經濟、金融穩定,若用大幅升息來抑制高房價,當然也可有像奢侈稅一樣的效果,但代價會非常昂貴,所以才會以溫和升息半碼(○.一二五%),搭配限縮投資客、建商貸款成數等措施,抑制房價不合理飆漲。
行庫主管表示,在金管會及財政部開始接手打炒房前,若沒央行對投資客的信用管制,也許這顆「氣球」已被吹爆了,屆時受傷最慘一定是銀行,整體金融動盪難以想像。
根據央行統計,全體銀行不動產放款占總放款比重(包括房貸、修繕貸款及建築貸款)已由去年六月的卅八.四一%,降至今年二月的卅七.三九%,減幅達一.○二個百分點。
雖然同期間全體銀行不動產放款餘額仍增加超過兩千億元,不過增加速度明顯較總放款慢,所以占總放款比重才會下降超過一個百分點,也顯示銀行逐步分散放款至其他項目上,不再偏重於不動產。
但央行降低投資客房貸成數的同時,也產生自住客遭到「錯殺」的副作用,據了解,銀行對首購族貸款成數雖不像投資客這麼嚴,但跟過去相比,也有一至二成的減幅,若購買一千萬元的房子,就要多準備一百萬至兩百萬元自備款。
市場人士指出,央行前年十月就開始對投資客進行「掃射」行動,自住客已不幸中彈,而即將上路的奢侈稅,雖然像「飛彈」般,直搗投資客痛處,但千萬不能輕忽後續強大效果。
=====================================================================
這樣的比喻有點不倫不類!
(咦)
自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... -fo5-4.htm
〔記者盧冠誠/台北報導〕奢侈稅昨天正式三讀通過,公股行庫主管形容,奢侈稅像「西藥」,具有立竿見影的效果,而中央銀行限縮投資客貸款成數的針對性審慎措施,就比較像「中藥」,儘管短期成效有限,但還是發揮了抑制投資客「吹氣球」的速度。
市場人士擔憂,一位吃中藥快一年的病人,突然服用藥效強勁的西藥,若無法適應,就可能從急診室轉送到太平間,意即房市「硬著陸」,且用藥過猛,即使把病治好(房價落底),也可能讓其他器官(經濟成長與發展)產生衰竭。
「氣球一直吹,總是會爆的!」行庫主管表示,央行職責就是要維護國內總體經濟、金融穩定,若用大幅升息來抑制高房價,當然也可有像奢侈稅一樣的效果,但代價會非常昂貴,所以才會以溫和升息半碼(○.一二五%),搭配限縮投資客、建商貸款成數等措施,抑制房價不合理飆漲。
行庫主管表示,在金管會及財政部開始接手打炒房前,若沒央行對投資客的信用管制,也許這顆「氣球」已被吹爆了,屆時受傷最慘一定是銀行,整體金融動盪難以想像。
根據央行統計,全體銀行不動產放款占總放款比重(包括房貸、修繕貸款及建築貸款)已由去年六月的卅八.四一%,降至今年二月的卅七.三九%,減幅達一.○二個百分點。
雖然同期間全體銀行不動產放款餘額仍增加超過兩千億元,不過增加速度明顯較總放款慢,所以占總放款比重才會下降超過一個百分點,也顯示銀行逐步分散放款至其他項目上,不再偏重於不動產。
但央行降低投資客房貸成數的同時,也產生自住客遭到「錯殺」的副作用,據了解,銀行對首購族貸款成數雖不像投資客這麼嚴,但跟過去相比,也有一至二成的減幅,若購買一千萬元的房子,就要多準備一百萬至兩百萬元自備款。
市場人士指出,央行前年十月就開始對投資客進行「掃射」行動,自住客已不幸中彈,而即將上路的奢侈稅,雖然像「飛彈」般,直搗投資客痛處,但千萬不能輕忽後續強大效果。
=====================================================================
這樣的比喻有點不倫不類!
(咦)
Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾
這應該是只代表根據央行統計,全體銀行不動產放款占總放款比重(包括房貸、修繕貸款及建築貸款)已由去年六月的卅八.四一%,降至今年二月的卅七.三九%,減幅達一.○二個百分點。
雖然同期間全體銀行不動產放款餘額仍增加超過兩千億元,不過增加速度明顯較總放款慢,所以占總放款比重才會下降超過一個百分點,也顯示銀行逐步分散放款至其他項目上,不再偏重於不動產。
借錢炒樓的人少了一點點
並不代表沒人炒樓
不是嗎?
(咦) (咦) (咦)
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
-
- 院長級
- 文章: 27051
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm
- chohen
- CR
- 文章: 734
- 註冊時間: 週四 11月 12, 2009 6:26 pm
-
- V2
- 文章: 2297
- 註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
- 來自: Crazy Island
-
- 科主任級
- 文章: 5249
- 註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am
-
- 註冊會員
- 文章: 13
- 註冊時間: 週四 4月 21, 2011 9:32 pm
Re: 奢侈稅像西藥? 就怕副作用難收拾
奢侈稅並非要打擊投資客,而是全民一起打
由豁免第七條來看,建商的餘屋和預售屋都不必課稅,所以他們成本低了10-15%
一但你跟他們買了,你就註定要被套牢兩年,這兩年內你就佛祖保佑都不會缺錢要賣自用住宅,要賣就現虧
這根本是藍綠金光黨政客掩護財團建商的下流手法,他們的共犯是那些炒作的社團教授和媒體,每天挖空心思要整台灣掏空台灣分裂台灣
搞藍綠分裂人民還不過癮,還要搞打房作階級鬥爭
買房子都要被套被關兩年,到底犯了什麼天條大罪?誰還敢買阿?
為何買宏達電和宸鴻一張百萬的股票不必被套,我也買不起但也想買阿?馬先生是不是也該打壓到10元面值讓大家都可以買的起
是不是奢侈稅要納入股市交易才合理,買股票套兩年,否則依面值課稅10-15%
這樣我就服氣
由豁免第七條來看,建商的餘屋和預售屋都不必課稅,所以他們成本低了10-15%
一但你跟他們買了,你就註定要被套牢兩年,這兩年內你就佛祖保佑都不會缺錢要賣自用住宅,要賣就現虧
這根本是藍綠金光黨政客掩護財團建商的下流手法,他們的共犯是那些炒作的社團教授和媒體,每天挖空心思要整台灣掏空台灣分裂台灣
搞藍綠分裂人民還不過癮,還要搞打房作階級鬥爭
買房子都要被套被關兩年,到底犯了什麼天條大罪?誰還敢買阿?
為何買宏達電和宸鴻一張百萬的股票不必被套,我也買不起但也想買阿?馬先生是不是也該打壓到10元面值讓大家都可以買的起
是不是奢侈稅要納入股市交易才合理,買股票套兩年,否則依面值課稅10-15%
這樣我就服氣
-
- V1
- 文章: 1553
- 註冊時間: 週四 9月 07, 2006 9:41 am
- wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm