公衛醫療的15趴危機

[MK]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-o10.htm

◎ 鄭雅文

醫療照顧是現代化社會重要的基本需求。先進國家採各種手段管制醫療體系，如開辦公費醫療、推動強制性社會保險、管控醫療機構、限制醫療收費等等不一而足，無不以確保醫療服務的公共性為核心。

台灣自1995年開辦全民健保，國家以社會保險介入醫療服務財務面，大幅降低民眾就醫的經濟障礙。然而在醫療服務的供給面上，國家卻放任整體醫療體系日益營利化。各大財團競相投資興辦醫院，名為公益，卻實以商業手法經營醫療院所，致力於壓低成本並最大化利潤，動則數千床甚至上萬床的大型連鎖醫院成為台灣奇蹟。2004年醫療法修法新增「醫療社團法人」類型，更讓醫院營運越來越近似營利型公司團體。在公部門，政府一方面缺乏管理監督，任由公立醫療院所腐敗積弊，另一方面逐步縮減經費補助，要求自負盈虧，間接鼓勵公立醫療院所加入逐利的醫療市場，並迫使許多社區型公立醫院轉由私人醫院接手。

世界先進國家均將公共醫療體系視為社會安全體系的一環。但台灣514家醫院中，公立醫院家數僅佔15%；近兩萬家的診所中，公立診所僅佔2%。相較之下，德國則有36%的醫院由政府經營，公立醫院擁有全國50%的病床。50%左右的醫事人員服務於公部門。而即便是最奉行資本主義的美國，由政府經營的公立醫院所佔比例也達22%。

公共醫療體系的瓦解，將削弱我們面臨疫情與緊急災難的因應能力，也將造成弱勢族群健康照顧機制的弱化。近年來醫界弊端不斷，從2003年SARS疫情爆發時的防疫亂象、邱小妹醫療人球事件、醫師詐領健保給付，到最近署立醫院的採購弊端，皆與整體醫療體系過度營利取向息息相關。

我們呼籲政府應重視公共醫療體系。在制度上應強化其社區基層照顧功能，範圍應含括預防性醫療、防疫、緊急醫療、弱勢族群健康照顧、社區復健、長期照顧等；在經費上應給予充分支持，避免自負盈虧與業務外包，避免與私人醫院爭利，並應提昇基層醫護工作者勞動條件與工作自主性；此外亦應強化外部管理與稽核機制。對於私部門，政府應盡力遏阻醫療服務商業化趨勢，以提升醫療品質、保護國人健康。（作者為台灣大學健康政策與管理研究所副教授）

[Calcium]

又是學者的屁話

請問德國人民繳的保費是台灣的幾倍?

美國的保險費用又如何?

[kathy]

好一付天真浪漫的樣子

德國人經濟能力如何 花在醫療預算的費用佔GDP若干?


美國人經濟能力如何 花在醫療預算的費用佔GDP又若干?

台灣的醫療體系會走向今天這個德行

與其一味苛責是指向前看

不如說是 制度使然 為了生存 不得不的發展

倒果為因

問題哪有解決的一日?