一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 Swimmer »

醫療資源的城鄉差距是如何造成的? (咦)
----------------------------------------------------
【聯合報╱高克培/醫師(宜縣員山)】 2011.04.11
蘇益仁教授十日「別步竹北生醫園後塵」一文,提議:「將國際醫療附設在各大醫院的健檢部門」,筆者在醫學中心行醫三十五年,近兩年下鄉服務,看盡醫療資源的城鄉差距,對此非常不能認同!

首先,無論就「醫師誓詞」中「不容許國籍、政見、人種、社會地位或其他因素的考慮介於我的職責和我的病人之間」,或是現代醫學倫理四大原則之一的「公平正義原則」,都明白指示行醫者對所有求診的患者一視同仁,倘若大醫院一院兩制,豈不是違背我輩醫師的誓詞和普世的醫學倫理!

更進一步說,「大醫院」之所以大就是因為已經有眾多本國的病患需要他們的服務,然而任何醫師都不是無敵鐵金剛,他們的時間、精神、體力、乃至於愛心都有一定的極限,任何醫院的空間、人力和資源,包括檢查的儀器亦復如此;許多大型醫院早設有VIP門診,民眾只要付較高的掛號費,就享有免排隊、專人看診的特殊待遇,這已經壓縮了那些沒有錢付較高掛號費的患者,「讓衛生署非常難處理來自民眾的抱怨」。未來各大醫院附設國際醫療後,普羅大眾更進一步地被帶著外幣、較富有的外國人所排擠,特別是偏遠地區患者將更得不到那些名醫們的關愛、也更無緣享用那些高貴的醫療設施了!

為創造國際醫療產值以改進臺灣經濟,我們是有必要發展國際醫療,筆者建議我們應仿照其他大部分發展國際醫療的國家,以「國際醫療專區」和「公司化」型態經營,讓健保醫師盡心盡力照顧國人,讓有志國際醫療的醫師專職、專心於「國際醫療專區」拚經濟去吧!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 image »

設在醫院或專區有差嗎?"健保醫師"(請問這是什麼?)在醫院看 會比特地跑到專區看累嗎?又不是紅燈業 來個眼不見為淨有什麼好處?
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33126
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 19 次

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 hsu »

老實講
排擠效應會有
但是影響不大
尤其跟所謂先進國家比
特別是有全民醫療保險或是公醫國家
雖然也許不是立即檢查治療
但是等候時間跟他們還差地遠哩
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 熊哥 »

image 寫:設在醫院或專區有差嗎?"健保醫師"(請問這是什麼?)在醫院看 會比特地跑到專區看累嗎?又不是紅燈業 來個眼不見為淨有什麼好處?
加工出口區做出來的產品不能賣到國內市場啦 !
我以前穿的Polo衫是加工區的親戚拿出來的非賣品, 市場上買不到的喔 !
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 image »

熊哥 寫:
image 寫:設在醫院或專區有差嗎?"健保醫師"(請問這是什麼?)在醫院看 會比特地跑到專區看累嗎?又不是紅燈業 來個眼不見為淨有什麼好處?
加工出口區做出來的產品不能賣到國內市場啦 !
我以前穿的Polo衫是加工區的親戚拿出來的非賣品, 市場上買不到的喔 !
現在是討論只有加工出口區才可以專做出口產品嗎?

設在市內的廠商不能專賣外國人嗎?

設在醫院內或專區 都一樣專賣外國人 這方面不用多慮了 (偽可愛)
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 albarto1688 »

UDN (打小人) (打小人) (打小人)
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 wipten »

Swimmer 寫:醫療資源的城鄉差距是如何造成的? (咦)
----------------------------------------------------
【聯合報╱高克培/醫師(宜縣員山)】 2011.04.11
蘇益仁教授十日「別步竹北生醫園後塵」一文,提議:「將國際醫療附設在各大醫院的健檢部門」,筆者在醫學中心行醫三十五年,近兩年下鄉服務,看盡醫療資源的城鄉差距,對此非常不能認同!

首先,無論就「醫師誓詞」中「不容許國籍、政見、人種、社會地位或其他因素的考慮介於我的職責和我的病人之間」,或是現代醫學倫理四大原則之一的「公平正義原則」,都明白指示行醫者對所有求診的患者一視同仁,倘若大醫院一院兩制,豈不是違背我輩醫師的誓詞和普世的醫學倫理!

更進一步說,「大醫院」之所以大就是因為已經有眾多本國的病患需要他們的服務,然而任何醫師都不是無敵鐵金剛,他們的時間、精神、體力、乃至於愛心都有一定的極限,任何醫院的空間、人力和資源,包括檢查的儀器亦復如此;許多大型醫院早設有VIP門診,民眾只要付較高的掛號費,就享有免排隊、專人看診的特殊待遇,這已經壓縮了那些沒有錢付較高掛號費的患者,「讓衛生署非常難處理來自民眾的抱怨」。未來各大醫院附設國際醫療後,普羅大眾更進一步地被帶著外幣、較富有的外國人所排擠,特別是偏遠地區患者將更得不到那些名醫們的關愛、也更無緣享用那些高貴的醫療設施了!

為創造國際醫療產值以改進臺灣經濟,我們是有必要發展國際醫療,筆者建議我們應仿照其他大部分發展國際醫療的國家,以「國際醫療專區」和「公司化」型態經營,讓健保醫師盡心盡力照顧國人,讓有志國際醫療的醫師專職、專心於「國際醫療專區」拚經濟去吧!
啥胶賤堡醫師 ? 崊喇ㄚ咖好哩 ............. (吐) (吐) (吐)
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
CHIASHUNL
V1
V1
文章: 1408
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 CHIASHUNL »

依高老師之論,難道所謂名醫不會離職去醫療專區服侍有錢外國人? (誰叫健保給的是賤價和作賤醫師! 有機會脫離健保荼毒我也想去!)
實際上如名醫留在原醫院可看外國人也可讓健保病人雨露均霑,不好嗎?
順便建議高老師推動病歷中文化外,也推醫療專區病歷國際化,看日本人須寫日文,看泰國人須寫泰文病歷,如此一來不用擔心名醫去看外國人了!
dtemer92
V1
V1
文章: 1096
註冊時間: 週五 12月 11, 2009 8:33 pm

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 dtemer92 »

CHIASHUNL 寫:依高老師之論,難道所謂名醫不會離職去醫療專區服侍有錢外國人? (誰叫健保給的是賤價和作賤醫師! 有機會脫離健保荼毒我也想去!)
實際上如名醫留在原醫院可看外國人也可讓健保病人雨露均霑,不好嗎?
順便建議高老師推動病歷中文化外,也推醫療專區病歷國際化,看日本人須寫日文,看泰國人須寫泰文病歷,如此一來不用擔心名醫去看外國人了!
一間醫院內的VIP自費門診,還是跟專門的(國際醫療)自費醫院不同

目前的VIP自費門診功能不強,目前絕大多數還是醫學美容跟健檢
如果涉及比較有意義的內外婦兒重症疾病,
還是都被包山包海的健保所包含了

台灣目前國際化不足,國際醫療產值以目前的能力而言自然也不足
我以為這只是邁向全自費醫院所"不能說的秘密"
等有了國際自費醫院
再來就是開放中華民國國籍自費就醫
接著就是private(自費)與public hospitals(健保)並存的醫療體系

接著自費體系為求生存與市場區隔
必須導入更多尖端醫療,前瞻性科學研究
引進更多歐美先進國家學經歷的醫師
才有辦法擴展海外進口的醫療產值...

經濟學學理 與 史實證明
世界上沒有任何一種產業,能在100%政府掌控的社會主義經濟體系下,持久有效率的生存
public hospitals又是社會安全福利政策的重要份子
要讓台灣醫界存活,
必須導入更大規模開放的自費市場
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 一院兩制 沒錢病患恐遭排擠

文章 wipten »

小道消息指出 南部某國立醫學中心 有許多 煮刃 煮自 醫屍 去 餵牲局辦證件 已經去申請 中華人民共核國醫師證書啦 ..... 看來南呆完下一波還有核爆
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」