看來最近很多科不斷放風聲自訴經營困難，博得同情後，新的RBRVs升值後會變熱門嗎？
有沒有內行的有小道消息？提供出來剛好給新一輩的新選科方向～
---------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p0 ... c_no=80213
健保真的獨厚男性嗎？
有關報載健保給付歧視女性、「陰道不如陰莖」，以及行政院衛生署署長表示將以2星期時間提出婦產科資源分配及健保給付調整的檢討報告之報導，健保局說明如下：按照全民健康保險醫療費用分析，99年全年使用醫療費用5349.54億點，女性使用2655.76億點，占49.6%，男性使用2693.78億點，占50.4%，兩者使用率與男女人口比相近。醫療費用中門診女性使用1881.18億點，占51.7%；住診女性使用774.57億點，占45.2%，顯示女性使用門診醫療較男性多，醫療資源使用亦與男女疾病型態不同有關。
健保局於93年邀集各專科醫學會討論，並導入台灣版的「資源耗用為基礎的相對值表」(RBRVs)，有關婦產科的手術與處置之支付點數是按照94年婦產科醫學會提出的建議，經過專家會議修正及全民健康保險醫療給付協議會議確認，於95年公告調整的支付點數。
支付標準各項診療支付點數的訂定，是按執行各診療項目的醫療處置、手術之難易度及耗用的成本、醫師的風險度等予以訂價，所有健保醫療給付項目均以醫療提供之觀點設計。其中會有性別區分的項目係因男女器官不同所致，其支付點數亦按資源耗用不同而訂定。但對於報載支付標準之訂定需導入性別觀點，係表示未來相關支付之統計將會依性別因素予以分析。
本署中央健康保險局針對外界所提支付標準給付不公之情事，將於六月底以前委請相關專業團體或請專科醫學會一同研討，由於健保支付標準涉及各科別，不宜單一科別考量，將會發函各相關專科醫學會提出資源耗用相對值表RBRVS之建議，於年底前完成修訂草案。
