肺炎鏈球菌疫苗 納常規接種

[joelin]

肺炎鏈球菌疫苗 納常規接種

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2p275.html

中國時報【黃天如／台北報導】

每劑三千多元的肺炎鏈球菌疫苗納入幼兒常規疫苗有譜了！衛生署傳染病防治諮詢委員會預防接種小組（ＡＣＩＰ）通過，明年起將最新型的肺炎鏈球菌疫苗列為二到五歲幼兒常規接種，所需經費約十二億元，受惠人數六十萬人。

疾管局副局長林頂說，疾管局將爭取行政院支持，將所需經費列入明年公務預算。

ＡＣＩＰ委員、台大小兒感染科主任黃立民說，新生兒免疫系統發育還不完全，愈小開始接種，雖可早一點獲得保護，但需要接種的劑數也愈多，若「撐」到滿二歲才接種，則僅須接種一劑。林頂說，依慣例公費疫苗經費地方政府須分擔二分之一到三分之一，所以，此案除了需要行政院、立法院預算編列支持，還牽涉到「縣市拆帳」的問題。

[CityHunter88]

(打小人) (怒火中燒) (我不依)

[micoto]

輝瑞業代已經被我列為拒絕往來戶了！！ (打小人) (怒火中燒)

[brian1968]

（窮） （窮） （窮）
不過新北市早就在武松的時代就開始了

據我這一兩年的經驗

還是會有爸媽會自費打

[micoto]

（窮） （窮） （窮）
不過新北市早就在武松的時代就開始了

據我這一兩年的經驗

還是會有爸媽會自費打

1. brian大您那裡是台北人，我們這邊鄉下人願意接種的比例真的少很多。

2. 算我自己笨，被輝瑞業代在3月時以話術推銷，笨笨的買了一堆7價幼肺，
結果一不能退貨，二來又看到明年變成公費的新聞，我想現在搞不好連
在施打中的家屬都會觀望（如果他們看到這則新聞的話）

[brian1968]

（窮） （窮） （窮）
不過新北市早就在武松的時代就開始了

據我這一兩年的經驗

還是會有爸媽會自費打

1. brian大您那裡是台北人，我們這邊鄉下人願意接種的比例真的少很多。

2. 算我自己笨，被輝瑞業代在3月時以話術推銷，笨笨的買了一堆7價幼肺，
結果一不能退貨，二來又看到明年變成公費的新聞，我想現在搞不好連
在施打中的家屬都會觀望（如果他們看到這則新聞的話）

很 抱歉
四月中就有十三價的要出來
我看您的疫苗會很慘???

不能退 (咦)
我的業代幫我銷出去了
現在只剩一支而已
您可請業代幫忙轉給其他人看看
這個業代太混了 (打小人)

[micoto]

很 抱歉
四月中就有十三價的要出來
我看您的疫苗會很慘???

不能退 (咦)
我的業代幫我銷出去了
現在只剩一支而已
您可請業代幫忙轉給其他人看看
這個業代太混了 (打小人)

決定下週假期結束以後去罵人了...
當初買的時候就擔心13價即將上市的消息，但是業代轉述13價的進價會更貴（至少幾百元），
而且也沒告知不能退換貨的消息（是我後來看論壇才知道的）

以南部來說，如果差價有到500~600元，家屬絕對會願意前面2支先打7價，後面才改打13價。
而且13價算新疫苗，也會有家屬可能會先選擇打舊疫苗並觀望，若沒事最後再改打13價，
也有同樣的保護力。

但現在所有狀況跟他說的完全不同：
1. 進價一模一樣。
2. 變成不接受退貨或換貨？
3. 最重要的，還有明年可能變公費的消息，事前也完全沒說。
（這是殺手鐗，要不然我的存量最多一年也打完了）

兒科醫學會能不能夠硬起來，幫我們會員聯合處理疫苗的事情。這根本就跟去年五合一
突然變成公費的狀況一模一樣.... (打小人) (打小人) (我不依)

[GeorgeC]

私心而論...
所有的疫苗都納入常規接種，
那承接疫苗業務真的只能說『佛心來著』的...

疫苗業務繁瑣，如果又少了自費疫苗的誘因，
那還真的只剩下keep病人的功用，
難怪願意打疫苗的診所越來越少... （無盡漩渦）

[鳴人]

大老們要強推公費的話,也要叫廠商有回收機制啊!?
不然這不是在打擊兒科基層嗎?
前幾次水痘轉公費,每年的流感疫苗全面開放和五合一轉公費,基層兒科診所每家或多或少都吃了啞巴虧,一堆滯銷無法退換貨的疫苗放水流....
這次肺炎的單價那麼高,又要我們為大老的崇高理想犧牲?實在是孰可忍孰不可忍!

[brian1968]

對了
新北市二到五歲的肺炎鏈球菌疫苗是不能收一毛錢的
不知以後變成全台公費時會怎樣搞
我目前是沒打公費肺疫
以後沒錢收的話我也不打

被政府吃豆腐
中標又要自已解決的事
還是不做為妙

[Nathant]

ＡＣＩＰ委員、台大小兒感染科主任黃立民說，新生兒免疫系統發育還不完全，愈小開始接種，雖可早一點獲得保護，但需要接種的劑數也愈多，若「撐」到滿二歲才接種，則僅須接種一劑。林頂說，依慣例公費疫苗經費地方政府須分擔二分之一到三分之一，所以，此案除了需要行政院、立法院預算編列支持，還牽涉到「縣市拆帳」的問題。

姑不論這個政策害死多少基層醫師
我覺得就醫療實務而言，這個做法也頗有可議之處

七價十價十三價肺炎鏈球菌疫苗之所以會這麼貴
就是為了要讓這些疫苗能在未滿兩歲的小小孩身上提供保護力
藥廠投入了許多研發經費，疫苗的製程也複雜得多
因為這麼小的嬰幼兒萬一不幸感染肺炎鏈球菌，常引起很嚴重的肺炎腦膜炎敗血症

如今政策這樣制定
一定有不少原本願意為了小孩好，從兩個月大就自費接種疫苗的家長
「乖乖的」「聽政府的話」撐到兩歲以後再打疫苗

在仇醫成風的台灣，即使醫師基於學理建議先自費接種，也會被當成是基於賺錢考量
屆時若有許多小孩因而在兩歲以前就不幸感染肺炎鏈球菌
該由誰負責? (打小人)

[micoto]

姑不論這個政策害死多少基層醫師
我覺得就醫療實務而言，這個做法也頗有可議之處

七價十價十三價肺炎鏈球菌疫苗之所以會這麼貴
就是為了要讓這些疫苗能在未滿兩歲的小小孩身上提供保護力
藥廠投入了許多研發經費，疫苗的製程也複雜得多
因為這麼小的嬰幼兒萬一不幸感染肺炎鏈球菌，常引起很嚴重的肺炎腦膜炎敗血症

如今政策這樣制定
一定有不少原本願意為了小孩好，從兩個月大就自費接種疫苗的家長
「乖乖的」「聽政府的話」撐到兩歲以後再打疫苗

在仇醫成風的台灣，即使醫師基於學理建議先自費接種，也會被當成是基於賺錢考量
屆時若有許多小孩因而在兩歲以前就不幸感染肺炎鏈球菌
該由誰負責? (打小人)

說得好～～不過新聞出來以後，從現在起小弟應該不會再推薦父母給小朋友自費接種...
免得明年真的改公費，會有家屬來診所吵著要退費！！ (我不依) (濕)

[小鎮醫師]

姑不論這個政策害死多少基層醫師
我覺得就醫療實務而言，這個做法也頗有可議之處

七價十價十三價肺炎鏈球菌疫苗之所以會這麼貴
就是為了要讓這些疫苗能在未滿兩歲的小小孩身上提供保護力
藥廠投入了許多研發經費，疫苗的製程也複雜得多
因為這麼小的嬰幼兒萬一不幸感染肺炎鏈球菌，常引起很嚴重的肺炎腦膜炎敗血症

如今政策這樣制定
一定有不少原本願意為了小孩好，從兩個月大就自費接種疫苗的家長
「乖乖的」「聽政府的話」撐到兩歲以後再打疫苗

在仇醫成風的台灣，即使醫師基於學理建議先自費接種，也會被當成是基於賺錢考量
屆時若有許多小孩因而在兩歲以前就不幸感染肺炎鏈球菌
該由誰負責? (打小人)

說得好～～不過新聞出來以後，從現在起小弟應該不會再推薦父母給小朋友自費接種...
免得明年真的改公費，會有家屬來診所吵著要退費！！ (我不依) (濕)

+1
到處放毒被說成黑店 都改免費了
去年還叫我自費打 (壓力)

[Swimmer]

為德不卒,
要就學英美澳,
列入出生常規疫苗,
不要甚麼兩歲才打一劑,
瞎胡鬧!

ＡＣＩＰ委員、台大小兒感染科主任黃立民說，新生兒免疫系統發育還不完全，愈小開始接種，雖可早一點獲得保護，但需要接種的劑數也愈多，若「撐」到滿二歲才接種，則僅須接種一劑。林頂說，依慣例公費疫苗經費地方政府須分擔二分之一到三分之一，所以，此案除了需要行政院、立法院預算編列支持，還牽涉到「縣市拆帳」的問題。

姑不論這個政策害死多少基層醫師
我覺得就醫療實務而言，這個做法也頗有可議之處

七價十價十三價肺炎鏈球菌疫苗之所以會這麼貴
就是為了要讓這些疫苗能在未滿兩歲的小小孩身上提供保護力
藥廠投入了許多研發經費，疫苗的製程也複雜得多
因為這麼小的嬰幼兒萬一不幸感染肺炎鏈球菌，常引起很嚴重的肺炎腦膜炎敗血症

如今政策這樣制定
一定有不少原本願意為了小孩好，從兩個月大就自費接種疫苗的家長
「乖乖的」「聽政府的話」撐到兩歲以後再打疫苗

在仇醫成風的台灣，即使醫師基於學理建議先自費接種，也會被當成是基於賺錢考量
屆時若有許多小孩因而在兩歲以前就不幸感染肺炎鏈球菌
該由誰負責? (打小人)