1/3高血壓 可能是假性

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21966
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部
擁有感謝: 1 次

1/3高血壓 可能是假性

文章 MK »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ozin.html
更新日期:2011/03/31 00:07 【記者王柏楊/綜合外電報導】
國際醫界的最新研究中發現,約有三分之一的病患其持續性高血壓可能是假性的,實際上卻與看醫生時的緊張情緒有關,此為在對大約七十萬人的日常生活來進行跟蹤監測後以得出該項結論。


而在被診斷患有持續性高血壓的八二九五名病人當中,三七%的人實際上患的是「白袍」導致的高血壓。此篇發表在《高血壓》雜誌上的研究文章說,專家呼籲應該對病人進行全天式的監測來做最後之確診為佳。


故最近一家英國國民健康諮詢機構提出建議,懷疑患有高血壓的人應該在家裏再進行一次檢查,因為很多人到診所去見醫生時會導致心情緊張而使血壓升高,而受到「白袍高血壓」所影響的人大約有四分之一左右。


而該項最新的研究成果證明,被「白袍高血壓」影響的人更為普遍,甚至可能導致某些人接受根本沒必要的治療。又一般所謂的「持續性高血壓」指的是病人在同時服用了三種不同的降血壓藥物之後,其血壓指數仍然超過標準。


所以該項最新研究的重點即是放在這一類「白袍高血壓」之病人身上,其要求病人隨身攜帶血壓測量計,並在一天二十四小時內,不分晝夜地每二十分鐘去讀取一次血壓值。結果經過此一監測後發現,只有六十三%的人真正患有持續性高血壓。且這些患者一般都有吸煙或患有糖尿病,甚至是心臟病等慢性疾病。


另外,西班牙巴塞羅那大學的研究人員表示,醫生應該多利用便攜式血壓測量計來確診病人是否真正患有持續性高血壓,因只有這樣做才能保證可確實的來治療高血壓。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 1/3高血壓 可能是假性

文章 DR.HSU »

這些假性高血壓有部分很可能已經長期在服藥.甚至拿慢性病連續處方簽到藥局領藥或由貼心藥局專送到府.吃歸年通天.吃免驚. (失魂)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
polo
部長級
部長級
文章: 6679
註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
來自: Sinying

Re: 1/3高血壓 可能是假性

文章 polo »

電子式血壓計又常會量不準, 量起來較低,
這些假性高血壓的人又有一部份是真的高血壓
(挖鼻孔)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」