中研院士轉技貪污案 陳垣崇不起訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

中研院士轉技貪污案 陳垣崇不起訴

文章 Swimmer »

當時大張旗鼓的搜索交保, 名譽的傷害已無可彌補! (不要啊)
ps: 張鴻仁也是健保局前總經理!
--------------------------------------------------------
2011年03月18日 蘋果即時
去年6月,士林地檢署偵辦中央研究院生物醫學科學研究所所長、中研院院士陳垣崇,涉嫌把國家經費研發出的兩種人體專利試劑,技術轉移給妻子親友成立的世基公司生產,再賣回中研院以圖利自己及親友,違反《政府採購法》。檢方今偵結,認定陳垣崇沒有主觀犯意,且法規不清楚,因此予以不起訴處份。

但世基生技董事長張鴻仁,是衛生署前副署長,卸任公職第3年(未滿5年)即任職世基生技董事長,違反《公務人員服務法法》(俗稱旋轉門條款)規定應滿5年後才到原職任督導的相關行業公司任職,依違反公務員服務法提起公訴。
Swimmer
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

Re: 中研院士轉技貪污案 陳垣崇不起訴

文章 Swimmer »

中研院生醫案 陳垣崇獲不起訴
2011年03月18日(中央社記者唐筱恬台北18日電)
士林地檢署偵辦中研院生醫所採購案,今天偵查終結,檢方認為中央研究院院士陳垣崇為達成中研院研究發展目標,而移轉專利給生技公司,未涉圖利,將他不起訴處分。

身兼中研院生物醫學科學研究所所長的陳垣崇,被檢調懷疑自民國96年起,讓自己投資的世基生醫公司承攬兩項生醫所招標案。

士檢當時認定陳垣崇等人涉及違反政府採購法及貪污治罪條例圖利罪,大動作搜索中研院,並諭令陳垣崇新台幣60萬元交保。

陳垣崇隨後發出公開信,質疑檢調不請求中研院交付相關文件,通知澄清、說明有關疑義,突然以搜索方式偵查,導致媒體大肆報導,損及中研院與他個人名譽,令他無法接受與理解。

歷經近1年的偵辦,士檢今天偵查終結,認為陳垣崇為考量中研院研發的專利,能順利移轉,並審酌國內生技產業的現實困境,而授權、移轉相關專利技術給中研院輔導新創立的生技公司及相關產品,主觀上並無圖利自己的犯意,也無違反政府採購法,因此予不起訴處分。

另同案被告中研院公共事務室主任梁啟銘、生醫所所長秘書陳佩玲、研究技師鄔哲源、助理技師李明達等5人,檢方也予不起訴處分。

曾任行政院衛生署副署長、中央健保局總經理的張鴻仁,因在離開公職3年內,擔任與離職前5年內職務直接相關的營利事業董事,檢方依違反公務員服務法提起公訴。
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11762
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 11 次
擁有感謝: 21 次

Re: 中研院士轉技貪污案 陳垣崇不起訴

文章 mowball »

Swimmer 寫:當時大張旗鼓的搜索交保, 名譽的傷害已無可彌補! (不要啊)
ps: 張鴻仁也是健保局前總經理!
--------------------------------------------------------
2011年03月18日 蘋果即時
去年6月,士林地檢署偵辦中央研究院生物醫學科學研究所所長、中研院院士陳垣崇,涉嫌把國家經費研發出的兩種人體專利試劑,技術轉移給妻子親友成立的世基公司生產,再賣回中研院以圖利自己及親友,違反《政府採購法》。檢方今偵結,認定陳垣崇沒有主觀犯意,且法規不清楚,因此予以不起訴處份。

但世基生技董事長張鴻仁,是衛生署前副署長,卸任公職第3年(未滿5年)即任職世基生技董事長,違反《公務人員服務法法》(俗稱旋轉門條款)規定應滿5年後才到原職任督導的相關行業公司任職,依違反公務員服務法提起公訴
離職公務員違反本法第十四條之一者,處二年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下之罰金。
當肥貓也是有風險的,被掃到颱風尾
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」