台東有葉克膜 苦無醫生操作

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
taipeior
V3
V3
文章: 3276
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 台東有葉克膜 苦無醫生操作

文章 taipeior »

噴射機運葉克膜 客機有加護病房
記者:楊傑 澎湖 報導


你聽過空中加護病房嗎?前國大代表謝明璋罹患支氣管腫瘤,22日晚間在澎湖,因為肺白化,急需葉克膜,但澎湖醫療資源匱乏,必須從本島申請醫療協助,航空公司推出全國第一架噴射醫療客機,只需20分鐘就能運送葉克膜,及時救了謝明璋一命。

機組人員:「小心。」

跟老天搶時間,50歲的前國大代表謝明璋,罹患支氣管腫瘤,22日晚間引發肺白化,動手術急需葉克膜,台灣本島緊急派上全國第一架噴射醫療客機,送儀器到澎湖支援。

記者:「直升機也沒有辦法調過來?」謝明璋妻子:「沒有辦法,沒有條例,找不到條例可以送,剛好有(客機)可以送儀器過來。」記者:「還有醫生?」謝明璋妻子:「還有醫生的配合。」

這架噴射客機可不普通,內部有葉克膜、心電圖、電擊器等器材,簡直就是會飛的加護病房,電力、氧氣獨立,不影響飛行,從本島飛到澎湖也只要20分鐘。

航空公司藏副總:「機組人員全天候24小時待命,在接獲任務後15分鐘內,可以組成全員的話,在機邊待命,然後就可以起飛。」

事實上因為澎湖醫療資源缺乏,過去必須透過空警隊派直升機支援,但受限於天候又耗時,運送醫療器材還沒立法,現在醫院和航空公司合作,推出噴射醫療機,更能把握救人如救火的黃金時間。

--------------------------
2008年的事,
澎湖的醫療還不錯嘛... (挖鼻孔)
頭像
lnc0903
R2
R2
文章: 243
註冊時間: 週日 1月 06, 2008 7:22 pm
來自: 燃燒吧
聯繫:

Re: 台東有葉克膜 苦無醫生操作

文章 lnc0903 »

taipeior 寫:噴射機運葉克膜 客機有加護病房
記者:楊傑 澎湖 報導
...
這架噴射客機可不普通,內部有葉克膜、心電圖、電擊器等器材,簡直就是會飛的加護病房,電力、氧氣獨立,不影響飛行,從本島飛到澎湖也只要20分鐘。

航空公司藏副總:「機組人員全天候24小時待命,在接獲任務後15分鐘內,可以組成全員的話,在機邊待命,然後就可以起飛。」

事實上因為澎湖醫療資源缺乏,過去必須透過空警隊派直升機支援,但受限於天候又耗時,運送醫療器材還沒立法,現在醫院和航空公司合作,推出噴射醫療機,更能把握救人如救火的黃金時間。

--------------------------
2008年的事,
澎湖的醫療還不錯嘛... (挖鼻孔)
http://blog.roodo.com/upupph/archives/7929737.html
馬公飛台北要自付25萬

100分鐘的心跳-醫療專機的一天
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OXBMOZGYH ... -1&next=89
中興航空-全台唯一醫療專機,提供國際空中醫療轉送服務
http://www.sunriseairline.com/sunriseai ... ulence.php

不知道國內真正的利用情形

價錢是一個問題
Swimmer
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

Re: 台東有葉克膜 苦無醫生操作

文章 Swimmer »

lnc0903 寫:
Swimmer 寫:
lnc0903 寫:
施肇榮 寫:
Swimmer 寫:ECMO是一個team,
不是一個操作醫師就好,
邱署長應該再清楚不過了!
醫療系統應該是整合

要加強的應是轉診、後送系統

而不是個別醫院的武器競賽
三小時山線後送高雄 (晚上沒路燈,翻山越嶺)
三小時海線後送花蓮
你要哪一個?

東部交通是真的很不方便,前幾天遇到一個彰化送台北還不到兩小時
但台東一定要三小時,坐直昇機也快兩小時

晚上七點以後機場就沒有民航班次了
從台北坐火車夜車要開五六個小時
這是資源分配的選擇,
是不是要每一個地方都有醫學中心,
都可以開心手術, 都可以用ECMO,
人命固然無價, 但資源有限!

政府要不計代價也ok,
那就不要考慮成本效益,
也不要有資源排擠的顧慮, 砸錢就對了,
軟硬體跟所有團隊都要完備,
而不是把責任都推給醫生,
好像是醫生愛錢, 嫌35萬太少了,
邱署長應該表明政策態度,
而不是打模糊!
資源的確有限,應該擇重點分配,但是也要考慮到可近性
西部的交通較發達,大城市多,醫學中心也多
而一樣的縱長範圍內,東部的城市少,
真的不應該成為一個重點嗎?

http://www.wretch.cc/blog/taitung190/22017700
這個台東立委爭取IMRT固然是搞錯重點
交通津貼,或是鼓勵民間的遠地醫療安置機構,(例如麥當勞叔叔之家)就可以解決舟車勞頓之苦
但當Vital sign 不穩,舟車勞頓就會要命的時候
急重症的處理能力就不該投資嗎?
當然可以成為重點啊!
因為一定是無利可圖,
所以不能期望私人或慈善單位投資,
只有政府能投資!
所以署長應該表明政策態度, 要不要做?
而不是打模糊!
把責任都推給醫生,
說找不到醫生這麼簡單的推託之詞!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」