健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
HHCHANG
R1
R1
文章: 112
註冊時間: 週日 12月 30, 2007 5:55 pm

健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 HHCHANG »

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6149243.shtml

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2011.02.13 03:19 pm

為解決爭議,健保局日前召集專家委員開會討論,2月起實施「特材加計方案」(ADD)新制,只要經過專家審議,新器材確實優點較多,即使不在DRGS範圍中,多出來的差價,由健保局來支付。

健保局醫管組科長李純馥解釋,DRGS制度係採用包裹給付定額方式,例如醫院幫病人進行心臟瓣膜缺損手術,健保局就會給付一定額度,項目包括住院、開刀以及相關耗材等。

由於許多醫師抱怨,認為健保局限制手術特材種類,讓醫師綁手綁腳,而民眾就醫時,也少了許多選擇空間。健保局因此2月起實施「特材加計方案」(ADD),希望能解決這類困擾。

屆時只要醫師提出申請,陳述使用牛心瓣膜的理由,一旦通過審核,健保局除了給予補助之外,連豬心瓣膜、牛心瓣膜之間的差價,都會提供給付,民眾無須自費。

除了「特材加計方案」之外,健保局也打算在網站上公開耗材、特材等相關醫療資訊,整理國內外臨床研究報告,公布在網站上。李純馥指出,只要資訊公開透明,病患及家屬就可自己判斷是否購買醫師所推薦的昂貴特材、耗材。

######################
真的要包山包海了
這樣還有自費的空間嗎? (nexium 等沒有做檢查就不能開立健保的藥物,是否也可以陳述理由就無需自費,一旦自費會不會被民眾給質疑呢?) (打小人) (打小人)
頭像
草帽小子
指導教授
指導教授
文章: 8098
註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
來自: 南部
表達感謝: 2 次

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 草帽小子 »

HHCHANG 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6149243.shtml

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2011.02.13 03:19 pm

為解決爭議,健保局日前召集專家委員開會討論,2月起實施「特材加計方案」(ADD)新制,只要經過專家審議,新器材確實優點較多,即使不在DRGS範圍中,多出來的差價,由健保局來支付。

健保局醫管組科長李純馥解釋,DRGS制度係採用包裹給付定額方式,例如醫院幫病人進行心臟瓣膜缺損手術,健保局就會給付一定額度,項目包括住院、開刀以及相關耗材等。

由於許多醫師抱怨,認為健保局限制手術特材種類,讓醫師綁手綁腳,而民眾就醫時,也少了許多選擇空間。健保局因此2月起實施「特材加計方案」(ADD),希望能解決這類困擾。

屆時只要醫師提出申請,陳述使用牛心瓣膜的理由,一旦通過審核,健保局除了給予補助之外,連豬心瓣膜、牛心瓣膜之間的差價,都會提供給付,民眾無須自費。

除了「特材加計方案」之外,健保局也打算在網站上公開耗材、特材等相關醫療資訊,整理國內外臨床研究報告,公布在網站上。李純馥指出,只要資訊公開透明,病患及家屬就可自己判斷是否購買醫師所推薦的昂貴特材、耗材。

######################
真的要包山包海了
這樣還有自費的空間嗎? (nexium 等沒有做檢查就不能開立健保的藥物,是否也可以陳述理由就無需自費,一旦自費會不會被民眾給質疑呢?) (打小人) (打小人)
那不就要事前審查
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 image »

請問健保局 條件放寬的經費從哪裡來?
頭像
lupin
院長級
院長級
文章: 16825
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE
擁有感謝: 1 次

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 lupin »

image 寫:請問健保局 條件放寬的經費從哪裡來?
我女兒說:"當然從核刪核減喝咖啡來!"
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1629
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 TSGHCGH »

image 寫:請問健保局 條件放寬的經費從哪裡來?
___________________________________________________
從你我的口袋吧 ???????????
(咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦) (咦)
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 wipten »

阿 殺醫師 餵暴民
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20820
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 truelovecoco »

為什麼牙醫的自費空間永遠這麼大?都不會被批評
令可憐的醫師眼紅!
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 施肇榮 »

草帽小子 寫:
HHCHANG 寫:http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6149243.shtml

【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】
2011.02.13 03:19 pm

為解決爭議,健保局日前召集專家委員開會討論,2月起實施「特材加計方案」(ADD)新制,只要經過專家審議,新器材確實優點較多,即使不在DRGS範圍中,多出來的差價,由健保局來支付。

健保局醫管組科長李純馥解釋,DRGS制度係採用包裹給付定額方式,例如醫院幫病人進行心臟瓣膜缺損手術,健保局就會給付一定額度,項目包括住院、開刀以及相關耗材等。

由於許多醫師抱怨,認為健保局限制手術特材種類,讓醫師綁手綁腳,而民眾就醫時,也少了許多選擇空間。健保局因此2月起實施「特材加計方案」(ADD),希望能解決這類困擾。

屆時只要醫師提出申請,陳述使用牛心瓣膜的理由,一旦通過審核,健保局除了給予補助之外,連豬心瓣膜、牛心瓣膜之間的差價,都會提供給付,民眾無須自費。

除了「特材加計方案」之外,健保局也打算在網站上公開耗材、特材等相關醫療資訊,整理國內外臨床研究報告,公布在網站上。李純馥指出,只要資訊公開透明,病患及家屬就可自己判斷是否購買醫師所推薦的昂貴特材、耗材。

######################
真的要包山包海了
這樣還有自費的空間嗎? (nexium 等沒有做檢查就不能開立健保的藥物,是否也可以陳述理由就無需自費,一旦自費會不會被民眾給質疑呢?) (打小人) (打小人)
那不就要事前審查
這不也是事前審查嗎
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91519
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 newshine »

事前審查就算了
事後認不認帳才是問題

到時候
抽審又說
不必使用這種高價材料
大筆一揮
又是刪掉多少萬元以上了
(怕怕) (無盡漩渦) (我不依)
dtemer92
V1
V1
文章: 1096
註冊時間: 週五 12月 11, 2009 8:33 pm

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 dtemer92 »

經費從哪裡來?
反正總額支付
預算滿了就賴賬
健保局一皮天下無難事
想開放給付什麼就能給付什麼
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 auricle »

又是從醫事人員身上A來的.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 image »

dtemer92 寫:經費從哪裡來?
反正總額支付
預算滿了就賴賬
健保局一皮天下無難事
想開放給付什麼就能給付什麼
健保局這位霸王餐大爺
月中已經開始賒帳了 月底還在加點魚翅鮑魚 (打小人) (打小人)
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 健保局條件放寬 只要有專家背書就付差價

文章 auricle »

這種混亂的機制醫事人員不被整死才怪咧 !
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」