無照載友害三死 父連帶賠1534萬

[forester]

無照載友害三死 父連帶賠1534萬
更新日期:2011/02/12 15:37 前年大年初五，四名年輕人相約夜遊，卻在台中都會公園發生車禍，造成三死一傷，唯一逃過一劫的，是林姓駕駛，他正在監獄服刑，不過因為無照駕駛，死者家屬聯合求償，法院判父親有連帶責任，要賠1534萬，駕駛的父親說，賣祖產都不夠賠，而且兒子是被約出去的，這樣公平嗎？

車禍發生在2009年的1月30號凌晨，也就是當年的大年初五，發生意外的車輛撞得面目全非，人飛了出來，救連救難人員都說慘不忍睹。

結果車禍造成三死一傷，三名死者未成年唯一倖免於難的，只有林姓駕駛，當時剛滿18歲，但是還沒有考駕照，他目前正在監獄服刑，死者家屬聯合向家屬求償，法院判賠1534萬，駕駛的父親是工人退休，他說賣祖產也無法賠，大喊委屈冤枉。

家屬探監告知駕駛，駕駛心情沉重默默不說話，死者的親人也不好受，官司贏了，但是錢換得回親人嗎？

已成年人犯罪
父親還要連帶?
那
討債公司向父母要債
也是合法的囉

[施肇榮]

無照載友害三死 父連帶賠1534萬
更新日期:2011/02/12 15:37 前年大年初五，四名年輕人相約夜遊，卻在台中都會公園發生車禍，造成三死一傷，唯一逃過一劫的，是林姓駕駛，他正在監獄服刑，不過因為無照駕駛，死者家屬聯合求償，法院判父親有連帶責任，要賠1534萬，駕駛的父親說，賣祖產都不夠賠，而且兒子是被約出去的，這樣公平嗎？

車禍發生在2009年的1月30號凌晨，也就是當年的大年初五，發生意外的車輛撞得面目全非，人飛了出來，救連救難人員都說慘不忍睹。

結果車禍造成三死一傷，三名死者未成年唯一倖免於難的，只有林姓駕駛，當時剛滿18歲，但是還沒有考駕照，他目前正在監獄服刑，死者家屬聯合向家屬求償，法院判賠1534萬，駕駛的父親是工人退休，他說賣祖產也無法賠，大喊委屈冤枉。

家屬探監告知駕駛，駕駛心情沉重默默不說話，死者的親人也不好受，官司贏了，但是錢換得回親人嗎？

已成年人犯罪
父親還要連帶?
那
討債公司向父母要債
也是合法的囉

1.滿20歲才成年

2.錢是換不得回親人
但能喚醒大家對於任何事要小心

[Swimmer]

18歲為限制行為能力人

民法第187條:
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

[z3u2]

前年大年初五，四名年輕人相約夜遊，卻在台中都會公園發生車禍，造成三死一傷

另外三個人自願搭乘一位無照駕駛的車子
自己也有責任吧

[netfox1971]

前年大年初五，四名年輕人相約夜遊，卻在台中都會公園發生車禍，造成三死一傷

另外三個人自願搭乘一位無照駕駛的車子
自己也有責任吧

很久之前才在宣導搭坐酒駕的車子也有罪
理由是要阻止酒駕
相對的
搭坐無照的車子
自己是不是也要負一點責任
除非是不知道對方是否有駕照
另外車主也應該要負部份責任才合理

如果是無駕照的醫師之子
不知道會不會改成 3000 x 3