批虛構危險 楊志良擬告發媒體、名嘴「蓄意殺人」

[oldlarge]

批虛構危險 楊志良擬告發媒體、名嘴「蓄意殺人」
http://news.chinatimes.com/politics/502 ... 00231.html

2011-01-29 中國時報 【黃天如／台北報導】
「部分媒體及名嘴蓄意誇大、虛構流感疫苗危險性，騙取民眾的健康、生命，比詐騙集團還可惡，應該下地獄！」衛生署長楊志良如此說。為了幫聽信名嘴拒打疫苗而死亡的受害者家屬申冤，楊志良已指示衛署法規會研議依涉嫌「蓄意殺人」，主動向檢方告發。

楊志良說，任內他最感無力的事，就是民眾信媒體、信名嘴，卻不信專業人員講的話！以流感疫苗接種率不理想為例，他認為與部分媒體及名嘴散播不實訊息難脫干係。

據瞭解，相較前年新流感大流行，去年入冬以來流感疫情還是不輕，至今已造成四十九人死亡，且根據疫調，死者生前全均未接種流感疫苗。

楊志良強調，原本他是想等離開衛生署後，再自掏腰包五十萬元，不足部分再對外募款聘請律師，集合流感死者家屬，選定幾個「惡性重大」的媒體及名嘴，分別循民事途徑每單位、每人求償一億元。

但請教了幾個律師之後，為免被害家屬意見不一，楊決定以最「直接」的方式，搜集研議先依《刑事訴訟法》，告發蓄意殺人罪嫌，「我知道成案的機率不高，但該做的事還是要做！讓他們跑跑法院也好。」

疾管局副局長林頂感嘆，他八十多歲的老媽，過去每年都會乖乖接種流感疫苗，但前年新流感全球大流行，部分媒體及電視名嘴拼命質疑流感疫苗，尤其是國產疫苗的安全性，嚇得他老媽連續兩年都不敢接種。林頂無奈地說，「我這個兒子是防疫專業人員，尚且勸不動母親接種流感疫苗，可見名嘴的對一般民眾的影響力有多大！」

據統計，疾管局今年採購的公費流感疫苗成人劑型至今尚餘二萬二千多劑，使用率九成九，但六個月齡至三歲幼兒劑型還剩十一萬九千多劑，使用率僅六成二。林頂搖頭說，這些幼兒的權益究竟該由誰來維護？

[MK]

今年流感又大流行了ㄟ... (哭哭) (哭哭)

[Calcium]

"我知道成案的機率不高，但該做的事還是要做！讓他們跑跑法院也好。"

這不正是現在民眾告醫師的心態之寫照嗎?

[X-MAN]

批虛構危險 楊志良擬告發媒體、名嘴「蓄意殺人」

2011-01-29 中國時報 【黃天如／台北報導】
「部分媒體及名嘴蓄意誇大、虛構流感疫苗危險性，騙取民眾的健康、生命，比詐騙集團還可惡，應該下地獄！」---楊志良已指示衛署法規會研議依涉嫌「蓄意殺人」，主動向檢方告發。
---據瞭解，相較前年新流感大流行，去年入冬以來流感疫情還是不輕，至今已造成四十九人死亡，且根據疫調，死者生前全均未接種流感疫苗。

---楊決定以最「直接」的方式，搜集研議先依《刑事訴訟法》，告發蓄意殺人罪嫌，「我知道成案的機率不高，但該做的事還是要做！讓他們跑跑法院也好。」

疾管局副局長林頂感嘆，他八十多歲的老媽，過去每年都會乖乖接種流感疫苗，但前年新流感全球大流行，部分媒體及電視名嘴拼命質疑流感疫苗，尤其是國產疫苗的安全性，嚇得他老媽連續兩年都不敢接種。林頂無奈地說，「我這個兒子是防疫專業人員，尚且勸不動母親接種流感疫苗，可見名嘴的對一般民眾的影響力有多大！」

據統計，疾管局今年採購的公費流感疫苗成人劑型至今尚餘二萬二千多劑，使用率九成九，但六個月齡至三歲幼兒劑型還剩十一萬九千多劑，使用率僅六成二。林頂搖頭說，這些幼兒的權益究竟該由誰來維護？

不可思議的署長與防疫專家.

先談談署長,
令媒體質疑的疫苗是國光生產的新流感疫苗,這是2008年疫苗,去年的疫苗是2010疫苗裏面成份不同,因此媒體質疑的疫苗與人民不打2010疫苗至死,是沒有直接因果關係.

身為主管單位首長應該知道疫苗成份不同.

Virus
The seasonal flu shot is a "trivalent" vaccine, which means it contains three influenza viruses. Although the individual strains vary each year, the types of strains selected for the vaccine usually consist of an influenza A strain, an H1N1 strain (not the pandemic 2009 strain) and an influenza B strain. In 2009, the Food and Drug Administration also approved a "monovalent," or single strain, vaccine designed exclusively to combat the pandemic H1N1 strain. http://www.livestrong.com/article/76622 ... gredients/

談到蓄意殺人,該人必須有主觀殺人之故意,客觀死亡與殺人之故意要有相當因果關係,而媒體評論2008年疫苗與2010年未施打死亡間並不構成犯罪,署長也知道不成案,目的想讓媒體評論者跑跑法院,這種行為法律稱為故意,明知而意圖使其發生.

法律是怎麼評價這種行為呢?

以不實之罪名誣告某人犯罪，構成何罪？
　　依刑法第一百六十九條第一項之規定，：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」所謂刑事處分係指使他人承擔刑事責任，所謂懲戒處分係指公務員懲戒法規所定之各項處分而言，因此若行為人明知為虛偽不實之事項卻故意向職掌之公務員提出告訴、告發或請求，以致於該管公務人員開始偵查或調查，造成被誣告者有受到刑事或懲戒處分之危險，即有可能構成本罪。
此外，誣告罪之成立，本不限於所告事實全屬虛位時，始能成立，倘所告事實之ㄧ部份係出於故意虛構，仍不得謂非誣告。

http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.as ... &groupkd=0

有這種署長人民該怎麼辦呢?

談到這位無法勸自己母親施打疫苗就該問自己如何能勸人民施打疫苗,因為這些專家沒有正面回答人民對於安全性 的質疑,該檢討的是自己居然檢討質疑 者,只能說關中院長真有先見知明,公務員不是一般人.

[cyc]

The virus was first identified in Mexico in April 2009.
so...
2009才有新流感疫苗吧... (咦)
而2010年10月開打之
2010 seasonal flu vaccine trivalent中之H1N1正是2009之新流感.

[TC]

楊志良蓄意告人...

[image]

調低限制急診掛號費 不實施轉診又不准急診拒收病人 大量輕症湧入急診 急診醫師嚴重過勞 急診照護品質低落

前署長「蓄意殺人」?

[X-MAN]

cyc
The virus was first identified in Mexico in April 2009.
so...
2009才有新流感疫苗吧...
而2010年10月開打之
2010 seasonal flu vaccine trivalent中之H1N1正是2009之新流感.

你是對的.
我把時間弄錯了,也把FLU SHOT INGREDIENT弄錯了 .
謝謝指正.

[Swimmer]

傳染病防治法立在那裏,
公權力也在你手上,
你不敢執法處罰,
大部分的媒體也在執政黨手上,
置入性行銷一大堆,
現在要下台了才鬼吼鬼叫,
死亡者家屬真要控告,
應該要告你衛生署瀆職,
真是不知羞恥....
(打小人)

[施肇榮]

"我知道成案的機率不高，但該做的事還是要做！讓他們跑跑法院也好。"

這不正是現在民眾告醫師的心態之寫照嗎?

也可以是醫師告健保局、衛生官署的寫照

[Swimmer]

名嘴何辜 要替專家扛責
【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市）】 2011.01.30

我佩服掛冠求去的衛生署長楊志良。但對他臨走放的起身砲，要「讓名嘴偶爾跑跑法院」，卻不敢苟同。

名嘴十中有九是記者出身，什麼都懂一些，但不可能樣樣精通。遇有疑問時，勢必找專家請教，專家也有錯誤的時候。使民眾對施打流感疫苗卻步的話，原本出自專家口中。名嘴何辜，要替專家擔起誤導民眾之責？

歸根究柢，電視台盛行評論節目，主持人看日報，決定當晚討論主題，邀請來賓助陣。其實大家都是「新聞一窩蜂」制度下的受害者。

楊署長不了解電視評論節目的生態，忽發奇想，要以涉嫌「蓄意殺人」罪到法院控告電視名嘴，未免找錯對象。

真正的問題何在？出在台灣有線電視頻道多，市場只有這麼大，彼此競爭劇烈，才造成許多怪現象，不能把什麼過錯都怪在名嘴身上。

[Swimmer]

誰敢告健保局、衛生官署ㄚ

"我知道成案的機率不高，但該做的事還是要做！讓他們跑跑法院也好。"

這不正是現在民眾告醫師的心態之寫照嗎?

也可以是醫師告健保局、衛生官署的寫照

[lupin]

誰敢告健保局、衛生官署ㄚ

有幾個敢。

醫之勇者 李相台醫師
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=68&t=51916

李醫師過去的戰績....
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=26743

網路上罵醫師笨蛋 判賠 10萬
衛局稽查嚇跑病患 醫獲國賠39萬