蜂窩性組織炎 中醫妙方治療

[Swimmer]

我對中醫不甚了解,
不過很好奇現在有中醫師敢不用抗生素來治療蜂窩性組織炎嗎?
只用黃連解毒湯? (咦)
不應該灌輸民眾錯誤的資訊吧!
-----------------------------------------------------------------------
蜂窩性組織炎 中醫妙方治療 2011/01/25
【台灣新生報／記者李叔霖／台北報導】

人體的皮下脂肪層很像是蜂窩狀的組織，當這個區域產生發炎腫大時，就稱為蜂窩性組織炎。台北市立聯合醫院仁愛院區中醫科醫師廖桂聲表示，這種炎症是一種皮膚組織的深部感染，發生的原因最主要是受到細菌感染所致，在傳統中醫算是瘡瘍之病，治療時必須內服、外敷，雙管齊下一起治療。

廖醫師指出，人體皮膚的皮下脂肪層，猶如蜂窩狀的組織，若這個部位受到感染時就變成蜂窩性組織炎，發生的原因最主要是受細菌感染，常見的包括鏈球菌、葡萄球菌、大腸菌、嗜血菌等，當感染侵犯到真皮及皮下組織，即易誘發這種炎症。

廖桂聲醫師進一步指出，這種炎症的感染途徑大都來自於傷口，細菌由傷口進入人體後，若人體的整體免疫系統低下時，就會造成傷口發炎的嚴重現象；臨床上也不一定有傷口才會受感染，身體受細菌感染都有可能形成蜂窩性組織炎。

紅、腫、熱、痛為蜂窩性組織炎的典型症狀，患處易發生在下肢和臉部，不管發生在哪個部位都是非常嚴重的感染，發生在肝則為肝膿瘍；發生在肺則為肺膿瘍；發生在腦則為腦膿瘍。發生在腎則為腎膿瘍。中醫療法常用黃連解毒湯或黃芩、黃連、黃柏等單味中藥材進行治療，用藥時常採內服、外敷一起使用，以便達到清熱解毒、清熱瀉火等目的。

[image]

中醫裏有蜂窩組織炎這個名詞嗎?還皮下脂肪層的組織...

老是借西醫名詞來吃西醫豆腐 卻又不敢真的整碗捧去治

媒體也很奇怪 主流正確的療法不登 有把民眾的權益當回事嗎?

我對中醫不甚了解,
不過很好奇現在有中醫師敢不用抗生素來治療蜂窩性組織炎嗎?
只用黃連解毒湯? (咦)
不應該灌輸民眾錯誤的資訊吧! -----------------------------------------------------------------------
蜂窩性組織炎 中醫妙方治療 2011/01/25
【台灣新生報／記者李叔霖／台北報導】

[鳴人]

不要到時手腳要鋸掉了,又來怪西醫!

[lijen]

中醫裏有蜂窩組織炎這個名詞嗎?還皮下脂肪層的組織...

老是借西醫名詞來吃西醫豆腐 卻又不敢真的整碗捧去治

媒體也很奇怪 主流正確的療法不登 有把民眾的權益當回事嗎?

我對中醫不甚了解,
不過很好奇現在有中醫師敢不用抗生素來治療蜂窩性組織炎嗎?
只用黃連解毒湯? (咦)
不應該灌輸民眾錯誤的資訊吧! -----------------------------------------------------------------------
蜂窩性組織炎 中醫妙方治療 2011/01/25
【台灣新生報／記者李叔霖／台北報導】

這叫做科學中醫啊~~
中醫也是要與時俱進
免得一直被西醫說都守著老東西不進步

[image]

中醫裏有蜂窩組織炎這個名詞嗎?還皮下脂肪層的組織...

老是借西醫名詞來吃西醫豆腐 卻又不敢真的整碗捧去治

媒體也很奇怪 主流正確的療法不登 有把民眾的權益當回事嗎?

我對中醫不甚了解,
不過很好奇現在有中醫師敢不用抗生素來治療蜂窩性組織炎嗎?
只用黃連解毒湯? (咦)
不應該灌輸民眾錯誤的資訊吧! -----------------------------------------------------------------------
蜂窩性組織炎 中醫妙方治療 2011/01/25
【台灣新生報／記者李叔霖／台北報導】

這叫做科學中醫啊~~
中醫也是要與時俱進
免得一直被西醫說都守著老東西不進步

與時俱進是希望中醫講話要有EBM的精神 和西醫一樣公開實驗樣本數條件等並接受檢驗

不是在前面加個科學(又不是賣泡麵) 然後說大話技巧與時俱進吧?

[空空空]

不同的學問，對於「古代」的書籍有不同的定位

歷史、考古等，千年前的東西是寶貝
物理學、生物學等科學，古代的東西 (學說、理論) 等，大多已被推翻，沒有人奉為圭臬
還有人認為人類所處的世界是平的嗎？中世紀還有人發表地球是圓的被處刑

醫學，是科學嗎？
在西方醫學，是科學，不斷地提出新研究，推翻舊的理論、治療
而中醫呢？還停留在百年、千年前的東西 (還本草綱目哩)
就說「黃連解毒湯」好了
他的藥理作用是什麼？
有抑制細菌生長的功效嗎？
有提高免疫力的功效嗎？
還是有退燒的功效？
沒有科學證據支持的東西
只憑著古老的書籍紀載就視為理所當然
有種就不要用抗生素
用你的湯去治療

[image]

不同的學問，對於「古代」的書籍有不同的定位

歷史、考古等，前年前的東西是寶貝
物理學、生物學等科學，古代的東西 (學說、理論) 等，大多已被推翻，沒有人奉為圭臬
還有人認為人類所處的世界是平的嗎？中世紀還有人發表地球是圓的被處刑

醫學，是科學嗎？
在西方醫學，是科學，不斷地提出新研究，推翻舊的理論、治療
而中醫呢？還停留在百年、千年前的東西 (還本草綱目哩)
就說「黃連解毒湯」好了
他的藥理作用是什麼？
有抑制細菌生長的功效嗎？
有提高免疫力的功效嗎？
還是有退燒的功效？
沒有科學證據支持的東西
只憑著古老的書籍紀載就視為理所當然
有種就不要用抗生素
用你的湯去治療

很多年前有一個判例

腿上一個大膿瘍 中醫沒有給抗生素或立即轉診 只敷草藥並切開引膿

結果後來病人就真的＂蜂窩組織炎＂啦

最後不知是截肢還敗血症　中醫師也被判賠不知多少。。。。


結果今天這新聞。。。又來啦。。　 (嘆息)

[asisi]

不同的學問，對於「古代」的書籍有不同的定位

歷史、考古等，前年前的東西是寶貝
物理學、生物學等科學，古代的東西 (學說、理論) 等，大多已被推翻，沒有人奉為圭臬
還有人認為人類所處的世界是平的嗎？中世紀還有人發表地球是圓的被處刑

醫學，是科學嗎？
在西方醫學，是科學，不斷地提出新研究，推翻舊的理論、治療
而中醫呢？還停留在百年、千年前的東西 (還本草綱目哩)
就說「黃連解毒湯」好了
他的藥理作用是什麼？
有抑制細菌生長的功效嗎？
有提高免疫力的功效嗎？
還是有退燒的功效？
沒有科學證據支持的東西
只憑著古老的書籍紀載就視為理所當然
有種就不要用抗生素
用你的湯去治療

[DR.HSU]

不同的學問，對於「古代」的書籍有不同的定位

歷史、考古等，前年前的東西是寶貝
物理學、生物學等科學，古代的東西 (學說、理論) 等，大多已被推翻，沒有人奉為圭臬
還有人認為人類所處的世界是平的嗎？中世紀還有人發表地球是圓的被處刑

醫學，是科學嗎？
在西方醫學，是科學，不斷地提出新研究，推翻舊的理論、治療
而中醫呢？還停留在百年、千年前的東西 (還本草綱目哩)
就說「黃連解毒湯」好了
他的藥理作用是什麼？
有抑制細菌生長的功效嗎？
有提高免疫力的功效嗎？
還是有退燒的功效？
沒有科學證據支持的東西
只憑著古老的書籍紀載就視為理所當然
有種就不要用抗生素
用你的湯去治療

很多年前有一個判例

腿上一個大膿瘍 中醫沒有給抗生素或立即轉診 只敷草藥並切開引膿

結果後來病人就真的＂蜂窩組織炎＂啦

最後不知是截肢還敗血症　中醫師也被判賠不知多少。。。。


結果今天這新聞。。。又來啦。。　 (嘆息)

記得那個好像是密中醫不是正牌的中醫.

[Swimmer]

並不是否定傳統醫學的地位,
只是對於已經確定是細菌性感染的蜂窩性組織炎,
還灌輸民眾有'妙方'可以使用,
我覺得這位中醫師不是很負責...
當然也有可能是記者亂寫

[hsu]

http://www.lkscmc.com.tw/

[image]

並不是否定傳統醫學的地位,
只是對於已經確定是細菌性感染的蜂窩性組織炎,
還灌輸民眾有'妙方'可以使用,
我覺得這位中醫師不是很負責...
當然也有可能是記者亂寫

我猜是照稿發　錯不在記者　您不覺得有點頁配味嗎？

這個報快變成中醫０８００報了　好像不太在乎新聞正確性？

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 8F#p767277

[yoshi100]

可以把病人轉給他嗎？要了之後不要轉回西醫。

[Nezard]

黃芩、黃連、黃柏　這些歸屬於清熱的中藥
已有期刊證實其萃取物（或與其他藥材的萃取物一同使用時）有抗菌效果

用antibacterial　跟Scutellariae radix（黃芩）、
Coptidis Rhizoma（黃連）、Cortex Phellodendri（黃柏）在pubmed上可以找到很多論文

但我不知道有沒有研究中西藥誰的抗菌效果比較好的論文

[phjm]

黃芩、黃連、黃柏　這些歸屬於清熱的中藥
已有期刊證實其萃取物（或與其他藥材的萃取物一同使用時）有抗菌效果

用antibacterial　跟Scutellariae radix（黃芩）、
Coptidis Rhizoma（黃連）、Cortex Phellodendri（黃柏）在pubmed上可以找到很多論文

但我不知道有沒有研究中西藥誰的抗菌效果比較好的論文

感謝大大,
這樣的comment與資訊對大家來說很重要.

[DR.HSU]

中藥如果真能萃取出有效抗菌的成分.並在臨床上廣泛運用.那真是人類的一大福音.

[空空空]

黃芩、黃連、黃柏　這些歸屬於清熱的中藥
已有期刊證實其萃取物（或與其他藥材的萃取物一同使用時）有抗菌效果

用antibacterial　跟Scutellariae radix（黃芩）、
Coptidis Rhizoma（黃連）、Cortex Phellodendri（黃柏）在pubmed上可以找到很多論文

但我不知道有沒有研究中西藥誰的抗菌效果比較好的論文

有做出多少濃度才能抑制細菌生長嗎？多少濃度才能殺菌嗎？
要吃多少劑量才能達到有效的血清濃度？
Bacteriocidal ? Bacteriostatic ?

再來
對那些菌有效？
對 Staphylococcus 有效嗎？

不是做出有抗菌效果就可以了
後面還有許許多多是要做
要應用到臨床，還有一段路要走
這樣才是中醫真正的科學化，才能經得起嚴格的檢視

即使有初步資料，這樣就說可以治療蜂窩組織炎
言之過早

[Swimmer]

+1

黃芩、黃連、黃柏　這些歸屬於清熱的中藥
已有期刊證實其萃取物（或與其他藥材的萃取物一同使用時）有抗菌效果

用antibacterial　跟Scutellariae radix（黃芩）、
Coptidis Rhizoma（黃連）、Cortex Phellodendri（黃柏）在pubmed上可以找到很多論文

但我不知道有沒有研究中西藥誰的抗菌效果比較好的論文

有做出多少濃度才能抑制細菌生長嗎？多少濃度才能殺菌嗎？
要吃多少劑量才能達到有效的血清濃度？
Bacteriocidal ? Bacteriostatic ?

再來
對那些菌有效？
對 Staphylococcus 有效嗎？

不是做出有抗菌效果就可以了
後面還有許許多多是要做
要應用到臨床，還有一段路要走
這樣才是中醫真正的科學化，才能經得起嚴格的檢視

即使有初步資料，這樣就說可以治療蜂窩組織炎
言之過早

[d5283]

黃芩、黃連、黃柏　這些歸屬於清熱的中藥
已有期刊證實其萃取物（或與其他藥材的萃取物一同使用時）有抗菌效果

用antibacterial　跟Scutellariae radix（黃芩）、
Coptidis Rhizoma（黃連）、Cortex Phellodendri（黃柏）在pubmed上可以找到很多論文

但我不知道有沒有研究中西藥誰的抗菌效果比較好的論文

這個只有定性而已......
跟現有藥物的比較，孰優孰劣才是重點
不要陷入"有效的迷思"

不然，口水也可以殺菌....

一切講求證據

[image]

黃芩、黃連、黃柏　這些歸屬於清熱的中藥
已有期刊證實其萃取物（或與其他藥材的萃取物一同使用時）有抗菌效果

用antibacterial　跟Scutellariae radix（黃芩）、
Coptidis Rhizoma（黃連）、Cortex Phellodendri（黃柏）在pubmed上可以找到很多論文

但我不知道有沒有研究中西藥誰的抗菌效果比較好的論文

這個只有定性而已......
跟現有藥物的比較，孰優孰劣才是重點
不要陷入"有效的迷思"

不然，口水也可以殺菌....

一切講求證據

(爽)


槍砲可以殺人

刀劍也可以殺人

於是義和團說:打仗何必用槍砲? (偽可愛)

[kissthedream]

也可以選不治療啊
也可以用阿嬤的白藥膏啊
就成功率的問題

但醫療屬於專業
給個科學中藥的成功率似乎與抗生素治療有一定的差距

[snorkel]

個人以為醫學要求進步, 不論是哪一個領域. 就要引進Evidence based medicine的概念.

但是對中醫而言, 個人希望可不要是見光死!!

至於這些記者寫的這些"東西" , 可以列入對邏輯與知識的汙染物甚至是垃圾嗎? (壓力)

[空空空]

記得以前在學生時代
楊玲玲教授發表某種中藥 (還是什麼東西?) 對於B型肝炎有幫助
結果一堆病人跑到北醫附醫要求要用楊玲玲教授的中藥「治病」

搞得附醫醫師及楊教授很為難

醫藥記者在寫東西時
應該要有點知識才行

[hsu]

這類文章大多不是記者自己寫的
記者大概寫不太出來
通常是醫師自己寫的
記者再加以修改或是刪減而已
所以有時整篇文章看起來會有點怪

以前見過某位常上報(非投稿)的VS
就常在寫新聞稿
在醫院時曾被安排雜誌訪問
基本上就是自己寫一篇給他們抄
上電台也是要備好問答題目給主持人
以免出槌

[phjm]

中藥如果真能萃取出有效抗菌的成分.並在臨床上廣泛運用.那真是人類的一大福音.

這樣就是另一種antibiotics.
所以有人主張不應以中西醫做區分
應該分為 "現代醫學" 與 "傳統醫學"
或有人講的 "科學醫學" 與 "前科學醫學"