搞混「沖脫泡蓋送」 鄰居3代挨告

[YSL]

搞混「沖脫泡蓋送」 鄰居3代挨告

〔自由時報記者黃良傑、葉永騫／屏東報導〕4歲男童到鄰居家遭熱水燙傷，鄰居顛倒「沖脫」泡蓋送搶救程序，傷童母親控告鄰居祖父孫3代3人過失傷害，屏東地檢署認為燙傷面積與「沖脫」或「脫沖」無因果關係，不起訴鄰童的祖、父2人。
不捨金孫燙傷的外婆說「一定上訴！」外婆說，孫子傷得很嚴重，每天得到醫院復健，想到孫子的醫療費用和前途，忍不住老淚縱橫，她抱怨「事發後都沒來探望」，無法接受被告不必負責，將聲請再議。
去鄰居家玩 4歲童燙傷
檢方強調，傷童並非受邀到鄰居家玩，鄰居3代也不知傷童會跑到家裡，孩童燙傷並不是搞錯燒燙傷急救口訣「沖脫泡蓋送」程序造成，且傷口嚴重，任何處置都會脫皮，無證據顯示錯把「沖脫」顛倒成「脫沖」，加大傷口面積。
98年11月間，陳姓男童趁媽媽外出倒垃圾，到隔壁找鄰童玩耍，翻倒客廳內一桶滾燙熱水，鄰童的阿公聽到哀嚎聲，脫下男童衣服，並帶到廁所沖、泡水，送醫仍造成軀幹、下肢等處二至三度燙傷，男童部分仍由少年法庭審理。
「程序無關燙傷面積」
傷童母親質疑2童因玩球、追鬧才跌倒，更不滿鄰居把「沖脫」顛倒成「脫沖」，造成兒子傷口擴大、嚴重。
祖、父2人獲不起訴
鄰童父親坦承將熱水桶放在一樓客廳大門旁，「我不知道也沒看到傷童來家玩」。鄰童的祖父並未否認先將傷童的衣服脫下，再帶到廁所沖水，但否認搶救不當或延誤送醫，不知傷童會在家裡，否則就不會把熱水放在客廳。
傷童母親告訴檢警，兒子找同伴玩耍，不可能無故跌倒，但被告鄰童母親堅稱「兒子在睡覺」，不可能與傷童追鬧而跌倒，雙方各執一詞。

台灣人是怎麼了?這也要告?
上法院跟上醫院一樣便宜?

[auricle]

如果是醫師那不就直接拖出去槍斃? (偽可愛)

[Swimmer]

為了推卸自己照顧不周的責任,
同時表現自己很在意的態度,
好給小孩子的父母一個交代,
只好不顧鄰居的情份,
告到底..... (打小人)

醫院裡面也常常看到相似的情境...
只是換成醫師被告!

[Sidney]

"誠意"無限