http://news.chinatimes.com/focus/501078 ... 00122.html
2011-01-15 工商時報 【記者呂俊儀/台北報導】
仁寶總經理陳瑞聰昨(14)日在自家旺年會時罕見砲轟年初府在立法院通過的二代健保,他甚至以「非常離譜」、「要大聲嗆聲」重話,批評二代健保擴大費基,企業在健保相關成本上會增加5倍到10倍,「是全世界的大笑話」。
陳瑞聰並表示,二代健保的通過,對企業有很大衝擊,健保問題應從醫療體系上去改善,而非出盲目轉嫁給個人或企業,他粗估,企業將因此增加5到10倍費用。
由於二代健保一般保費費率調降,但擴大費基下,包括股利、利息、高獎金所得民眾將收取2%補充保費。因而陳瑞聰認為,恐讓企業外流。
批二代健保
- kissthedream
- CR
- 文章: 856
- 註冊時間: 週六 3月 13, 2010 4:02 pm
Re: 批二代健保
我實在想不出有什麼理由
可以讓照顧弱勢這種理由無限上綱
一個月只繳幾百元的健保
為何可以提供幾百幾仟萬的保障
為何為了要讓藥師就業
強制醫師一定要花大錢請這類function遠不如護士小姐的人來進行調劑(其實他們大多數時間只是在看報紙)
然後健保付不出來
就要醫師-18%進行點值調控
真他X的
可以讓照顧弱勢這種理由無限上綱
一個月只繳幾百元的健保
為何可以提供幾百幾仟萬的保障
為何為了要讓藥師就業
強制醫師一定要花大錢請這類function遠不如護士小姐的人來進行調劑(其實他們大多數時間只是在看報紙)
然後健保付不出來
就要醫師-18%進行點值調控
真他X的
對人感激
對已克制
對事盡力
對物珍惜
對已克制
對事盡力
對物珍惜
Re: 批二代健保
民意 選票 英雄主義kissthedream 寫:我實在想不出有什麼理由
可以讓照顧弱勢這種理由無限上綱
一個月只繳幾百元的健保
為何可以提供幾百幾仟萬的保障
為何為了要讓藥師就業
強制醫師一定要花大錢請這類function遠不如護士小姐的人來進行調劑(其實他們大多數時間只是在看報紙)
然後健保付不出來
就要醫師-18%進行點值調控
真他X的
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
- DR.HSU
- Angel
- 文章: 20167
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
Re: 批二代健保
hjh 寫:1. 讓差額自費進入制度,停止極左派
2. 加入醫療風險費用以解決四大皆空問題
3. 廢除健保費,直接加稅來支付,正名為福利
如此健保方有機會長治久安
(水草舞) (水草舞) (水草舞)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
-
- V2
- 文章: 2436
- 註冊時間: 週三 4月 02, 2008 6:05 pm
Re: 批二代健保
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)kissthedream 寫:我實在想不出有什麼理由
可以讓照顧弱勢這種理由無限上綱
一個月只繳幾百元的健保
為何可以提供幾百幾仟萬的保障
為何為了要讓藥師就業
強制醫師一定要花大錢請這類function遠不如護士小姐的人來進行調劑(其實他們大多數時間只是在看報紙)
然後健保付不出來
就要醫師-18%進行點值調控
真他X的
真是可惡啊!!! 醫療界中的問題點
- 邱展望
- V1
- 文章: 1551
- 註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm
Re: 批二代健保
照顧弱勢這種理由所產生的費用, 本應由稅收福利支出lotusea 寫:(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)kissthedream 寫:我實在想不出有什麼理由
可以讓照顧弱勢這種理由無限上綱
一個月只繳幾百元的健保
為何可以提供幾百幾仟萬的保障
為何為了要讓藥師就業
強制醫師一定要花大錢請這類function遠不如護士小姐的人來進行調劑(其實他們大多數時間只是在看報紙)
然後健保付不出來
就要醫師-18%進行點值調控
真他X的
真是可惡啊!!! 醫療界中的問題點
如不足, 就正名加稅, 現實質加稅, 卻又選擇性加稅, 不敢公平一體加稅, 成了"四不象"稅基
當然仍以2012為考量, 減少支出不能動18%基層者, 加稅亦不能動18%基層者
不知國稅局被健保局取代有何感想?