莊小妹不一定是灼傷致死

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
TC
副院長級
副院長級
文章: 12435
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm

莊小妹不一定是灼傷致死

文章 TC »

莊小妹不一定是灼傷致死
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... ay-o10.htm

◎ 林仲

看到苗栗縣莊姓女嬰疑被保溫箱灼傷致死的新聞持續發燒,筆者呼籲媒體及社會大
眾稍安勿躁,靜候法醫解剖報告再定奪才是。

以皮膚科醫師觀點,造成皮膚大面積表皮脫落的病症,不只燒燙傷,同樣的情況也
見於嚴重的藥物過敏,或是先天性疾病如「水泡性表皮鬆解症」(epidermolysis
bullosa,俗稱「泡泡龍」),臨床區分不易。

民國七十六年筆者於花蓮即碰過起一起疑似新生兒皮膚燙傷的醫療糾紛,病人雖被
接生的婦產科醫師與治療的外科醫師都認為是燙傷
,但筆者覺得事有蹊蹺,將病童
轉診至台北市醫學中心檢查,結果皮膚切片證實小孩為水泡性表皮鬆解症病例,案
情終於水落石出。

莊小妹出生遽逝,父母親的悲痛不言而喻,但死因除了燒燙傷,由上述筆者所舉的
例子,不無其他可能。事件的真相大白唯有等法醫的病理檢驗結果,在此之前,大
家不宜妄下斷語,如此徒增加醫病關係緊張,絕非國家社會之福。

(作者為皮膚科醫師)

========

不解, 接生的醫師認為是燙傷,
那不就是在未確定原因前就承認自己有疏失?

最近這個案例, 媒體用"被烤死", 然後描述後來
搶救的護士的心聲說很心痛之類的, 這種報導方
式難怪會讓家長在鏡頭前崩潰大哭... 而這也只
會讓醫師更加洗不清罪名...
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 gary »

我也遇過一例
後來轉診切片
也確定為水泡性表皮鬆解症
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 熊哥 »

希望皮皮科醫師都跟我的老師林仲一樣, 勇敢站出來仗義執言......
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 image »

如果說"疑似女嬰燒傷事件" 也還好

但是有的(或全部?)是說"這起離譜的烤女嬰事件"

應該可以告毀謗加高額求償 讓記者開始懂得尊重專業 報導前先諮詢專業
lijen
V2
V2
文章: 2055
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 lijen »

昨天才解剖,這麼快就有報告?是先喊先贏嗎?

保溫箱"烤"死嬰? 解剖確認是燙傷!
2011/01/12 18:58 巫召清 報導     地區:苗栗縣報導
這個月六號,苗栗一名出生才3小時的女嬰,在保溫箱裡猝死,女嬰背部大面積紅腫脫皮,家屬質疑保溫箱溫度過高,烤死女嬰,檢察官會同法醫解剖,認定女嬰傷勢是燙傷,並非婦產科所說,搓揉太用力造成脫皮,女嬰父親談到無緣的女兒,哽咽的說,希望寶貝投胎轉世,再來當他的孩子。

  小女嬰孤伶伶的躺在保溫箱裡,被烤了三個小時,不會講話不會喊痛,就這樣被烤死了,出生才三個小時結束了生命,三個小時爸爸的心情像坐雲霄飛車,開心變痛心,無法接受,應該是保護早產女嬰的保溫箱,怎麼變成了烤死女嬰的兇手,因為當時女嬰背部有大面積紅腫脫皮,但婦產科診所醫生卻說是急救時搓揉太用力造成。

  今天檢察官會同法醫解剖,結果還是指向女嬰的傷勢就是燙傷,這燙傷聽在爸爸耳裡,像是燙在自己心裡,痛心女兒一出生就受這樣的折磨。事情過了七天他還是個心痛的爸爸,要知道的是一個真相,保溫箱為何烤死女嬰,其他產婦也很惶恐,有人辦理出院,深怕自己的寶貝成為下一個無辜的受害者。

苗縣女嬰猝死案 燒燙傷成分高

【聯合報╱記者范榮達、宋玟蒨/苗栗報導】
2011.01.13 02:54 am

苗栗縣5日發生女嬰猝死案,檢警昨天解剖,研判女嬰背部燒燙傷成份居高,肺部功能明顯異常,至於是否生前造成的背部傷勢,法醫切片帶回檢驗。女嬰父親昨天難掩悲傷,哽咽告訴女兒:「要堅強!來世再續父女情!」

女嬰本月5日清晨在竹南鎮一家婦產科診所出生,2個多小時後被護士發現在保溫箱發紺,經送醫急救無效,新生女嬰的背部有大面積疑似2度、3度燒燙傷,檢察官劉偉誠、法醫劉啟冬、法醫研究所人員昨天解剖勘驗女嬰遺體。

女嬰父親眼眶泛紅哽咽地說,希望檢警能夠儘快釐清真相。他曾經掙扎過是否要讓女兒解剖,但為了解女兒真正死因,覺得是應該要做的事,他跟女兒說要堅強,不要再留戀,快去佛祖那裡,準備投胎轉世!

苗栗地檢署主任檢察官林李嘉表示,女嬰的背部傷勢,有脫皮、紅腫典型燒燙傷,研判以燒燙傷成份居多,但是否生前或是死亡後造成,還需要進一步確定。

此外,扣案的證物保溫箱,地檢署將會委請工研院等專業單位鑑定,是否有控溫失常狀況。

劉偉誠表示,背部的傷勢尚難認定與死亡原因有關,女嬰肺部功能明顯異常,與死因較有關聯,但因果關係仍不明確,法醫研究所法醫師將皮膚、內臟切片檢體帶回進一步鑑驗、研判。

【2011/01/13 聯合報】
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 albarto1688 »

It depends on $$ (完美計劃)
vs
註冊會員
註冊會員
文章: 1319
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 6:35 am

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 vs »

熊哥 寫:希望皮皮科醫師都跟林仲前輩一樣, 勇敢站出來仗義執言......
所謂 唇亡齒寒

仇醫會 到最後也會整到皮皮科滴
◆鬼島『呼醫死基金會』仇醫教母 希望全民告死台灣醫師,全民仇恨台灣醫師(這樣別人才不會認為她瘋了,心理變態),就算告不倒也不讓台灣醫師賺到錢,最好全部財產替人民交保費或被健保扣光罰光,然後不准哀不准反抗,否則就是沒醫德應弔銷醫師執照!不是這樣嗎? 希望事實沒被說中!
------------------------------------------------------------
台灣醫師悲慘食物鍊
仇醫基金會-(吃)->嗜血媒體-(吃)->民粹政府-(吃)->醫界無間道-(吃)->可憐小醫師(醫療崩壞)
長期跟仇醫教母裡應外合的大老,你的心態是怎樣? 現在改革成醫療崩壞您還滿意嗎? 請鬼拿藥單, 您連人或鬼都分不清楚了,還能鑑別診斷嗎?
醫界同胞要團結,團結真有力!
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

Re: 莊小妹不一定是灼傷致死

文章 熊哥 »

就算是燙傷死的....那責任是 ? 保溫箱製造商有沒有保固期 ? 如何維修 ?

換個角度想...大樓電梯斷線摔死人, 要找哪個墊背的倒楣鬼來誠意一下 ?
在路旁電線桿尿尿卻被電死, 要找哪個墊背的倒楣鬼來誠意一下 ?


p.s.: 我為那倒楣的婦產科醫師默哀三十秒......
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」