關中嗆：不是每個人都能當公務員

[X-MAN]

18%優存挨批　關中嗆：不是每個人都能當公務員！(2011/01/06 16:42)

公務員18%優惠利率又掀民怨，每人年扛三千元。

民進黨立委高志鵬表示，台銀撥出優惠利率的經費約等於發一次消費券的金額。

國民黨政策會執行長林益世認為，應該深入去了解到底是那些公務員受惠。
記者林修卉／台北報導

軍公教退撫18%優惠利息政策，遭在野黨與社會各界批評。考試院長關中今（6）日受訪反嗆，不是每個人都能當公務人員，錄取率只有3%，只要考得上公務人員，國家就要保障、穩定公務人員。

民進黨主席蔡英文昨日指出，軍公教退撫18%優惠利息政策不只是在金錢的多寡，而是應整體思考，包括銀行現階段的存款利率只有1%，如果18%優惠存款還要有加存的狀況，將會增加社會的相對剝奪感。

蔡英文強調，地方政府與中央政府的預算，財源都非常地不足，但現行的18%優惠存款卻要讓地方政府支付，可見每一個地方政府在此制度的調整下，勢必增加更多負擔；例如，大台南市政府每年為此必須多支出3億多負擔，地方財政可說是雪上加霜。

對於外界的質疑，關中今日回應的砲火異常猛烈，透過媒體公開反嗆：「我想請問是不是每一個人都能當公務人員，公務人員的錄取率是3%吔！」

關中還說，「你考得上，國家鼓勵你、靠你的本事、靠你的努力，並靠專業為國家服務。」所以，關中認為，國家要盡到保障公務人員、穩定公務人員的責任。



原文網址: 18%優存挨批　關中嗆：不是每個人都能當公務員！ | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/01/06/301-2 ... z1AGVAEPGV

[TC]

.

[X-MAN]

84年以前如何成為公務員?
1.甲等特考

馬總統是在民國七十五年經「甲等特考」取得高階公務人員資格

據了解，「甲等特考」制度，資格必須具備博士學歷，但分科沒有標準，經常被指為特定人士量身打造，而且學術著作審查及面試過程都很容易上下其手，一旦通過就從簡任十職等任用，招致社會質疑不公；又因為有不少過去靠關係、長期在政府機構占高官職缺者，透過「甲等特考」取得正式公務員資格，而被批評為「黑官漂白」工具。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-t3.htm
2.普考高考

民國75年公務員考試法

第十三條
　　全國性之公務人員高等考試、普通考試，應按省區分定錄取名額。其定額標準為省區人口在三百萬以下者五人，人口超過三百萬者，每滿一百萬人增加一人。但仍得依考試成績按定額標準比例增、減錄取之。對於無人達到錄取標準之省區，得降低錄取標準，擇優錄取一人。但降低錄取標準十分，仍無人可資錄取時，任其缺額。

關中先生 你要不是外省權貴，你有資格當考試院長嗎？
話題：考試院將花百萬立國父銅像，你認為有必要嗎？

作者：莊筊仁 ( 時事觀察員|嘉義縣 )|發表：2011/01/06 16:37[ 檢舉內容 ]
3則回應|瀏覽次數：46

外省權貴關中說，公務員難考一般臺灣人考不起，我想他說的沒錯，早年公務員考試，佔人口超過8成的台灣人卻只有5%的配額，也就是超過9成的公務員都被外省人佔缺，所以除非你向連戰有高幹父親，否則一般台灣人想當公務員真的難上加難，所以至今高階公務員還是外省人的天下，怪不得他們會不擇手段想辦法搞自肥，還怪我們自己笨；看當今政府的高官都是外省人當家，台灣人要想飛黃騰達只能趨炎附勢，否則根本沒有機會，關中先生能當到考試院長是靠她的能力嗎？真讓人懷疑，她要不是靠著外省權貴的身分他有資格當考試院長嗎？請大家好好給他做個評比，看它是靠自己還是靠特權搞到這個權位！

http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tb ... /3320.html

[X-MAN]

18趴改革 藍全力封殺 今排第一案

--------------------------------------------------------------------------------

【大紀元12月1日訊】〔自由時報記者彭顯鈞、范正祥／台北報導〕實施數月的「公務人員退休所得合理化改革方案」是否喊停，立院今日將做出決議；綠營主張改革不能中止，藍營則不惜表決也要廢止十八％改革方案，立法院長王金平會前將召集朝野協商，希望尋求折衷方案，避免動用表決。

由於藍營居席次優勢，一旦訴諸表決，十八％改革方案恐難逃停擺命運。

考試院銓敘部今年2月16日實施公務人員退休所得合理化改革方案，其修正的法源為「退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點第三點之一」，但這項行政命令修正的查照案送立院備查後，國、親兩黨團在初審時決議「廢止」，並排入今天院會討論事項第一案。

王金平認為此案茲事體大，不希望動用表決，他指出，不管藍綠陣營，大家可以坐下討論，尋求出彼此可接受的折衷意見。

民進黨團書記長陳景峻表示，改革方案不能打折扣，銓敘部已提出影響規模最小的改革方案，依舊遭到藍軍封殺，民進黨團無法接受，尤其藍營在選前主導這項議題，擺明是選舉考量，民進黨團予以強烈譴責，將力戰到底。

國民黨團書記長蔡錦隆表示，黨團堅持表決的立場不變，王院長希望經由協商尋求共識，黨團願意先看看折衷方案；親民黨團發言人李鴻鈞表示，不管是否有折衷方案，黨團傾向表決的態度不變，「表決應該跑不掉！」

此外，今年度進入最後一個月，但考試院和銓敘部的預算迄今仍有五億餘元遭凍結，試委張正修在考試院院會質疑，「凍結」預算與「刪除」預算，意義不同，「凍結」預算持續到年底的現象不合理，制度面應於立法院對中央政府總預算案審查程序內做明確規範，或釋憲解決。

(http://www.dajiyuan.com)
12/1/2006 9:10:39 AM

本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/6/12/1/n1540805.htm
紀元導航 主編信箱 推薦給朋友 打印機版

相關文章

18％ 綠營翻案失敗 (2006年3月28日)
預算凍結 台政院將摸黑上班 (2006年3月24日)
藍委廢18%行政命令 綠營決翻案 (2006年3月24日)
黨職併公職案 挨批半套正義 (2006年3月22日)
退改上路 未違信賴保護原則 (2006年2月15日)
18％改革上路 藍擬杯葛預算抗議 綠批無正當性 (2006年2月15日)
改革不算徹底 但至少動起來了 (2006年2月14日)
對公務員的影響--月退減額 最高不超過一萬二 (2006年2月14日)
18％改革試算 台銓敘部網站今登載 (2006年1月20日)

[X-MAN]

退改上路 未違信賴保護原則

--------------------------------------------------------------------------------

【大紀元2月15日訊】自由時報記者王貝林／特稿

16日即將上路的十八％改革，現仍面臨強大的反彈聲浪；但若以目前不到二％的一年期定存利率，十八％的利率優惠已高達九倍，與當初僅一倍半的適度優惠相較，在軍公教收入早已不再微薄的今日，實達「不可思議」的程度，更不符政府照顧弱勢的公平正義原則。

追本溯源，最早的優惠定存利率，是從民國四十九年底就發布的規定，當時並無「最低優惠利率」的下限，僅規定給予「受理存款機關一年期定存牌告利率加五十％」的優惠，直到六十八年7月才明訂優存利率下限為十四．二五％，七十二年底再將下限提高為十八％。

最早的利率「加五成」優惠，是著眼於軍公教收入較低，配合當時高利率時代，可有效照顧軍公教退休人員；接下來二次訂定優惠利率下限，則是因為六十八年石油危機及貨幣持續貶值引起的物價大幅上漲，加上利率持續走低，「加五成」效果遞減，才給予利率下限的保障。

但時移勢遷，現在軍公教平均收入，並不比一般薪水階級差，甚至以近年不景氣情形，很多人許久未曾加薪，公務員加薪情形已普遍優於一般企業，再衡量政府捉襟見肘的財政能力，以及微利時代的超低利率，政府對軍公教的「照顧」，當然有檢討的必要。

事實上，這次的改革僅是適度降低得以享有優惠定存的退休金額，十八％利率本身並未調整，對一般小老百姓來說，此舉既符公平正義，也沒有違反信賴保護原則的問題，確是改革的必然。

(http://www.dajiyuan.com)
2/15/2006 9:33:40 AM

[desktop]

公僕是這種態度?拿我們銀行一趴補貼他們的十八趴。

[WINDOW]

考一次試，國家保障一輩子？
當然不是每個人都能當公務員，也不是每一個公務員都是一個稱職的公務員

[RD]

18%優存挨批　關中嗆：不是每個人都能當公務員！(2011/01/06 16:42)

公務員18%優惠利率又掀民怨，每人年扛三千元。

民進黨立委高志鵬表示，台銀撥出優惠利率的經費約等於發一次消費券的金額。

國民黨政策會執行長林益世認為，應該深入去了解到底是那些公務員受惠。
記者林修卉／台北報導

軍公教退撫18%優惠利息政策，遭在野黨與社會各界批評。考試院長關中今（6）日受訪反嗆，不是每個人都能當公務人員，錄取率只有3%，只要考得上公務人員，國家就要保障、穩定公務人員。

民進黨主席蔡英文昨日指出，軍公教退撫18%優惠利息政策不只是在金錢的多寡，而是應整體思考，包括銀行現階段的存款利率只有1%，如果18%優惠存款還要有加存的狀況，將會增加社會的相對剝奪感。

蔡英文強調，地方政府與中央政府的預算，財源都非常地不足，但現行的18%優惠存款卻要讓地方政府支付，可見每一個地方政府在此制度的調整下，勢必增加更多負擔；例如，大台南市政府每年為此必須多支出3億多負擔，地方財政可說是雪上加霜。

對於外界的質疑，關中今日回應的砲火異常猛烈，透過媒體公開反嗆：「我想請問是不是每一個人都能當公務人員，公務人員的錄取率是3%吔！」

關中還說，「你考得上，國家鼓勵你、靠你的本事、靠你的努力，並靠專業為國家服務。」所以，關中認為，國家要盡到保障公務人員、穩定公務人員的責任。



原文網址: 18%優存挨批　關中嗆：不是每個人都能當公務員！ | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/01/06/301-2 ... z1AGVAEPGV

我就不相信每個公務員都是高普特考及格,
敝院內的行政人員沒幾是真正高普考進來的,
工友,技工,雇員再考院內升等考試或特考漂白,怪不得大都分人是某某人的誰誰...
醫事人員也大都是檢覈考加技術人員任用條例成為公務員的,
我們這些專技高考及格的不但無法成為公務員,同樣工作還只有他們一半的年收入,福利還比工友差.
要怪自己生不逄時也沒背景.
誰說公務員都是考上的?????
(吐)

[RD]

84年以前如何成為公務員?
1.甲等特考

馬總統是在民國七十五年經「甲等特考」取得高階公務人員資格

據了解，「甲等特考」制度，資格必須具備博士學歷，但分科沒有標準，經常被指為特定人士量身打造，而且學術著作審查及面試過程都很容易上下其手，一旦通過就從簡任十職等任用，招致社會質疑不公；又因為有不少過去靠關係、長期在政府機構占高官職缺者，透過「甲等特考」取得正式公務員資格，而被批評為「黑官漂白」工具。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-t3.htm
2.普考高考

民國75年公務員考試法

第十三條
　　全國性之公務人員高等考試、普通考試，應按省區分定錄取名額。其定額標準為省區人口在三百萬以下者五人，人口超過三百萬者，每滿一百萬人增加一人。但仍得依考試成績按定額標準比例增、減錄取之。對於無人達到錄取標準之省區，得降低錄取標準，擇優錄取一人。但降低錄取標準十分，仍無人可資錄取時，任其缺額。

關中先生 你要不是外省權貴，你有資格當考試院長嗎？
話題：考試院將花百萬立國父銅像，你認為有必要嗎？

作者：莊筊仁 ( 時事觀察員|嘉義縣 )|發表：2011/01/06 16:37[ 檢舉內容 ]
3則回應|瀏覽次數：46

外省權貴關中說，公務員難考一般臺灣人考不起，我想他說的沒錯，早年公務員考試，佔人口超過8成的台灣人卻只有5%的配額，也就是超過9成的公務員都被外省人佔缺，所以除非你向連戰有高幹父親，否則一般台灣人想當公務員真的難上加難，所以至今高階公務員還是外省人的天下，怪不得他們會不擇手段想辦法搞自肥，還怪我們自己笨；看當今政府的高官都是外省人當家，台灣人要想飛黃騰達只能趨炎附勢，否則根本沒有機會，關中先生能當到考試院長是靠她的能力嗎？真讓人懷疑，她要不是靠著外省權貴的身分他有資格當考試院長嗎？請大家好好給他做個評比，看它是靠自己還是靠特權搞到這個權位！

http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tb ... /3320.html

怪不得新聞在介紹有罕見姓氏的人,大都是公務員,
要不然高階公務員外省姓氏多

[chenhotmail]

我獃過十年的公務機關,幹過十年公務員,再轉到私人機構(medical center),憑心而論,在私人機構工作量二倍,但待遇(整體加總)少一半,當然不是每個人都可以當公務員!

[fwc1]

不公不義的比喻!
自肥案應通過全民公投的檢驗!

[chou]

不是每個公務人員都是那錄取率3%，
那錄取率3%的人也有不屑當公務人員

(怒火中燒)

[newshine]

充分證明
當官的心中想法就是

當官的都是高人一等

所謂的公僕
只是用來騙選票的啦
(怒火中燒) (怒火中燒)

[image]

不是每個人都能公務員 尤其是高等公務員的

當然 就像不是每個人都能當郭台銘兒子的

~~血統要"純正"啊 (挖鼻孔)

84年以前如何成為公務員?
1.甲等特考

馬總統是在民國七十五年經「甲等特考」取得高階公務人員資格

據了解，「甲等特考」制度，資格必須具備博士學歷，但分科沒有標準，經常被指為特定人士量身打造，而且學術著作審查及面試過程都很容易上下其手，一旦通過就從簡任十職等任用，招致社會質疑不公；又因為有不少過去靠關係、長期在政府機構占高官職缺者，透過「甲等特考」取得正式公務員資格，而被批評為「黑官漂白」工具。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-t3.htm
2.普考高考

民國75年公務員考試法

第十三條
　　全國性之公務人員高等考試、普通考試，應按省區分定錄取名額。其定額標準為省區人口在三百萬以下者五人，人口超過三百萬者，每滿一百萬人增加一人。但仍得依考試成績按定額標準比例增、減錄取之。對於無人達到錄取標準之省區，得降低錄取標準，擇優錄取一人。但降低錄取標準十分，仍無人可資錄取時，任其缺額。

關中先生 你要不是外省權貴，你有資格當考試院長嗎？
話題：考試院將花百萬立國父銅像，你認為有必要嗎？

作者：莊筊仁 ( 時事觀察員|嘉義縣 )|發表：2011/01/06 16:37[ 檢舉內容 ]
3則回應|瀏覽次數：46

外省權貴關中說，公務員難考一般臺灣人考不起，我想他說的沒錯，早年公務員考試，佔人口超過8成的台灣人卻只有5%的配額，也就是超過9成的公務員都被外省人佔缺，所以除非你向連戰有高幹父親，否則一般台灣人想當公務員真的難上加難，所以至今高階公務員還是外省人的天下，怪不得他們會不擇手段想辦法搞自肥，還怪我們自己笨；看當今政府的高官都是外省人當家，台灣人要想飛黃騰達只能趨炎附勢，否則根本沒有機會，關中先生能當到考試院長是靠她的能力嗎？真讓人懷疑，她要不是靠著外省權貴的身分他有資格當考試院長嗎？請大家好好給他做個評比，看它是靠自己還是靠特權搞到這個權位！

http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tb ... /3320.html

怪不得新聞在介紹有罕見姓氏的人,大都是公務員,
要不然高階公務員外省姓氏多

[歐伊斯特拉夫]

這個發言是否違憲???

第七條
中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。

沒規定 不會考試的要養會考試的一輩子 包括遺孀

何況 以前很多公務員根本不是考試的

原來

除了高級外省人 還有高級公務員啊！

[david3471]

考一次試，國家保障一輩子？
當然不是每個人都能當公務員，也不是每一個公務員都是一個稱職的公務員

+100000.......

[david3471]

這個發言是否違憲???

第七條
中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。

沒規定 不會考試的要養會考試的一輩子 包括遺孀何況 以前很多公務員根本不是考試的

原來

除了高級外省人 還有高級公務員啊！

[歐伊斯特拉夫]

以關中的話

回到原始叢林社會

會考試的就是強食 不會考試的就是弱肉

不過競爭的方式從體力變成考試

全國都來考公務員

最優秀的人才去當公務員做一成不變的文書工作

次等的再去當醫師救人或從事研發工作

至於 不會考試唸書的工人、地攤貨 、農夫、計程車司機等 根本是「賤民」

回到科舉時代好了

[YSL]

關中是不是該下台啦

[kcfc]

幾年前送件申請
新加波專業人員移民
後來沒過
原因是

幹過R.O.C.的公務人員

他們不要我是公費生我是不得已啊!

[歐伊斯特拉夫]

幾年前送件申請
新加波專業人員移民
後來沒過
原因是

幹過R.O.C.的公務人員

他們不要我是公費生我是不得已啊!

是嗎???

10年前我看過新加坡移民辦法

規定三種人不被接受：醫師、軍人及XX(忘了)

[mogysux]

如此捍衛18趴 關中背離中山思想

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... -fo1-3.htm

記者鄒景雯／特稿

考試院長關中昨日為孫逸仙銅像揭幕，這個配合所謂百年活動的節目，據稱造價花了上百萬預算暫且不
論，既然立像，就表示尊奉，那麼關中卻當著中山先生面前講了一段極度不得體的話，完全違背中山思
想。

關中為捍衛十八％優惠存款，講什麼都成，但千不該萬不該，居然說：「公務員很難考，你考得上，國家
就保障你。」考得上如何？考不上又如何？根本不考可不可以？公務人員的考銓獎懲退撫本該制度化，但
這與十八％歷經時空變異仍堅持延續何干？

如果關中這種說法成立，既然公務員這麼優秀，在叢林法則中，強食弱肉，又怎麼會變成是關中口中的「
弱勢」？如果弱勢的定義在於無法兼差，領六、七個月獎金，因此必須接受政府的特別照顧，那麼關中對
當前民營企業的現狀可謂毫無概念到了極點。很難考與弱勢說，說穿了，維護既得利益心態作祟。這麼蹩
腳的辯護法，才是當眾踐踏了公務員的尊嚴。

可見，關中只知道花納稅人的錢搞形式主義與偶像崇拜，孫逸仙當年說的幾段話，顯然全然被其拋諸腦
後。孫文說得很好，「人類進化之原則與物種進化之原則不同，物種以競爭為原則，人類則以互助為原
則。」人之所以為人，這是最大的區別，絕不是統治階層以菁英優越感自居，目中只有自己值得。

不僅如此，孫文更說：「聰明才智越大者，當服千萬人之務，造千萬人之福；聰明才智略小者，當服百十
人之務，造百十人之福；至於全無能力者，當服一人之務，造一人之福。」這段話堪為滿朝文官武官者諫
，無此使命與認識者，到商界去賺錢，千萬莫入官門。選擇擔任公職，絕對不能沒出息地自稱是社會弱勢。

事實上，多數的公務員莫不戮力從公，以爭取更大的服務為目的，今天，問題的根源並不出在他們身上，
而是上位者的無能顢頇、無法有效領導，造成人民對政府的信賴跌落谷底，公務員的光榮感從而蕩然。

在社會的貧富差距已經破表之際，關中把反對十八％的責任推給在野黨，這是昧於所有人只有一％的現
狀，表示國民黨上面這些大員已經與土地脈動、庶民疾苦徹底脫節了，這些人才是污名化公務員的罪魁禍首。

[mogysux]

什麼鳥話？ (自由電子報)
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-f1.htm

十八％是一個不公不義的制度，根本見不得人的，如今多數民眾開罵，國民黨被逼急了，什麼話都說出
口，像是關中這樣喝過洋墨水，也算有一點水準的人，竟然反嗆別人考得上公務員嗎？

這是鳥話還是人話？任何人不管能力如何，在憲法上的人權是一律平等的，如果政府要對退休人員採取
十八％的優惠措施，則應該通盤性考量，不能分性別、宗教、信仰或能力。誰說要接受政府十八％優惠
的人，必須通過公務員考試嗎？

更何況公務人員錄取率很低，往往只因為職缺少、失業率高，很多人去搶很少的職位而已。即使如此，
很多人還是寧可往民間企業發展，最後開拓出一片天，所以誰的能力強，用考試、背書，是很難比較的。

關中說什麼十八％有歷史背景，早期退休公務員待遇微薄、退休金很少。政府勸他們把退休金留在銀行，
給他們多點利息，同時把銀行的錢拿來建設，對國家而言並沒有吃虧，「是國家欠公務人員的，不是公務
人員欠國家的」。

用十八％利息向退休公務人員借錢來建設，絕對是頭殼壞掉，政府需要建設經費，發行公債，利率恐怕只
要三、四％，何必去借十八％之類的高利貸，讓地方政府為了填補這個財政黑洞而負債累累？

國家只欠公務人員？國家欠的人可多了，工人、農人也都是一輩子被政府榨光光，政府怎麼沒給他們十八％
？一般民眾要求不多，只要給六％，大概就心滿意足了。馬政府既然認為十八％符合社會公義，就不要猶豫
，趕快通過立法，對全民一體適用。

[mogysux]

無法，無天！
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-f2.htm

「目中無法律，心中無民意」，這個政府太傲慢！「立法造惡，無法無天」，這個政黨太猖狂！

十八趴爭議再起，國民黨馬政府傲慢、猖狂，醜態百出，台灣人民長期被國民黨霸凌，未來還要繼
續忍受嗎？

政府花人民血汗錢，必須有法律依據，才是依法行政；沒有法律亂花錢，那就是偷。退休軍公教十八
趴優存不公義，長期沒有法律依據，每年花納稅人七百多億元，「偷」人民的血汗錢！

沒法源就是「偷」，國民黨馬政府教育部被抓到沒立法就偷跑退休教育人員十八趴增存，要納稅人買
單，卻稱幾十年來都是以行政命令施行，不需修法通過，簡直從「偷」升級到「搶」。

沒法源，以行政命令硬幹，就是「無法」，民意對十八趴不滿不平，卻執意蠻幹，就是「無天」，國
民黨馬政府無法無天！

考試院長關中回嗆各界對十八趴的批評，不是每個人都能當公務員、十八趴是國家欠公務員的，但很多
人立刻反嗆，公務員是高等貴族？一般人民就是低等平民？所以「貴族十八趴、平民一趴」？平民天生
就欠貴族錢？統治階級高傲心態又猖狂作祟！

教育部對十八趴無法無天，考試院先將退休公務員十八趴法制化，將不公不義立法鞏固，以後更難去除
，根本就是立法助惡！

（作者胡文輝，資深新聞工作者）

[usmle]

醫師嗆回去

不是每個人都可以賠的起4千萬 (爽) (爽)

[kcfc]

幾年前送件申請
新加波專業人員移民
後來沒過
原因是

幹過R.O.C.的公務人員

他們不要我是公費生我是不得已啊!

是嗎???

10年前我看過新加坡移民辦法

規定三種人不被接受：醫師、軍人及XX(忘了)

不確定是不是代理呼巄 我 (咦) (咦)

[歐伊斯特拉夫]

幾年前送件申請
新加波專業人員移民
後來沒過
原因是

幹過R.O.C.的公務人員

他們不要我是公費生我是不得已啊!

是嗎???

10年前我看過新加坡移民辦法

規定三種人不被接受：醫師、軍人及XX(忘了)

不確定是不是代理呼巄 我 (咦) (咦)

我不記得第三種職業是哪種

不過 確定「醫師」絕對被拒絕

[istoday0321]

關中說的沒錯啊
真的不是每個人都能當公務員,門檻也很高,又不能兼差,自然要有一定的保障
套用到醫生身上也是一樣啊,
各位在批公務員的時候也要想想我們醫師自己的處境更慘...
見不得別人好,好像變成台灣的風氣了?

[image]

關中說的沒錯啊
真的不是每個人都能當公務員,門檻也很高,又不能兼差,自然要有一定的保障
套用到醫生身上也是一樣啊,
各位在批公務員的時候也要想想我們醫師自己的處境更慘...
見不得別人好,好像變成台灣的風氣了?

真的ㄟ 好難啊 所以只有百分之五的官可以分給台灣省人.......?

公務員的好 如果是來自於慷納稅人之慨,放諸國際絕無僅有的所得替代率百分之百的"自肥條款"

納稅人不能抗議嗎?

[usmle]

給個以前爆的掛吧~

以前某次考公務人員(年紀小，未問啥職等，或許是民國5X年的考試)，

我那有大專學歷的前人一翻開考卷--嚇得半死!!

--考雞兔共籠問有多少雞多少兔；智力測驗的立體疊合判別數目題

--文科就是問試述~ 沒很深入的申論水準

------------------------------------
哈哈 這種考試題目的程度
是不是專門給外省人考 甲種特考
還是給軍官轉文職考的