督保盟：多討論2周 換取健保20年

[newshine]

督保盟：多討論2周 換取健保20年
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=211237
【記者張雅雯、翁云真台北報導】二代健保法未能如期三讀，民間監督健保聯盟認為，衛生署對無收入者提出虛擬所得，不公平性連執政黨立委都難以接受。督保盟強調，當然希望二代健保法盡快通過，但如果多花兩周討論能換取至少使用二十年的二代健保，是值得的。

督保盟發言人滕西華表示，二代健保採用家戶總所得概念，保費會隨著家戶總所得及眷口數浮動，很難明確計算多少人會漲保費，重點是如何更公平「量能付費」，因此訴求費基要真正擴大到有錢人，而非一味要求降低費率。

消基會董事長蘇錦霞也批評，衛生署計算家戶總所得時，對於明知屬於多金的退職金和炒股、炒樓的資本利得，以執行困難而不願納入，卻又對無收入者逕自推估虛擬所得，「簡直是柿子挑軟的吃」，強調不需要劫貧濟富的二代健保，否則只是更惡化健保體質。

專長社會保險的南華大學教授鄭文輝認為，二代健保既然規畫每個人繳交基本費三百五十元，為何對無收入者依國民年金推定有一萬七千二百八十元的收入來加計保費，以費率百分之二點七試算，每個月要繳四百六十七元健保費，反比衛生署規畫的最低保費還要高。

參與起草二代健保法的前健保局總經理朱澤民，也直言衛生署看似抓出部分有實質收入的「假貧民」，但邏輯上根本不通，一方面賠上「真貧民」的權益，另一方面也只是美化費率，費率愈低、對於高所得者其實愈有利。

對於執政黨提出列舉扣除額的版本，等於是改採淨所得來計算保費，滕西華強調，費基會比現行健保還小，若依此實施，「二代健保只是南柯一夢，不如維持現狀」。

[newshine]

二代健保闖關 醫改會、督保盟不同調
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6017873.shtml

台灣醒報╱記者蔡沛琪╱台北報導】 2010.12.07 12:07 pm


二代健保明天進入三讀程序，兩個民間監督團體雖然都參予二代健保修法改革，但對法案的最後版本看法不同。醫療改革基金會董事長張苙雲支持進入二代健保已邁向三代健保，但針對健保要如何分配資源，表示需要尋求社會共識。但民間監督健保聯盟則痛批，二代健保保費計算不公，增加民眾負擔，強烈反對。

醫改會認為，二代健保比一代更照顧弱勢、費基更公平，因為二代健保的費基相較一代已多納入了非經常性薪資、利息、股利、租賃所得、營利所得、執行業務所得、財產交易所得等。針對把所有所得納入二代健保費基的爭議，醫改會認為，若稅務資料不全，應回歸稅改就源頭課稅。

督保盟則持不同調認為，健保保費和稅法改革不可混為一談，健保既然引用所得稅為依據，為何不納入海外所得稅、資本利得、土地交易所得等收入等？所得稅既然使用淨所得計算，為何二代健保保費使用總所得計算？「能收到的不收？」

「保費計算方式不公。」督保聯盟發言人滕西華受訪時批評，二代健保要求單身者、家庭主婦、18歲以下者等多交保費，她質疑，改革應該先掏富人的口袋。她批評二代健保擴大窮人的負擔，因此非但沒有平衡稅制不公，反而加深不公。

醫改會董事長張苙雲提出不可讓健保倒，需改變支付保費的方式，但應該先做結構性改變，她主張，「揮別一代健保，進入二代健保，展望三代健保。」針對健保要如何分配資源，則需要尋求社會共識。

對此，滕西華語帶無奈地表示，健保從第一代走到第二代就花了16年，期望再推第三代恐怕遙遙無期。




我記得二代健保就是由張麗雲教授接受公費所做出來的研究結果
這樣當然會支持到底呀
(眼汪汪) (眼汪汪)

[brian1968]

節流不做

再怎麼開源水都會漏光滴啦

病人拿健保卡三個月拿了2000+顆安眠葯

這種人不罰卻罰醫師???

病人拿著健保卡到處拿高血壓、高血脂的葯

這種人不罰卻罰醫師???

其實這種病人罰一下

健保浪費就可少掉很多

另外，病人要求的檢查要自費、不可用健保

不要把所有的壓力全拋給醫師

醫師有虧欠這個社會嗎 (咦) (咦) (咦)

[brian1968]

「揮別一代健保，進入二代健保，展望三代健保。」

還展望三代咧

惡代都搞得不倫不類了 （阿飄）

這惡代到底是誰搞出來滴 (壓力) (壓力) (壓力)

[auricle]

叫健保局廣設藥局,自己進藥自聘藥師,徹底解決藥價黑洞問題啦 !

[chichang]

督保盟：多討論2周 換取健保20年
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=211237
【記者張雅雯、翁雲真台北報導】

對於執政黨提出列舉扣除額的版本，等於是改採淨所得來計算保費，滕西華強調，費基會比現行健保還小，若依此實施，「二代健保只是南柯一夢，不如維持現狀」。

這時候，醫界有人要遊說滕教主來當發言人嗎？

[鳴人]

督保盟：多討論2周 換取健保20年
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=211237
【記者張雅雯、翁雲真台北報導】

對於執政黨提出列舉扣除額的版本，等於是改採淨所得來計算保費，滕西華強調，費基會比現行健保還小，若依此實施，「二代健保只是南柯一夢，不如維持現狀」。

這時候，醫界有人要遊說滕教主來當發言人嗎？

最近疼盟主講話沒那麼嗆了,可能有醫界朋友去勸過了吧!?(大神大, 是您嗎? (害羞扭扭) )

[Calcium]

多討論兩週也不可能換二十年

[施肇榮]

督保盟：多討論2周 換取健保20年
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=211237
【記者張雅雯、翁雲真台北報導】

對於執政黨提出列舉扣除額的版本，等於是改採淨所得來計算保費，滕西華強調，費基會比現行健保還小，若依此實施，「二代健保只是南柯一夢，不如維持現狀」。

這時候，醫界有人要遊說滕教主來當發言人嗎？

最近疼盟主講話沒那麼嗆了,可能有醫界朋友去勸過了吧!?(大神大, 是您嗎? (害羞扭扭) )

誠心的溝通
必有善意的回應

[1999ivy]

節流不做

再怎麼開源水都會漏光滴啦

病人拿健保卡三個月拿了2000+顆安眠葯

這種人不罰卻罰醫師???

病人拿著健保卡到處拿高血壓、高血脂的葯

這種人不罰卻罰醫師???

其實這種病人罰一下

健保浪費就可少掉很多

另外，病人要求的檢查要自費、不可用健保

不要把所有的壓力全拋給醫師

醫師有虧欠這個社會嗎 (咦) (咦) (咦)

------------------------------------------------------
小的看法不同;參考看看

1.健保當初定位不明(保險?或福利?);談了10多年問題依然無解


2.台灣醫療相對先進國家佔GDP比例不高;開源為先


3.節流?1包藥只有7元<養樂多;醫師還能榨出什麼?????

[施肇榮]

節流不做

再怎麼開源水都會漏光滴啦

病人拿健保卡三個月拿了2000+顆安眠葯

這種人不罰卻罰醫師???

病人拿著健保卡到處拿高血壓、高血脂的葯

這種人不罰卻罰醫師???

其實這種病人罰一下

健保浪費就可少掉很多

另外，病人要求的檢查要自費、不可用健保

不要把所有的壓力全拋給醫師

醫師有虧欠這個社會嗎 (咦) (咦) (咦)

------------------------------------------------------
小的看法不同;參考看看

1.健保當初定位不明(保險?或福利?);談了10多年問題依然無解

2.台灣醫療相對先進國家佔GDP比例不高;開源為先

3.節流?1包藥只有7元<養樂多;醫師還能榨出什麼?????

健保開源
賺錢的不一定是醫師
被罵的一定是醫師
衛生署一定沒事
醫師為何當代罪羊

[brian1968]

節流不做

再怎麼開源水都會漏光滴啦

病人拿健保卡三個月拿了2000+顆安眠葯

這種人不罰卻罰醫師???

病人拿著健保卡到處拿高血壓、高血脂的葯

這種人不罰卻罰醫師???

其實這種病人罰一下

健保浪費就可少掉很多

另外，病人要求的檢查要自費、不可用健保

不要把所有的壓力全拋給醫師

醫師有虧欠這個社會嗎 (咦) (咦) (咦)

------------------------------------------------------
小的看法不同;參考看看

1.健保當初定位不明(保險?或福利?);談了10多年問題依然無解


2.台灣醫療相對先進國家佔GDP比例不高;開源為先


3.節流?1包藥只有7元<養樂多;醫師還能榨出什麼?????

不是節醫師端的流

而是節病人端的浪費的流

使用者要多付費

醬點值重回一塊

不要企衝量 (濕)

才是全醫、全民之福 (幸福御守)

[sbridge]

無解
這個社會稅制非常不公平
資本利得都不用課稅
之前看過一個統計資料
年收入1000萬以上的
薪資所得約佔300萬,另700萬為資本利得
我們國家的稅都是薪資所得的人在繳
資本家 收租的 收股利股息的 都很爽
繳助學貸款的 卡債的 房貸的 都很慘

還有最令人不滿的為什麼公教人員退休不用繳健保費
我們當醫生的對社會的貢獻度有小於一個工務員嗎
我們繳了那麼多的稅都沒有保障 沒有退休制度
公務員退休領那麼多 又不用繳健保費
多麼不公平

[lupin]

健保開源
賺錢的不一定是醫師
被罵的一定是醫師
衛生署一定沒事
醫師為何當代罪羊

一樣的道理，主子有事余文去關。
健保局和醫師目前是上對下主對從
的關係，只要維持這樣的關係，健保局
和衛生署一定會一直踩在醫師的肩膀上
去遂行他們的意志。

[auricle]

健保開源
賺錢的不一定是醫師
被罵的一定是醫師
衛生署一定沒事
醫師為何當代罪羊

一樣的道理，主子有事余文去關。
健保局和醫師目前是上對下主對從
的關係，只要維持這樣的關係，健保局
和衛生署一定會一直踩在醫師的肩膀上
去遂行他們的意志。

背後賺大錢的商人與財團一定沒事 . (眼汪汪)